Giết người lúc mộng du có phạm tội?

Cái mộng du này mơ hồ lắm, khó mà nhận biết được.
Gần nhà tôi có thằng bán cá bị mộng du lâu năm, mỗi lần mộng du nó lại tưởng nó là cảnh sát ở Scotland Yard bên Anh thì phải
cái đó bên Mỹ
 
Ý mình nói là cơ chế hoạt động của não khi mộng du ấy, sao nó hoạt động được khi chính chủ nhân của nó đang ngủ và ko ra lệnh đi xuống cầu thang
Vậy là fen đâu có thắc mắc tại sao leo cầu thang được đâu, fen đang thắc mắc tại sao người ta mộng du đấy chứ
 
Vậy là fen đâu có thắc mắc tại sao leo cầu thang được đâu, fen đang thắc mắc tại sao người ta mộng du đấy chứ
:ROFLMAO: mộng du làm được nhiù việc thế thì sáng cứ ngủ, cơ thể tự động dậy tắm rồi ăn sáng, tự lái xe tới cơ quan luôn cũng được
 
Nghe bảo có ng mộng du chui vào bụi gai mà tỉnh lại k ra dc mà. Nhưng khi chui vào k xây xát. Ai có video mộng du k

via theNEXTvoz for iPhone
 
Báo chí giật tít vớ vẩn mà cũng thành thread được. Mộng du đúng là một loại bệnh, nhưng để không bị xử lý hình sự thì nó phải đến mức khiến cho người bệnh mất năng lực nhận thức và điều khiển hành vi. Và đương nhiên việc có mất năng lực nhận thức hay ko thì phải dựa trên kết luận của cơ quan chuyên môn có thẩm quyền. Và thường thì những trường hợp như này sẽ có tiền sử bệnh lý tâm thần. Thế nên đừng nghĩ chỉ cần ra tòa tự nhận mình bị mộng du là thoát nhé

via theNEXTvoz for iPhone
 
Cơ quan công tố mặc định anh có tội.
Việc chứng minh vô tội là việc của anh mà 🧐. Hay em nhớ nhầm
điều 31 hiến pháp, điều 15 luật tố tụng hình sự
đúng, việc chứng minh bản thân vô tội là quyền của bị cáo nhưng không phải nghĩa vụ
 
Tôi có bảo là kết tội được đâu? Quy trình là Điều tra - Cáo trạng - Xét xử mới đến kết tội mà
luận tội mà không luận mặt chủ quan thì cáo trạng đấy cho trẻ con đọc à
 
Cái logic trong burden of proof này nó rất thú vị, kiểu như:
  • Bảo A giết người: thì nghĩa vụ chứng minh là của công tố
  • Bảo A lúc đó đang mộng du: thì nghĩa vụ chứng minh là của A (ví dụ tiền sử mộng du được ghi chép và khám chữa từ lâu)
  • Bảo A lúc đó đang giả vờ mộng du: thì nghĩa vụ chứng minh lại là của công tố (mời chuyên gia mộng du lên phân tích cách phân biệt mộng du thật và giả kèm chứng cứ forensic, nhưng hay nhất vẫn là chứng minh được động cơ)
  • Bảo A lúc đó đang thật sự mộng du: thì nghĩa vụ chứng minh lại quay về A (mời chuyên gia khác lên phân tích phản biện chuyên gia và chứng cứ bên kia)
... Nói chung cứ đốp chát qua lại cho đến khi chẳng bên nào còn cái gì để show nữa thì thôi, đến lúc tòa/bồi thẩm đoàn tuyên án. Chứ không phải 1 bên la lên "lỡ vầy lỡ kia thì sao" là bên kia lại phải chạy đi thuê chuyên gia phân tích hộc máu ra. Đó cũng là lý do chính mà mình chẳng bao giờ thèm tìm cách chứng minh mình đang làm CS ở Scotland Yard, toàn bọn chẳng có bằng chứng gì mà chỉ chăm chăm "lỡ lỡ" rồi đòi mình show bằng chứng.
Mặc dù mấy thằng ngu vẫn cứ mạt sát anh nhưng tôi công nhận anh bán cá kiến thức uyên thâm đấy.
Mấy case này chắc tương tự mấy case chứng minh đa nhân cách nhỉ. Thấy phim khai thác case đa nhân cách nhiều.

via theNEXTvoz for iPhone
 
Mộng du mắt nó nhắm thì xuống cầu thang thế nào vậy fen:censored: cơ chế của cơ thể hoạt động như thế nào nhỉ
Não tỉnh một phần. Kiểu vậy.
Đã từng mộng du thấy có 2 người đứng ngoài cửa kêu mở cửa. Mình dậy mở cửa, đến khi đụng vào tay nắm cửa mới tỉnh lại (trong mơ thấy cửa khoá, lúc tỉnh dậy thấy cửa mở). Lúc đó buổi trưa.
2007, lần đầu tiên trọ học xa nhà. Sau bà chị lấy con dao để đầu giường, ko gặp lại nữa. Sợ vl
Sau về quê kể với ba mẹ đúng có 2 người tầm tuổi vậy trong họ mất.
Đúng chuyện tâm linh ko đùa dc.


via theNEXTvoz for iPhone
 
Não tỉnh một phần. Kiểu vậy.
Đã từng mộng du thấy có 2 người đứng ngoài cửa kêu mở cửa. Mình dậy mở cửa, đến khi đụng vào tay nắm cửa mới tỉnh lại (trong mơ thấy cửa khoá, lúc tỉnh dậy thấy cửa mở). Lúc đó buổi trưa.
2007, lần đầu tiên trọ học xa nhà. Sau bà chị lấy con dao để đầu giường, ko gặp lại nữa. Sợ vl
Sau về quê kể với ba mẹ đúng có 2 người tầm tuổi vậy trong họ mất.
Đúng chuyện tâm linh ko đùa dc.


via theNEXTvoz for iPhone
:rolleyes: nhưng mắt fen vẫn nhắm thì não nó điều khiển thế nào để hoạt động chính xác thế nhỉ
 
Mặc dù mấy thằng ngu vẫn cứ mạt sát anh nhưng tôi công nhận anh bán cá kiến thức uyên thâm đấy.
Mấy case này chắc tương tự mấy case chứng minh đa nhân cách nhỉ. Thấy phim khai thác case đa nhân cách nhiều.

via theNEXTvoz for iPhone
đợi nó mộng du thì bắn bỏ :shame: đa nhân cách thì đợi cái nhân cách phạm tội xuất hiện thì đè ra tiêm :shame:
 
Cái logic trong burden of proof này nó rất thú vị, kiểu như:
  • Bảo A giết người: thì nghĩa vụ chứng minh là của công tố
  • Bảo A lúc đó đang mộng du: thì nghĩa vụ chứng minh là của A (ví dụ tiền sử mộng du được ghi chép và khám chữa từ lâu)
  • Bảo A lúc đó đang giả vờ mộng du: thì nghĩa vụ chứng minh lại là của công tố (mời chuyên gia mộng du lên phân tích cách phân biệt mộng du thật và giả kèm chứng cứ forensic, nhưng hay nhất vẫn là chứng minh được động cơ)
  • Bảo A lúc đó đang thật sự mộng du: thì nghĩa vụ chứng minh lại quay về A (mời chuyên gia khác lên phân tích phản biện chuyên gia và chứng cứ bên kia)
... Nói chung cứ đốp chát qua lại cho đến khi chẳng bên nào còn cái gì để show nữa thì thôi, đến lúc tòa/bồi thẩm đoàn tuyên án. Chứ không phải 1 bên la lên "lỡ vầy lỡ kia thì sao" là bên kia lại phải chạy đi thuê chuyên gia phân tích hộc máu ra. Đó cũng là lý do chính mà mình chẳng bao giờ thèm tìm cách chứng minh mình đang làm CS ở Scotland Yard, toàn bọn chẳng có bằng chứng gì mà chỉ chăm chăm "lỡ lỡ" rồi đòi mình show bằng chứng.
Sao tôi cũng đâu cần khẳng định mình có bán vé số đâu mà ai cũng khẳng định cho tôi là sao bạn
@talatroi @itisme @Lườm rau gắp cỏ
 
Trong khi ngủ t đã từng đá vào mặt thằng bạn đang ngồi lướt dt may ko sao, 2 lần đá gẫy cái quạt, 2 lần đá vào tường đau điếng bàn chân, vô số lần đá vào không khí xong bật dậy.
 
chứng minh là trách nhiệm của cơ quan công tố
Cơ quan công tố không có trách nhiệm chứng minh lời khai của nghi phạm có đúng sự thật không. Họ sẽ dựa vào các manh mối có sẵn ở hiện trường + nhân chứng để đối chiếu với lời khai để đưa ra kết luận.
Ví dụ: Tôi bị mộng du nên lỡ giết anh ta. Thì cơ quan công tố phải dựa vào lịch sử sức khoẻ, giờ giấc ngủ lúc bth (có hay mộng du hoặc các trường hợp tương tự không), tình trạng mối quan hệ của 2 đối tượng (yêu, ghét vcl), tình trạng hung khí gây lên trên nạn nhân, người mộng du thường không xử lý hiện trường hay hung khí mà sẽ tự quay lại nơi ngủ để tiếp tục giấc ngủ. Nếu hiện trường có dấu hiệu là tẩy, rửa, xoá, di chuyển một cách chủ động thì cần xem xét lại.
 
Cơ quan công tố không có trách nhiệm chứng minh lời khai của nghi phạm có đúng sự thật không. Họ sẽ dựa vào các manh mối có sẵn ở hiện trường + nhân chứng để đối chiếu với lời khai để đưa ra kết luận.
Ví dụ: Tôi bị mộng du nên lỡ giết anh ta. Thì cơ quan công tố phải dựa vào lịch sử sức khoẻ, giờ giấc ngủ lúc bth (có hay mộng du hoặc các trường hợp tương tự không), tình trạng mối quan hệ của 2 đối tượng (yêu, ghét vcl), tình trạng hung khí gây lên trên nạn nhân, người mộng du thường không xử lý hiện trường hay hung khí mà sẽ tự quay lại nơi ngủ để tiếp tục giấc ngủ. Nếu hiện trường có dấu hiệu là tẩy, rửa, xoá, di chuyển một cách chủ động thì cần xem xét lại.
lâu rồi mới có người dám dạy mình luật đấy, rồi tôi nói sai chỗ nào?
 
Não tỉnh một phần. Kiểu vậy.
Đã từng mộng du thấy có 2 người đứng ngoài cửa kêu mở cửa. Mình dậy mở cửa, đến khi đụng vào tay nắm cửa mới tỉnh lại (trong mơ thấy cửa khoá, lúc tỉnh dậy thấy cửa mở). Lúc đó buổi trưa.



via theNEXTvoz for iPhone
mà có 2 ng kêu cửa thật hay giả :embarrassed:
 
Back
Top