tin tức Haaland nổi nóng, quát tháo với trọng tài và cầu thủ Tottenham

Chắc chắn là bị phạt rồi. Chửi thề liên tục. Ngay cả ông Pep cũng phải ra mắng và xin lỗi anh tài. Cơ mà anh tài đáng bị chửi lắm. Hắn giơ tay ra hiệu cho MC được lợi thế, chả hiểu sao tự nhiên 5s sau lại thổi còi.
cho lợi thế để khỏi phải phạt thẻ
xong thấy Halan câu được quả cho Jack ngon quá sợ thành 4-3 nên thổi ngừng chứ sao
 
cho lợi thế để khỏi phải phạt thẻ
xong thấy Halan câu được quả cho Jack ngon quá sợ thành 4-3 nên thổi ngừng chứ sao
Em có xem lại mấy lần và thấy có thể là : khi thấy Hà lan đứng dậy được, anh tài giơ tay ra dấu "lợi thế", nhưng pha chuyền của Hà lan khá nhạy cảm. Đứng từ chỗ anh tài, có thể hiểu nhầm là ông rách trăm củ đã việt vị (em cũng tưởng rách việt vị lúc xem live), cho nên anh tài cắt còi để tránh lỗi việt vị của man cu tí. Nhưng đó là pha phán đoán trật, nên thay vì giúp, thì thành ra hại. Liệu có thể như vậy chăng?
Nên nhớ là ông biên sẽ chỉ căng cờ khi pha bóng kết thúc. Như vậy nếu rách trăm củ mà việt vị thì pha bóng đó là hỏng rồi.
 
Thì lúc trước là Big 4 giờ là Big 6 thêm Tot và MC. Mà giờ bọn MC bá quá thì phải buff TOT gà lên thôi. Fan nó cũng đông, lâu đời nên không buff nó chả lẽ buff luton town
 
Em có xem lại mấy lần và thấy có thể là : khi thấy Hà lan đứng dậy được, anh tài giơ tay ra dấu "lợi thế", nhưng pha chuyền của Hà lan khá nhạy cảm. Đứng từ chỗ anh tài, có thể hiểu nhầm là ông rách trăm củ đã việt vị, cho nên anh tài cắt còi để tránh lỗi việt vị của man cu tí. Nhưng đó là pha phán đoán trật, nên thay vì giúp, thì thành ra hại. Liệu có thể như vậy chăng?
mới xem đá banh hả phen
giờ mà trọng tài biên có căng cờ báo việt vị thì cũng đợi hết tình huống mới thổi (bóng ra biên hoặc thủ môn chụp)
nếu ghi bàn thì check var
 
Em có xem lại mấy lần và thấy có thể là : khi thấy Hà lan đứng dậy được, anh tài giơ tay ra dấu "lợi thế", nhưng pha chuyền của Hà lan khá nhạy cảm. Đứng từ chỗ anh tài, có thể hiểu nhầm là ông rách trăm củ đã việt vị (em cũng tưởng rách việt vị lúc xem live), cho nên anh tài cắt còi để tránh lỗi việt vị của man cu tí. Nhưng đó là pha phán đoán trật, nên thay vì giúp, thì thành ra hại. Liệu có thể như vậy chăng?
Nên nhớ là ông biên sẽ chỉ căng cờ khi pha bóng kết thúc. Như vậy nếu rách trăm củ mà việt vị thì pha bóng đó là hỏng rồi.
ông kh thấy nhiều quả vv rồi mà tt vẫn cho tình huống tiếp tục rồi mới phất cờ hả,đây chưa vv đã thổi còi rồi:feel_good:
 
Tay to đá với tot gà thì chấp nhận đá vs 12 người rồi,mà sau trận tot gà pop lèn xem lại hàng thủ thế nào chứ exciter phát nào lủng phát đó:sad:
 
Nghĩ lại xem, chính mình cũng có 2 cơ hội đóng hòm tot nhưng anh bắn chim + sút ra ngoài
ig3L68e.png
 
mới xem đá banh hả phen
giờ mà trọng tài biên có căng cờ báo việt vị thì cũng đợi hết tình huống mới thổi (bóng ra biên hoặc thủ môn chụp)
nếu ghi bàn thì check var
Thì như em nói : nếu đã vv thì chờ hết tình huống sẽ lãng phí 1 pha bóng. Do anh tài nghĩ vậy, nên anh ấy mới cắt còi, kêu lại đá phạt. Thật sự nếu ông rách trăm củ ở vào thế vv thì đúng anh tài đã giúp mc không lãng phí 1 pha bóng mà.
 
Thì như em nói : nếu đã vv thì chờ hết tình huống sẽ lãng phí 1 pha bóng. Do anh tài nghĩ vậy, nên anh ấy mới cắt còi, kêu lại đá phạt. Thật sự nếu ông rách trăm củ ở vào thế vv thì đúng anh tài đã giúp mc không lãng phí 1 pha bóng mà.
Tài biên không phất cờ thì tài chính làm sao giám tự nghĩ đó là việt vị
DtT78SF.png
, với nữa phần lo cho MC vì lãng phí 1 pha bóng không phải là việc của tài, cứ công tâm đúng luật, hết giờ thổi còi ta về. Đang đợi xem lũ ngoại hạng anh giải thích hay không đây, case này khá thú vị đáng để mong đợi
LURMtFA.gif
, nhưng chắc lại như mấy trận sai lầm nghiêm trọng đầu mùa thôi, tài sai tài xin lỗi, còn các đội bóng sui thì ngậm bồ hòn làm ngọt chứ láo ngáo lại ăn phạt.
 
Thì như em nói : nếu đã vv thì chờ hết tình huống sẽ lãng phí 1 pha bóng. Do anh tài nghĩ vậy, nên anh ấy mới cắt còi, kêu lại đá phạt. Thật sự nếu ông rách trăm củ ở vào thế vv thì đúng anh tài đã giúp mc không lãng phí 1 pha bóng mà.

Nói vớ vẩn quá rồi fen. Var ra đời thì luôn luôn phải kết thúc tình huống tấn công rồi mới làm gì thì làm. Ko có chỗ cho suy đoán ở đây. Thế nhé
 
Em có xem lại mấy lần và thấy có thể là : khi thấy Hà lan đứng dậy được, anh tài giơ tay ra dấu "lợi thế", nhưng pha chuyền của Hà lan khá nhạy cảm. Đứng từ chỗ anh tài, có thể hiểu nhầm là ông rách trăm củ đã việt vị (em cũng tưởng rách việt vị lúc xem live), cho nên anh tài cắt còi để tránh lỗi việt vị của man cu tí. Nhưng đó là pha phán đoán trật, nên thay vì giúp, thì thành ra hại. Liệu có thể như vậy chăng?
Nên nhớ là ông biên sẽ chỉ căng cờ khi pha bóng kết thúc. Như vậy nếu rách trăm củ mà việt vị thì pha bóng đó là hỏng rồi.

Có nghi việt vị thì cũng phải để hết tình huống rồi mới thôi hay phất cờ. Không lý giải kiểu gì hợp lý được đâu mike fence :doubt:
 
Em có xem lại mấy lần và thấy có thể là : khi thấy Hà lan đứng dậy được, anh tài giơ tay ra dấu "lợi thế", nhưng pha chuyền của Hà lan khá nhạy cảm. Đứng từ chỗ anh tài, có thể hiểu nhầm là ông rách trăm củ đã việt vị (em cũng tưởng rách việt vị lúc xem live), cho nên anh tài cắt còi để tránh lỗi việt vị của man cu tí. Nhưng đó là pha phán đoán trật, nên thay vì giúp, thì thành ra hại. Liệu có thể như vậy chăng?
Nên nhớ là ông biên sẽ chỉ căng cờ khi pha bóng kết thúc. Như vậy nếu rách trăm củ mà việt vị thì pha bóng đó là hỏng rồi.
Offside là tài biên căng cờ mà :oh:
Tài biên chưa căng cờ mà tài chính được thổi thì nó làm độ lộ liễu cmnl, và đứng sau mà vẫn nhìn là offside được thì cũng khép đít lạy tài năng của tài chính luôn

Chưa kể anh tài này bắt trận cò đỏ - tot mùi vcl, bẻ còi cả bàn thắng hợp lệ có var check luôn cơ mà :oh:
 
Nếu ko phải có mùi thì chỉ còn khả năng là lão này lúc đó thấm mệt rồi nên quáng gà tưởng Jack ko theo dc banh nên mới cắt còi cho MC đá phạt
hwYPC81.png
 
Nếu ko phải có mùi thì chỉ còn khả năng là lão này lúc đó thấm mệt rồi nên quáng gà tưởng Jack ko theo dc banh nên mới cắt còi cho MC đá phạt
hwYPC81.png
ko có đâu
đã cho hưởng phép lợi thế rồi thì thôi chứ
cùng lắm cho ông phạm lỗi với lan ăn thẻ chứ làm gì vừa cho lợi thế nhưng fail thì cho đá phạt tiếp
 
Có nghi việt vị thì cũng phải để hết tình huống rồi mới thôi hay phất cờ. Không lý giải kiểu gì hợp lý được đâu mike fence :doubt:
Các bác hiểu sai ý em. Em không bảo anh tài thổi bắt vv mc, mà có thể anh tài cho mc lợi thế, nhưng thấy có vẻ rách bị vv, đồng nghĩ pha tấn công của mc là hỏng, nên anh tài mới cắt còi lôi lại đá phạt. Lúc xem live em cũng tưởng rách vv và mc mất pha phản công. Chỉ khi xem replay mới thấy rõ.
 
Các bác hiểu sai ý em. Em không bảo anh tài thổi bắt vv mc, mà có thể anh tài cho mc lợi thế, nhưng thấy có vẻ rách bị vv, đồng nghĩ pha tấn công của mc là hỏng, nên anh tài mới cắt còi lôi lại đá phạt. Lúc xem live em cũng tưởng rách vv và mc mất pha phản công. Chỉ khi xem replay mới thấy rõ.
Đấy em cũng nghĩ thế. Có thể anh tài tưởng rách đứng sâu quá bị vv hay ko theo kịp banh nên cắt còi.
tôi nghĩ bạn còn chẳng hiểu mình đang nói cái gì đâu
ZZTK17k.png
ZZTK17k.png
 
ko có đâu
đã cho hưởng phép lợi thế rồi thì thôi chứ
cùng lắm cho ông phạm lỗi với lan ăn thẻ chứ làm gì vừa cho lợi thế nhưng fail thì cho đá phạt tiếp
Rất nhanh đó cụ. Cũng có nhiều pha như vậy mà : cho lợi thế nhưng bị tụi kia truy cản tiếp hoặc cho lợi thế nhưng vẫn bất lợi, thì kéo còi cho free kick. Tuy nhiên chỉ trong tích tắc, chứ dẫn banh 2-3s thì qua luôn.
 
NHA giờ cái giải nát vcl, thằng tài Simon Hooper từ đầu mùa giải tới giờ sai phạm một đống trận, thế mà lão vẫn đc cử đi làm tài mấy trận big 6. Bọn Hooligan Anh đâu rồi, kiếm nhà lão tạt mắm tôm đi chứ.
 
Các bác hiểu sai ý em. Em không bảo anh tài thổi bắt vv mc, mà có thể anh tài cho mc lợi thế, nhưng thấy có vẻ rách bị vv, đồng nghĩ pha tấn công của mc là hỏng, nên anh tài mới cắt còi lôi lại đá phạt. Lúc xem live em cũng tưởng rách vv và mc mất pha phản công. Chỉ khi xem replay mới thấy rõ.
Chơi gì mà ngon thế fen. Inbox cho xin chỗ mua với :dribble:
 
Back
Top