ESiR
Member
Quyết định của bầu Đức một lần nữa cho thấy những bất cập ở thượng tầng HAGL, CLB có lẽ đang “đá cho vui” đúng như lời ông từng nói.
1
Ngày 28/9, CLB HAGL xác nhận cách chức HLV trưởng Lee Tae-hoon, thay bằng đồng HLV Nguyễn Văn Đàn và Dương Minh Ninh. Quyết định của Chủ tịch Đoàn Nguyên Đức chấm dứt hơn một năm của ông Lee ở “ghế nóng” HAGL, đồng thời tiếp tục cho thấy nhiều bất cập tại CLB phố núi.
Ông Lee ra đi vì chuyên môn?
Thông cáo của HAGL khẳng định ông Lee phải ra đi sau trận thua 0-2 của HAGL trước SLNA tại vòng 12 V.League. Đó là trận đầu tiên của HAGL sau 2 tháng nghỉ dịch, cũng mới là thất bại đầu tiên của họ trong 5 trận gần nhất ở V.League. Thông thường, các CLB thường cần vài vòng đấu để ổn định lại phong độ sau quãng nghỉ dài. Một trận thua lúc này chưa nói lên điều gì, càng chưa thể khiến ghế HLV trưởng lung lay.
Trước trận thua SLNA, HAGL cũng duy trì thành tích khá tốt, bất bại 4 trận, giành 8/12 điểm tuyệt đối. Thống kê ấy là thông số của CLB trong tốp đầu. Nghĩa là về chuyên môn thuần túy, ông Lee không đáng bị sa thải.
Nhìn tổng thể, đội bóng của ông Lee Tae-hoon cũng là phiên bản tốt nhất của HAGL từ năm 2015 tới nay. Sau 12 vòng, họ đang đứng thứ 7, từng có thời điểm vào tốp 5, đội bóng thể hiện sự tiến bộ cả ở phương diện điểm số lẫn lối chơi.
HLV người Hàn Quốc thậm chí nên được khen vì những thành tựu đã giành được bằng các nguồn lực hạn chế. Ông khởi đầu V.League 2020 mà không có Lương Xuân Trường vì chấn thương, Nguyễn Công Phượng vì đá cho TP.HCM. HAGL cho đội hạng Nhì Công an Nhân dân mượn 9 người.
Vị trí hiện tại của HAGL cũng không mang tới nhiều lo ngại. Họ đã có 17 điểm, hơn gần chục điểm so với nhóm bét bảng. Dù vào top 8 hay top 6 ở lượt về, HAGL đều không phải chịu áp lực quá lớn để trụ hạng.
Tình thế của HAGL khác hẳn năm 2015, khi bầu Đức buộc phải cách chức HLV Guillaume Graechen để cứu đội bóng khỏi xuống hạng. Lần này, trận thua SLNA không đẩy Gia Lai xuống vực thẳm. Bởi thế, không thể cho rằng “trảm” ông Lee là giải pháp tình thế, cấp bách nhằm cứu HAGL. Họ vốn chưa cần được cứu lúc này.
Bối rối từ thượng tầng?
Càng khó tìm lý do chuyên môn cho việc loại ông Lee, càng dễ thấy những vấn đề thượng tầng ở HAGL.
Bầu Đức từng nhiều lần nói HAGL chỉ “đá cho vui”. Nếu xác định chơi cho vui, khi đội bóng gần như có suất trụ hạng, HLV Lee lẽ ra phải được trao nhiều thời gian hơn. Vị trí hiện tại của HAGL chứng minh ông Lee đang đi đúng đường và gặt hái những thành quả đầu tiên. Bị đẩy vào ghế GĐKT, ông Lee coi như mất thực quyền. Công trình dang dở của ông ở HAGL nhiều khả năng sẽ phải dừng lại.
Ông Lee không phải chuyên gia nước ngoài đầu tiên không có thực quyền tại HAGL. Trước đó, người đồng hương Chung Hae-seong từng rơi vào cảnh tương tự.
Với HAGL, câu hỏi là họ sẽ làm gì, sẽ định hướng ra sao sau khi cách thức ông Lee?
HAGL không chọn một HLV từ bên ngoài, họ tìm kiếm người từ trong nội bộ. HAGL không chọn một HLV trưởng, họ chọn 2 đồng HLV trưởng Văn Đàn, Minh Ninh. Đó là cách đội bóng phố núi muốn giảm áp lực cho vị trí HLV trưởng. Tuy nhiên, điều đó cũng cho thấy CĐV không nên kỳ vọng nhiều vào thời kỳ mới của hai ông thầy nội.
Điều này đã lặp đi lặp lại ở HAGL suốt những năm qua. Trước ông Đàn, HLV Nguyễn Quốc Tuấn và Dương Minh Ninh đều từng lên thay những ông thầy ngoại. Họ chỉ là giải pháp tình thế trong thời gian ngắn, không nằm nhiều quyền hành và không để lại dấu ấn nào trong quãng thời gian tại vị.
Các đội bóng thường có 2 lựa chọn: đá vì danh hiệu hoặc vì bản sắc. HAGL rõ ràng không chơi vì danh hiệu, họ cũng không cho HLV trưởng thời gian xây dựng bản sắc. Vậy đội bóng này đang chơi vì điều gì? Tham vọng của họ là gì? Họ sẽ làm gì để thực hiện tham vọng đó? Lãnh đạo CLB sẽ nói gì với cầu thủ về mục tiêu mùa giải 2020, 2021 hay xa hơn nữa?
Nếu không thể trả lời những câu hỏi này, họ có lẽ chỉ đá cho vui thôi, đúng như lời bầu Đức đã nói.
https://zingnews.vn/hagl-can-gi-thay-huan-luyen-vien-khi-da-cho-vui-post1136264.html
1
Ngày 28/9, CLB HAGL xác nhận cách chức HLV trưởng Lee Tae-hoon, thay bằng đồng HLV Nguyễn Văn Đàn và Dương Minh Ninh. Quyết định của Chủ tịch Đoàn Nguyên Đức chấm dứt hơn một năm của ông Lee ở “ghế nóng” HAGL, đồng thời tiếp tục cho thấy nhiều bất cập tại CLB phố núi.
Ông Lee ra đi vì chuyên môn?
Thông cáo của HAGL khẳng định ông Lee phải ra đi sau trận thua 0-2 của HAGL trước SLNA tại vòng 12 V.League. Đó là trận đầu tiên của HAGL sau 2 tháng nghỉ dịch, cũng mới là thất bại đầu tiên của họ trong 5 trận gần nhất ở V.League. Thông thường, các CLB thường cần vài vòng đấu để ổn định lại phong độ sau quãng nghỉ dài. Một trận thua lúc này chưa nói lên điều gì, càng chưa thể khiến ghế HLV trưởng lung lay.
Trước trận thua SLNA, HAGL cũng duy trì thành tích khá tốt, bất bại 4 trận, giành 8/12 điểm tuyệt đối. Thống kê ấy là thông số của CLB trong tốp đầu. Nghĩa là về chuyên môn thuần túy, ông Lee không đáng bị sa thải.
Nhìn tổng thể, đội bóng của ông Lee Tae-hoon cũng là phiên bản tốt nhất của HAGL từ năm 2015 tới nay. Sau 12 vòng, họ đang đứng thứ 7, từng có thời điểm vào tốp 5, đội bóng thể hiện sự tiến bộ cả ở phương diện điểm số lẫn lối chơi.
HLV người Hàn Quốc thậm chí nên được khen vì những thành tựu đã giành được bằng các nguồn lực hạn chế. Ông khởi đầu V.League 2020 mà không có Lương Xuân Trường vì chấn thương, Nguyễn Công Phượng vì đá cho TP.HCM. HAGL cho đội hạng Nhì Công an Nhân dân mượn 9 người.
Vị trí hiện tại của HAGL cũng không mang tới nhiều lo ngại. Họ đã có 17 điểm, hơn gần chục điểm so với nhóm bét bảng. Dù vào top 8 hay top 6 ở lượt về, HAGL đều không phải chịu áp lực quá lớn để trụ hạng.
Tình thế của HAGL khác hẳn năm 2015, khi bầu Đức buộc phải cách chức HLV Guillaume Graechen để cứu đội bóng khỏi xuống hạng. Lần này, trận thua SLNA không đẩy Gia Lai xuống vực thẳm. Bởi thế, không thể cho rằng “trảm” ông Lee là giải pháp tình thế, cấp bách nhằm cứu HAGL. Họ vốn chưa cần được cứu lúc này.
|
| Công trình dang dở của ông Lee ở HAGL nhiều khả năng sẽ phải dừng lại. Ảnh: Minh Chiến. |
Càng khó tìm lý do chuyên môn cho việc loại ông Lee, càng dễ thấy những vấn đề thượng tầng ở HAGL.
Bầu Đức từng nhiều lần nói HAGL chỉ “đá cho vui”. Nếu xác định chơi cho vui, khi đội bóng gần như có suất trụ hạng, HLV Lee lẽ ra phải được trao nhiều thời gian hơn. Vị trí hiện tại của HAGL chứng minh ông Lee đang đi đúng đường và gặt hái những thành quả đầu tiên. Bị đẩy vào ghế GĐKT, ông Lee coi như mất thực quyền. Công trình dang dở của ông ở HAGL nhiều khả năng sẽ phải dừng lại.
Ông Lee không phải chuyên gia nước ngoài đầu tiên không có thực quyền tại HAGL. Trước đó, người đồng hương Chung Hae-seong từng rơi vào cảnh tương tự.
Với HAGL, câu hỏi là họ sẽ làm gì, sẽ định hướng ra sao sau khi cách thức ông Lee?
|
| Khó kỳ vọng những đổi thay dưới thời các tân HLV trưởng Nguyễn Văn Đàn (ảnh) và Dương Minh Ninh. Ảnh: Minh Chiến. |
Điều này đã lặp đi lặp lại ở HAGL suốt những năm qua. Trước ông Đàn, HLV Nguyễn Quốc Tuấn và Dương Minh Ninh đều từng lên thay những ông thầy ngoại. Họ chỉ là giải pháp tình thế trong thời gian ngắn, không nằm nhiều quyền hành và không để lại dấu ấn nào trong quãng thời gian tại vị.
Các đội bóng thường có 2 lựa chọn: đá vì danh hiệu hoặc vì bản sắc. HAGL rõ ràng không chơi vì danh hiệu, họ cũng không cho HLV trưởng thời gian xây dựng bản sắc. Vậy đội bóng này đang chơi vì điều gì? Tham vọng của họ là gì? Họ sẽ làm gì để thực hiện tham vọng đó? Lãnh đạo CLB sẽ nói gì với cầu thủ về mục tiêu mùa giải 2020, 2021 hay xa hơn nữa?
Nếu không thể trả lời những câu hỏi này, họ có lẽ chỉ đá cho vui thôi, đúng như lời bầu Đức đã nói.
https://zingnews.vn/hagl-can-gi-thay-huan-luyen-vien-khi-da-cho-vui-post1136264.html
