thảo luận Hang MU

quang.tpcom đã nói:

tom đá tốt thế kia sao thay ra , từ đầu trận giờ cầm bóng tốt tranh chấp tốt chuyền tốt

Nhấp để mở rộng...

Die_Welle2.0 đã nói:

Tôi nói rồi.
Anh cứ lôi stats này kia ra, nhưng những stats như Progessive carries, Pass Percent% thì giấu như mèo giấu cức. Tại sao? Vì những stats đấy chỉ rõ ra là Bủ nô là thằng tier 2 chăm chăm spam bóng kiếm stats. Đó là điều những thằng đẳng cấp cao đều có thể làm, nhưng chúng nó lựa chọn không làm. Vì điều đấy chẳng giúp ích cho việc kiểm soát bóng của đội, hay chiến thuật gì.
Thứ 1 là tôi đòi bench vì 4 trận vừa rồi, Bủ nô đá như lìn, đánh đầu cận thành trượt, bóng đến chân vẫn mất như bình thường, và cái thói chăm chăm spam keypass chưa bao giờ dừng. Nên bench đổi thử cách đá hoặc đẩy Bủ ra cánh, nơi thoáng đãng mà spam.
Thứ 2 là đánh giá tiền vệ công ta cần dựa vào nhiều thứ, 1 trong đó là G/A. cả assist lẫn goals chứ không phải chỉ dựa vào goal hay chỉ dựa vào mỗi assist. Và tôi không có nói câu nào là tiền vệ công cổ điển là dbrr, mà là cách đá đó đã lỗi thời. Mà Bủ nô còn chả phải tiền vệ công cổ điển. Số 10 cổ điển cũng biết cả cầm bóng qua người chứ không phải chỉ biết chuyền như Bủ đâu.
Thứ 3 là anh bản chất éo xem bóng đá, éo hiểu stats mà cũng lôi stats ra được. Ngay từ cái stats so sánh giữa Odegaard với Bủ nô đã thấy là Odegaard sút ít hơn nhưng G90 thì gấp đôi. GC và xGB cao hơn là bình thường. Từ stats trên ta đã có thể hình dung ra là:

• thứ 1 Odegaard dứt điểm hiệu quả hơn Bủ về ghi bàn khi cùng xG, cùng Sh90 (Tức là cùng số lượng sút và tỉ lệ thành bàn) nhưng số lượng bàn ghi được cao hơn.
• thứ 2 Bủ nô hơn Odegaard ở khả năng kiến tạo với KP và xA cao hơn.
• thứ 3 xGC và xGB cao thể hiện MU thiếu sáng tạo, phụ thuộc vào Bủ trong tấn công, chứ không phải nói là Bủ nô hỗ trợ kiểm soát tốt cho lối chơi chung. Điều này thể hiện ở Pass Percent% thấp của Bủ.

Nhưng thích nói thêm về số liệu thì anh nên chọn số liệu nó chi tiết hơn đi:
Xem tệp đính kèm 2075643


Từ bảng trên ta thấy điều gì?
Bủ nô chuyền nhiều hơn nhưng % chính xác kém hơn toàn diện. Và đặc biệt kém trong cự ly trung bình và dài. PrgPass lại thấp hơn. Nhưng xAG và xA lại cao vút.
Điều này là vì sao? Vì Bủ chăm chăm chuyền dài, chuyền killer pass nên chỉ cần chuyền được là điểm xG và xAG sẽ cao vút.
Nhưng dù thực hiện nhiều hơn 200 đường chuyền nhưng PrgP của Bủ vẫn thấp hơn, chứng tỏ Bủ tốn bóng hơn odegaard để đưa bóng tịnh tiến.
Và cuối cùng là Pass percent% thấp thể hiện Bủ hay chuyền hỏng -> ảnh hưởng đến khả kiểm soát bóng toàn đội.

Tiếp về kiểm soát bóng:
Xem tệp đính kèm 2075676

Từ bảng trên ta thấy:

• Khả năng 1 vs 1 của Odegaard ngon hơn khi mà đối đấu take-on nhiều hơn mà thành công cao hơn với 57% > 48%.
• Bủ chạm bóng nhiều hơn nhưng cầm bóng với cự ly ngắn hơn 6k2 < 6k9, dù cầm bóng tịnh tiến lại cao hơn 3k2 > 3k. Điều này có thể hiểu là Odegaard cầm bóng sẽ có những lúc vì kiểm soát bóng mà mang bóng ngược về để trả lại cho đồng đội. Còn Bủ sẽ là chạy với bóng vào khoảng không phía trước để tịnh tiến nhiều hơn.

-> Tổng quan lại là gì:

• Bủ khiến khả năng tấn công của đội bóng trở nên nguy hiểm hơn, đặc biệt là ở bóng dài.
• Odegaard toàn diện hơn Bủ khi tham gia được cả vào hỗ trợ kiểm soát, kéo giãn đội hình đối phương.
• Odegaard chuyền ít hơn và chính xác hơn.
• Odegaard cầm bóng tốt hơn, hỗ trợ kiểm soát nhiều hơn.
• Odegaard sút nhiều hơn nhưng cũng thành bàn nhiều hơn.

Đấy mới chỉ là so sánh với Odegaard còn một 9, một 9.5. Bủ éo thể so được với KDB, thì lấy cái lý luận gì ra mà bảo hắn ẻ lên PL ???
Ngoài ra lúc trước anh lấy sample size 4 trận ra để bảo Bủ ẻ lên giải thì t cũng chịu Bủ nô nô. Tư duy thiên tài quá rồi. Theo thế méo nào được

Nhấp để mở rộng...

avason đã nói:

Có chiếu thẳng đứng đâu mà bạn khẳng định vậy? Nhìn trái của Nhật đợt WC đi, y chang thôi, có goal-line thì mới biết chính xác đc.

Nhấp để mở rộng...

Nattasha Nauljam đã nói:

lúc check góc quay phía sau thằng rát phò thì lại ở trong. Cái này là tuỳ gốc nhìn thôi và quả bóng hình cầu. Muốn chính xác 100% là phải chiếu từ trên xuống nhưng nó ko có thì tình huống này cảm tính là chủ yếu.

Nhấp để mở rộng...

TegamiJason đã nói:

có a nào làm cái heatmap heat h1 và heatmap của thg tô mì ko. đù má đá ko thấy mặt đâu

Nhấp để mở rộng...

shoping22 đã nói:

Vẫn phải tạo áp lực thêm nên tuỳ vào ý tưởng thầy Trọc, phương án rút Erik dễ xảy ra cho vào Gà hoặc Pelis

Nhấp để mở rộng...

Die_Welle2.0 đã nói:

Cáu nên viết mai fen ạ

Nhấp để mở rộng...

Nattasha Nauljam đã nói:

lúc check góc quay phía sau thằng rát phò thì lại ở trong. Cái này là tuỳ gốc nhìn thôi và quả bóng hình cầu. Muốn chính xác 100% là phải chiếu từ trên xuống nhưng nó ko có thì tình huống này cảm tính là chủ yếu.

Nhấp để mở rộng...

meximuoi1 đã nói:

M.u chỉ thua mỗi tài, còn đâu thì vô đối

Nhấp để mở rộng...

bu0l_03 đã nói:

Công bằng mà nói thì H1 thằng Rash nó đá tốt mà, cơ hội toàn từ chân nó sút, ko trách nó cá nhân dc. Bản thân tiền đạo phải quyết đoán thôi.

Nhấp để mở rộng...

bizcras3 đã nói:

Xem tệp đính kèm 2075704

Các anh nhìn tưởng vạch lõm, nhưng k phải đâu, vạch thẳng đó

Nhấp để mở rộng...