Bla bla cho lắm vào. Rồi có logic gì đâu? Đây là comment cuối của tôi với anh. Chính bản thân anh chả hiểu thông số nói lên cái gì? Chỉ cố sống cố chết mà def thì tôi nói với anh có khác gì nước đổ đầu vịt đâu. Dạng được 3 câu rồi quay sang công kích cá nhân.
Chắc clone thằng @peiu04 hả?
Thứ nhất là chính comment ban đầu thì bảo Bủ ẻ lên giải rồi giờ lại comment:
Thứ 2 là: xG là thông số cần có với tiền vệ công cũng tham gia vào dứt điểm. Và tôi ko dựa vào chỉ xG như anh nói.
Tôi tính xGA thì Odegaard hiệu quả gấp đôi ở dứt điểm và hiệu quả ngang ở A dù Bủ tạo ra nhiều cơ hội nguy hiểm hơn.
Thứ 3 là : chính anh là người bắt đầu lấy chỉ số của 1 thằng đá trộm chóa ra so sánh, rồi nói nó ẻ lên đầu PL. Trong khi bản chất của tiền vệ công thì phải toàn diện trong công, thủ và chuyền bóng.
Khư khư lấy chỉ số xAssist ra làm bình phong cho những chỉ số thể hiện năng lực của tiền vệ công tệ hại của Bủ như khả năng chuyền bóng chính xác = Percent Pass% , khả năng đối đầu = take-on, vân vân và mây mây - Điểm tệ của Bủ thì giấu như mèo giấu cức.
Thứ 4:
Bất kể đá theo kiểu nào thì giá trị của Odegaard đều hơn Bủ. T
hích trộm chóa thì Percent Pass% tầm xa và tầm trung đều hơn Bủ. Thích cầm bóng, qua người thì chỉ số take-on success Odegaard cũng cao hơn Bủ. Thích tham gia dứt điểm thì G/xG.
Mà nói về lối đá thì chính bản thân cách đá kiểm soát cũng làm giảm xGB của Odegaard khi không tính đến các đường chuyền mà cuối cùng không tạo ra cơ hội nguy hiểm của đồng đội, điều mà rõ ràng các đội đá kiểm soát sẽ gặp nhiều hơn.
Thế nhé. Chấm dứt ở đây. Thích bàn số liệu thì tôi bàn với anh. Còn thích chửi đổng thì cook. Éo ai rảnh đi tiếp. Tôi có bày cả sự thật ra trước mặt anh thì có khiến cho Bủ nô bớt ngoo đi được éo đâu.