secret90
Senior Member
Nửa đêm không ngủ được gõ phím dòng suy nghĩ này chia sẻ với các bác.
Từ khi apple tung ra các dòng sản phẩm khác nhau nhưng có chia sẻ thông tin, dữ liệu, ứng dụng với nhau thành 1 thể thống nhất, khái niệm hệ sinh thái apple ra đời. Người dùng chỉ cần dùng các sản phẩm phần cứng của apple và các gói dịch vụ đám mây chính chủ apple là có một trải nghiệm liền mạch mà không cần bên thứ 3.
Các hãng khác như Samsung, Xiaomi, Hoa Vỹ... cũng học theo cách làm này, tạo nên một hệ sinh thái phần cứng và phần mềm đặc trưng của hãng.
Tuy nhiên, do nhu cầu hay sở thích nào đó khiến người dùng không muốn xài phần cứng cố định của 1 hãng. Ví dụ bản thân mình xài laptop lenovo, điện thoại samsung, smartwatch và tai nghe không dây xiaomi, máy đọc sách kindle. Vậy trải nghiệm có tốt như xài cùng 1 hệ sinh thái hay không? Rõ ràng là không. Ít nhất là so với đồng nghiệp cùng phòng mình full thiết bị apple. Họ không phải lăn tăn chuyện kết nối, miss cuộc gọi, tin nhắn vì gần như xuất hiện trên cổ tay, trên màn hình iPhone, trên macbook.
Có lúc mình cũng thấy nên chuyển sang dùng hệ sinh thái thiết bị như vậy cho tiện, kinh phí đầu tư cũng ko lớn. Nhưng mình đã chọn 1 con đường khác đó là các ứng dụng kết nối. Ví dụ windows và android nối với nhau bằng Phone link. Dữ liệu và hình ảnh qua dịch vụ google và onedrive. Smartwatch và tai nghe có app riêng trên đt. Chia sẻ ảnh qua quick share trên android (mình dùng cái này có sẵn để gửi ảnh từ máy xiaomi qua samsung vì xiaomi còn có share me là riêng nữa). Những đều mình nhận thấy:
Nhược điểm:
Kết: Xu hướng dịch vụ đám mây phát triển thì hệ sinh thái phần mềm trở nên cạnh tranh với hệ sinh thái phần cứng. Tuy nhiên, sự liền mạch vẫn chưa thể bằng phần cứng kèm dịch vụ của nó.
Từ khi apple tung ra các dòng sản phẩm khác nhau nhưng có chia sẻ thông tin, dữ liệu, ứng dụng với nhau thành 1 thể thống nhất, khái niệm hệ sinh thái apple ra đời. Người dùng chỉ cần dùng các sản phẩm phần cứng của apple và các gói dịch vụ đám mây chính chủ apple là có một trải nghiệm liền mạch mà không cần bên thứ 3.
Các hãng khác như Samsung, Xiaomi, Hoa Vỹ... cũng học theo cách làm này, tạo nên một hệ sinh thái phần cứng và phần mềm đặc trưng của hãng.
Tuy nhiên, do nhu cầu hay sở thích nào đó khiến người dùng không muốn xài phần cứng cố định của 1 hãng. Ví dụ bản thân mình xài laptop lenovo, điện thoại samsung, smartwatch và tai nghe không dây xiaomi, máy đọc sách kindle. Vậy trải nghiệm có tốt như xài cùng 1 hệ sinh thái hay không? Rõ ràng là không. Ít nhất là so với đồng nghiệp cùng phòng mình full thiết bị apple. Họ không phải lăn tăn chuyện kết nối, miss cuộc gọi, tin nhắn vì gần như xuất hiện trên cổ tay, trên màn hình iPhone, trên macbook.
Có lúc mình cũng thấy nên chuyển sang dùng hệ sinh thái thiết bị như vậy cho tiện, kinh phí đầu tư cũng ko lớn. Nhưng mình đã chọn 1 con đường khác đó là các ứng dụng kết nối. Ví dụ windows và android nối với nhau bằng Phone link. Dữ liệu và hình ảnh qua dịch vụ google và onedrive. Smartwatch và tai nghe có app riêng trên đt. Chia sẻ ảnh qua quick share trên android (mình dùng cái này có sẵn để gửi ảnh từ máy xiaomi qua samsung vì xiaomi còn có share me là riêng nữa). Những đều mình nhận thấy:
Nhược điểm:
- Cần đầu tư vọc vạch, tìm phương án tốt nhất trên thiết bị hiện có.
- Vẫn ko liền mạch như hệ sinh thái phần cứng kèm dịch vụ của hãng.
- Chọn thiết bị theo nhu cầu, sở thích, túi tiền.
- Các thiết bị mới của các hãng khác nhau dần cải thiện khả năng kết nối, xài chung với nhau hơn. Đều này mình thấy khi mua máy mới, bluetooth 1 lúc cả chuột, bàn phím, tai nghe chạy song song với nhau vẫn ko miss. Tất cả đều sạc type C nên balo chỉ có 1 củ sạc chia cổng cho tất cả.
- Tận dụng các dịch vụ đám mây miễn phí hoặc chi phí chấp nhận được. Mình có vài acc google và onedrive 1TB do cơ quan và chỗ mình học cấp vĩnh viễn.
Kết: Xu hướng dịch vụ đám mây phát triển thì hệ sinh thái phần mềm trở nên cạnh tranh với hệ sinh thái phần cứng. Tuy nhiên, sự liền mạch vẫn chưa thể bằng phần cứng kèm dịch vụ của nó.