Old Skool
Member
Trận hôm qua thắng tốt. Ko cần phải tự nhục làm gì. Qua thua khựa là mình nhục vì chiến thuật sai, đéo có cái loz gì gọi là rút ngắn khoảng cách cả
thảo luận HLV Park Hang Seo: "Sai lầm của tôi khiến đội tuyển Việt Nam thua trận"
- Thread starter charly2008
- Start date
Pro_Troller
Senior Member
Thế chắc ông huấn luyện bóng đá nhiều hơn ông Park hoặc đá bóng nhiều hơn thằng số 5 Thanh Bình.
Voz Service
Senior Member
Đúng hôm qua thua vì chiến thuật, vì sai lầm cá nhân của thằng Thanh Bình và Tấn Trường
Killer.Whale
Member
Yellows
Senior Member
Viettel
tieutangmi1
Senior Member
Đá nhiều không có nghĩa là đá hay, tư duy không ngu. Cáp kèo 10 triệu chơi, tôi có ông anh năm này gần 40, tóc đã điểm bạc luôn rồi, đá giải le que cấp công ty nè, nhào vô solo xem thử kèm được không mà chém với chả gió. Dàn cầu thủ Việt Nam chưa thằng nào đá dự bị đc giải hạng 2 Hàn Quốc nữa bảo đi kèm cầu thủ đá chính La Liga.
Last edited:
duy1124
Đã tốn tiền
Thứ nhất, tôi nói vậy là do phen kêu tôi "đá bóng trên giấy", nên tôi phản biện cái luận điểm của phen bằng việc so sánh giữa phen với tôi. Chứ tôi không SO SÁNH tôi với ông Park hay Thanh Bình;
Thứ nhì, nói về việc ông Park và Thanh Bình, thì cũng chính ông Park đã thừa nhận sai lầm của mình trong chiến thuật, gián tiếp nói rằng Thanh Bình là nguyên nhân thua.
Nếu phải huấn luyện nhiều hơn ông Park mới ĐƯỢC QUYỀN thấy và nói cái chưa được của HLV, hoặc phải ĐÁ nhiều hơn cầu thủ mới THẤY ĐƯỢC nó đá hay hay dở; thì chắc không cần sinh ra khái niệm PHÂN TÍCH là gì; mà chỉ cần làm đi làm lại cái gì lâu là được tôn thành chân lý???
Cái tôi phân tích ra, nếu phen thấy nó sai thì phen phản biện, chứ nhảy vô phán câu khơi khơi "lý thuyết suông, đá bóng giấy" thì nó thành mẹ ra ad hominem, chứ bản thân phen có tán đồng hay bác bỏ gì ý của tôi đâu?
Tưởng phen lập luận ra sao, đến cả kinh nghiệm thực tiễn còn không có, còn phải "ông anh/thằng bạn/thằng em" xong vẫn mạnh miệng cáp kèo.
Ờ thà bốc phét mẹ "tao học ở học viện huấn luyện bóng đá quốc gia, mày im lặng mà nghe tao nói" thì thôi tôi còn ngồi ngay ngắn nghe phen nói chuyên môn; chứ nói khơi khơi xong tưởng gì lôi "ông anh" ra thì nghe buồn cười quá. Tôi có ông anh đá cho tuyển quốc gia thì tôi mặc nhiên thành chuyên gia phân tích bóng đá à?
Pro_Troller
Senior Member
Tôi nói anh đá bóng trên giấy vì anh chỉ lí thuyết suông mồm, nói như anh khác nào kêu thủ môn tập trung không để bóng vào lưới thì chắc chắn ko thua, tất cả chỉ là tâm lí.
Xong anh lại nhảy vào kêu đá bóng nhiều bằng anh không ? Khí chứ anh đá bóng nhiều thì anh phân tích đúng à ? Nhiều của anh là bao nhiu ? 500, 1000 trận sân phủi ? Có thế đi nữa anh chỉ là một ông nghiệp dư chứ hơn gì ông Park, thằng Bình là những người chuyên nghiệp trong nghề mà anh dạy, anh phải hiểu việc anh đá bóng nhiều hơn tôi hay không ko có củng cố gì dc cho quan điểm của anh cả mà anh cứ hỏi thế.
Ông Park sai lầm thì rõ rồi, còn cái phân tích của anh nó là tào lao, suông mồm, lí thuyết trên giấy nên tôi nói thôi, trên sân nó khác, và những cái anh nói nó ko phải là cái gì cao siêu để mà những người khác không biết mà chờ anh nói đâu, ăn thua nó ở trình độ, trình độ ngang nhau thì thắng thua bằng tâm lý, tâm lý ngang nhau thì may rủi sẽ quyết định.
duy1124
Đã tốn tiền
Tầm tuyển đá với nhau thì chênh lệch trình độ 2 cá nhân nó không tác động lớn như phen nghĩ, cụ thể là hai thằng Thanh Bình và Wu Lei.
Thứ nhất, thủ dễ hơn công, cho nên để một thằng tiền đạo "outperform" một thằng hậu vệ, thì nhìn chung phải hơn hẳn một đẳng cấp và phải vượt xa hẳn; chứ ngay cả Christiano Ronaldo hay Messi cũng chật vật với hậu vệ các đội làng nhàng; vì nó còn liên quan đến nhiều thứ (thể lực, tốc độ, kỹ thuật, đồng đội,...).
Thứ nhì, bóng đá là cuộc chơi tập thể, hàng thủ phát huy hết sức mạnh khi tất cả các cá nhân vững vàng tâm lý, nó khác một chút so với hàng công là phải có nhiều kỹ năng. Một khi sự liên kết không vững vàng và mất đi thì đảo chiều ngay. Ví dụ trận Hà Lan - Czech mùa Euro vừa rồi là thấy, Hà Lan nó ép sân 7-3 nhưng khi gãy 1 mắt xích thì thế trận nó quay ngoắt 3-7 (phen nào xem thì biết Hà Lan trận này quá tự tin nên tự thua, thiếu người xong bị khớp tâm lý nên đá lủng củng ngay lập tức); trong khi rõ ràng tầm vóc trình độ Hà Lan nó hơn Czech (hiện tại là #16 và #40 FIFA Ranking).
Thứ ba, trong bóng đá thì đội hình 1 mũi nhọn là chiến thuật đã lỗi thời, vì bóng đá hiện đại mọi thứ đã được nghiên cứu áp dụng tối đa, từ trái bóng đến dinh dưỡng, chiến thuật chiến lược. Nói hơi võ đoán thì trừ khi lệch kèo hẳn kiểu như châu Âu với Đông Nam Á, chứ tầm TQ-VN đá với nhau thì tâm lý nó đóng vai trò quan trọng cực kỳ. Chính Quế Ngọc Hải cũng nói với thằng Thanh Bình là "tự tin lên, có ai làm gì mày đâu mà sợ"; tức là vấn đề của thằng Thanh Bình là tâm lý.
Nói chung tôi cũng có nhiều dịp đá bán chuyên, học tập kinh nghiệm từ các HLV và cầu thủ từng đá chuyên nghiệp; cái mà các đàn anh thường chia sẻ là "trong giái đấu thì thằng nào cũng có cơ hội xêm xêm nhau hết, hơn thua nhau ở tâm lý và thể lực"
Quay lại vấn đề chỗ thằng Thanh Bình và Vu Lỗi; nó hoàn toàn có thể kèm được vì thằng Vu Lỗi nói thật ra trình cao hơn Thanh Bình, nhưng Vu Lỗi nó nằm ở bên tấn công. Bài tấn công của TQ cũng không có gì đặc sắc, chỉ đúng 1 chiêu lật cánh. Đề bài cho sẵn, đối thủ thấy rõ, mà còn để bị khớp thì do tâm lý thằng Thanh Bình thôi.
tieutangmi1
Senior Member
Anh này lập luận rõ ngáo cần. Anh bảo là cầu thủ kém chỉ cần cứng tâm lý là kèm được thằng đẳng cấp hơn. Tôi cap kèo chứng minh luôn thằng kém cứng tâm lý tới mấy như anh chẳng hạn, cũng chả là gì với 1 thằng đẳng cấp cả. Thấy một thằng năng khiếu tỉnh thôi vô sân phủi nó qua 2-3 thằng rồi sút thẳng vào luôn chứ ở đó mà cứng tâm với chả lý. Rồi tự nhiên kêu tôi khoe có ông anh, tôi đang cap kèo cơ mà, lý luận vớ va vớ vẩn, nói xong thế có cap kèo chứng minh luôn không hay toàn lý thuyết suông.
SipDo?Reborn.Ver1
Member
https://voz.vn/t/thanh-binh-bi-hlv-park-hang-seo-loai-khoi-doi-tuyen-viet-nam.405576/
kiểu này chắc đợi hlv khác chứ nghiệp tuyển coi như bỏ vs cậu này
Miệng thì nhận trách nhiệm, nhưng thực tế bỏ đá xuống giếng, lỗi bàn thua đâu chỉ riêng Thanh Bình nếu xem kỹ lại bàn thua có ông hậu vệ vn đứng sai vị trí làm hỏng bẫy việt vị, giờ nghe theo tụi trẻ trâu với mấy thằng hlv online đổ hết lỗi cho thằng nhóc còn quá trẻ ko biết nhục sao.
SipDo?Reborn.Ver1
Member
T ko xem,nhưng đoc thấy cách ông pắc làm thế này là bẩn bựa rồiMiệng thì nhận trách nhiệm, nhưng thực tế bỏ đá xuống giếng, lỗi bàn thua đâu chỉ riêng Thanh Bình nếu xem kỹ lại bàn thua có ông hậu vệ vn đứng sai vị trí làm hỏng bẫy việt vị, giờ nghe theo tụi trẻ trâu với mấy thằng hlv online đổ hết lỗi cho thằng nhóc còn quá trẻ ko biết nhục sao.
Christian123
Member
Nó ở lại uae chờ hội quân với u23 gì mà. Nói chung tâm lý kém là đặc điểm chung cầu thủ vn xưa h, chỉ nổi bật lên đám 95-97 là đột biến về kỹ thuật và tâm lý thôi
Attachments
netcafe175
Senior Member
Tấn Tài. Đẩy sang trái đá thay vị trí Duy beo. Nhiều ông chửi Văn Thanh như chó, ca ngợi Tấn Tài. Ngoài pha hóa chaos sau cú phất bóng cực đẹp của Hoàng Đức thì Tấn Tài thủ biên phải để đối phương thoải mái câu bóng 1 bàn, sang trái thì đứng lỗi hỏng bẫy vv.
Đúng vậy bác, vn thua thì đã thua rồi, nên bình tĩnh công tâm rút ra bài học để còn có có thể tiến bộ được, nói thiệt vn trận đó chơi tệ đâu chỉ mỗi Thanh Bình còn có Xuân Trường, Văn Thanh, Tiến Linh, Phan Văn Đức, ......bóng đá là môn tập thể mà, đằng này lại lôi 1 thằng nhóc làm con dê tế thần để đỗ hết lỗi, từ báo đài đến mấy thằng trẻ trâu trên mạng, fan phòng trào, với mấy ông hlv online.
Christian123
Member
Thằng hồ tấn tài trận úc vừa vào sân phá bóng ngay chân thằng úc đhs bọn lợn ấy nhởn nha éo chịu tấn công nhanh ko thì xđ cũng nát lưới. Về 2 cánh thì tôi thấy thằng thanh với thằng duy đá tròn vai, tấn công chưa như ý vì chủ động đá chậm chứ phòng thủ vẫn tốt. H1 thằng đầu trọc bên khựa quẩy cũng ác mà thằng thanh hỗ trợ tốt. Lũ netizen bây h toàn xem đá banh bằng đầu dưới ngu đcd
Pro_Troller
Senior Member
Xanh: Anh đùa tôi à mà thằng Wu Lei ko vượt xa hẳn thằng Thanh Bình
?Xanh: Vì các cầu thủ chuyên, HLV a biết tối đa đá dc đến cái Vleague chứ sao, nơi mà các đội đều xêm xêm, chỉ cực ít thằng vượt trội, bỏ quá xa phần còn lại, còn đây ra đá VL 3 WC, đem thằng nhóc ít kinh nghiệm + tuổi đời đụng ngay ông cứng cựa, đẳng cấp thì chả toang, tâm lí đến từ trình độ, trình anh thua thì đào đâu ra tâm lí tự tin, ko có bột lấy gì gột nên hồ ?
Tím: Đã công nhận nó trên trình (và trên rất xa là đằng khác, chứ ko phải kiểu "nói thật ra" miễn cưỡng như a nói đâu), biết đề bài thì phải giải dc ? Không giải dc thì là do tâm lý ? Thế tại sao ông Robben có một chiêu dắt bóng chém vào chạy cắt mặt ngang cứa lòng hoài mà cứ ghi bàn ầm ầm, hậu vệ bó tay, đây là do trình ông Robben cao hay do các đối thủ của ổng gặp vấn đề tâm lí ? nói như anh thì chúng nó sẽ kêu "chúng mày cứ thủ tốt đừng để cho thằng Robben nó chạy thế, khóa ko cho nó sút thì nó ko ghi bàn dc, vì thủ dễ hơn công, tự tin lên" thì giải dc bài toán à ?
netcafe175
Senior Member
Chúng nó quen blame cầu thủ cho sướng miệng thôi. Hậu vệ biên đá công thủ ổn hiện giờ chỉ có Văn Thanh - Beo Duy. Trọng Hoàng kinh nghiệm thủ chắc hơn Văn Thanh nhưng sức đuối không công được. Văn Hậu thì chấn thương, công cũng được, thủ tốt bị cái hay ngáo chết pen. Tấn Tài công được nhưng thủ như kít. Hi vọng trận tới gặp Oman thì Vịt đá chủ động hơn trong các tình huống lên bóng, chứ như H1 với đầu H2 trận China thấy rời rạc buồn ngủ.Thằng hồ tấn tài trận úc vừa vào sân phá bóng ngay chân thằng úc đhs bọn lợn ấy nhởn nha éo chịu tấn công nhanh ko thì xđ cũng nát lưới. Về 2 cánh thì tôi thấy thằng thanh với thằng duy đá tròn vai, tấn công chưa như ý vì chủ động đá chậm chứ phòng thủ vẫn tốt. H1 thằng đầu trọc bên khựa quẩy cũng ác mà thằng thanh hỗ trợ tốt. Lũ netizen bây h toàn xem đá banh bằng đầu dưới ngu đcd
Similar threads
