Beatriz Villarroel và nhóm nghiên cứu
- Beatriz Villarroel là nhà thiên văn học chính (lead researcher) trong loạt công trình này. Cô ấy làm việc với các cộng sự như Alina Streblyanska, Stephen Bruehl, Stefan Geier, và những người khác.
- Nhóm tập trung vào VASCO project (Vanishing & Appearing Sources during a Century of Observations) — tìm kiếm các nguồn biến mất/hiện ra bất thường trong dữ liệu lịch sử, đặc biệt là các transients (sự kiện ngắn hạn) có thể là technosignatures (dấu hiệu công nghệ ngoài Trái Đất).
Các nghiên cứu chính về POSS1-E
Họ sử dụng
digital scans của các tấm kính chụp ảnh thiên văn (photographic plates) từ khảo sát Palomar Observatory Sky Survey (POSS-I) thời kỳ trước Sputnik (1949–1958). Tập trung vào
POSS1-E (băng đỏ, nhạy cảm với ánh sáng đỏ).
Các phát hiện nổi bật họ báo cáo:
- Hàng trăm nghìn "unidentified features" hoặc SPFs (Selected POSS1-E Features): Những đốm sáng điểm-like hoặc transients không khớp hoàn toàn với các thiên thể đã biết trong catalog hiện đại.
- Thiếu hụt trong Earth's shadow (bóng của Trái Đất): Tỷ lệ SPFs thấp hơn đáng kể trong vùng bóng Trái Đất ở độ cao quỹ đạo địa đồng bộ (geosynchronous orbits). Họ báo cáo mức ý nghĩa thống kê cao (lên đến 22-sigma ở một số phân tích) → gợi ý có thể là các vật thể nhân tạo phản chiếu ánh sáng Mặt Trời (glints).
- Linear clusters / aligned transients: Các nhóm transients nằm thẳng hàng, có thể chỉ ra chuyển động hoặc nguồn có tổ chức.
- Tương quan với nuclear tests: Một số phân tích cho thấy mối liên hệ giữa ngày chụp plate và các vụ thử hạt nhân (có thể là nhiễu hoặc giả thuyết khác).
- Vanishing/appearing sources: So sánh dữ liệu cũ và mới để tìm vật thể biến mất hoặc xuất hiện bất thường.
Các giấy tờ quan trọng (gần đây nhất ~2025–2026):
- Villarroel et al. (2025) và Bruehl & Villarroel (2025): Phân tích chi tiết SPFs và thống kê.
- Trước đó: Các paper từ 2020–2022 về vanishing sources và plate archive searches.
Phản biện và tranh luận (2026)
- Watters et al. (2026, arXiv 2601.21946): Phê phán mạnh mẽ. Họ cho rằng:
- Nhiều SPFs là artifacts (lỗi tấm kính, vết xước, vấn đề scan).
- Phân bố không đồng đều → thống kê shadow deficit không đáng tin cậy.
- Dữ liệu bị lọc không nhất quán.
- Phản hồi của Villarroel et al. (arXiv 2602.15171): Họ bảo vệ phân tích, cho rằng phê phán nhầm lẫn giữa validation cá nhân và thống kê tổng thể. Các kết quả chính vẫn đứng vững.
Đây là một cuộc tranh luận đang diễn ra trong cộng đồng thiên văn và SETI. Nhiều nhà khoa học coi đây là
cần thêm xác nhận, vì artifacts trên plate cũ rất phổ biến, nhưng Villarroel nhấn mạnh giá trị của dữ liệu pre-satellite (không bị ô nhiễm bởi vệ tinh nhân tạo).