Về việc cảm biến thông thường và cảm biến global shutter (giả sử cùng là full frame): Full frame nói chung là một loại cảm biến kích thước lớn, cho phép mỗi diod quang riêng lẻ có diện tích bề mặt lớn. Diện tích lớn hơn này cho phép thu được nhiều ánh sáng hơn trên mỗi pixel, dẫn đến hiệu suất ánh sáng tốt hơn và tỷ lệ tín hiệu sạch (SNR) cao hơn. Tuy nhiên thiết kế cảm biến global shutter sẽ yêu cầu thêm các thành phần mạch điện bổ sung để cấp tín hiệu ở mỗi điểm ảnh thay vì 1 cụm điểm ảnh dùng chung mạch điện như cảm biến thường, làm giảm diện tích dành cho việc bố trí sắp xếp các diod quang. Hệ quả tất yếu là global shutter cho kết quả iso tệ hơn, DR thấp hơn, độ nhiễu cao hơn, ảnh hưởng trực tiếp tới chất lượng ảnh. Vấn đề này chưa được giải quyết triệt để trên A9iii, và nhìn thấy rõ ràng bằng mắt thường. Điều này cũng khiến A9III có base iso cao hơn. Sony cũng né vấn đề iso và DR khi nói về A9III.
Nchung cũng 1 phần hiểu 9 phần k hiểu vì ko có so sánh cụ thể, bác có thì tốt hoặc có link bọn nc ngoài cũng đc. Mục đích tham khảo là chính. Để xem chất lượng suy giảm đến mức "mắt thường nhìn thấy được" thì lại có vẻ trầm trọng quá nhỉ.
Đấy là với chụp. Còn trong quay thì global shutter thì hơn hẳn electric shutter. Cái này mỗi khi ra model mới thì sony fan đều lấy ra để troll hãng, kể cả mấy hãng khác.
Ngoài ra, ko hiểu sao bác lại cứ dùng "cảm biến global shutter" nhỉ? cảm biển là cảm biến, màn trập là màn trập. Chưa thấy ai gọi như vậy. Và cách gọi đó rõ ràng là sai. Kiến thức có thể bác đúng phần nào, nhưng dùng từ sai trong diễn đạt thì giá trị cũng chả còn là bao.

h có động lực chốt a72 r , suy nghĩ đau cả đầu


