_minhnlk_
Senior Member
bán ít mà đầu tư nhiều coi sao được bácEm cứ tưởng bác đầu tư hẳn con máy ảnh đi chụp lap cho nét cơ
Gửi từ Sony XQ-AT52 bằng vozFApp
)
thảo luận Hội máy ảnh Sony Mirrorless 2020
- Người tạo chủ đề nhocbj03
- Ngày bắt đầu
)
Tru1505_
Senior Member
bán ít mà đầu tư nhiều coi sao được bác
Để khách thấy mình tận tâm với nghề cũng được mà bác
biết đâu lại nhiều khách hơnGửi từ Sony XQ-AT52 bằng vozFApp
_minhnlk_
Senior Member
làm vốt zơ gian thương thì chụp mờ mờ ảo ảo chất lượng thấp cho dễ lùa bácĐể khách thấy mình tận tâm với nghề cũng được mà bác
Gửi từ Sony XQ-AT52 bằng vozFApp
QMDAKA
Senior Member
em thấy màn a73 vs a7c thì nó sai với cũng chẳng đẹp. Em dùng a7r2 thấy màn hình nó ngon hơn 2 con kia. Chắc phải dòng R thì file ảnh với màn mới đủ đẹp hẳn.
Paul_Doumer
Senior Member
Hẳn rồi, màn dòng R tốt nhất ấy
docbaovoz
Đã tốn tiền
bác múc được a6000 rồi à
_minhnlk_
Senior Member
Body bán đầy mà bácbác múc được a6000 rồi à
)) quan trọng cái lens này nó không bán nhiều bằng
Hoàng Bon
Senior Member
Vừa mua 1635gm2 để xem lens GM có thần thánh như người ta vẫn nói hay không.
Nhưng mà so sánh sơ bộ thì thấy ở 16mm thì chất lượng ảnh gần như không có gì khác so với con Viltrox 16mm các fen ạ. Màu sắc, độ sắc nét, nổi khối hay trong trẻo như nhau. Con viltrox cho màu hơi ấm hơn tí. Chắc con 1635 chỉ thắng được mỗi khoản lấy nét nhanh hơn thôi.
Lens tàu bây giờ ngon thật, mấy thằng Tamron với Sigma thì nên lo lắng dần đi là vừa.
Nhưng mà so sánh sơ bộ thì thấy ở 16mm thì chất lượng ảnh gần như không có gì khác so với con Viltrox 16mm các fen ạ. Màu sắc, độ sắc nét, nổi khối hay trong trẻo như nhau. Con viltrox cho màu hơi ấm hơn tí. Chắc con 1635 chỉ thắng được mỗi khoản lấy nét nhanh hơn thôi.
Lens tàu bây giờ ngon thật, mấy thằng Tamron với Sigma thì nên lo lắng dần đi là vừa.
Hoàng Bon
Senior Member
Lại test thêm một tấm khác giữa Lens 16 35gm2 và Tamron 28200 ở tiêu cự 35mm, khẩu 5.6 iso 100 tốc 0.4s. Với ánh sáng tán xạ đều.
Nhìn chung là sự khác biệt không quá nhiều khi nhìn tổng thể, màu sắc của 1635gm2 trông no hơn và ảnh có vẻ trong hơn một chút, nhưng không quá rõ ràng. Trái với nhận định của một số vozer chê mấy con lens tamron màu sắc không ngửi được và thần thánh dòng GM chất ảnh trong và nổi khối, thì mình thấy là sự khác biệt là có nhưng không đến nỗi 1 trời 1 vực như vậy.
Về quang học thì tất nhiên là con 28200 khá tệ khi chỉ nét ở tâm còn ra rìa là soft dần, trong khi 1635 thì nét căng đét toàn ảnh đúng như review trên mạng. Đây có lẽ là điểm khác biệt lớn nhất và rõ rệt nhất.
Nhìn chung là sự khác biệt không quá nhiều khi nhìn tổng thể, màu sắc của 1635gm2 trông no hơn và ảnh có vẻ trong hơn một chút, nhưng không quá rõ ràng. Trái với nhận định của một số vozer chê mấy con lens tamron màu sắc không ngửi được và thần thánh dòng GM chất ảnh trong và nổi khối, thì mình thấy là sự khác biệt là có nhưng không đến nỗi 1 trời 1 vực như vậy.
Về quang học thì tất nhiên là con 28200 khá tệ khi chỉ nét ở tâm còn ra rìa là soft dần, trong khi 1635 thì nét căng đét toàn ảnh đúng như review trên mạng. Đây có lẽ là điểm khác biệt lớn nhất và rõ rệt nhất.
cuongstar9x
Senior Member
nói như bác thì con zoom mà ngang với con fix thì quá ok rồi còn gì
hình bên phải có vẻ đẹp và trong hơn một chút
cuongstar9x
Senior Member
khác biệt nhiều chắc trong điều kiện khắc nghiệt: ngược sáng, bình minh...
Hoàng Bon
Senior Member
Con 1635gm2 mặc dù zoom nhưng chất lượng quang học rất tuyệt vời theo các reviewer thậm chí là các NAG nổi tiếng cả trong và ngoài nước. Gần như là không thấy ai chê gì nó cả, trừ việc zoom vẫn bị thò thụt và hơi đắt. Quang sai của nó thì tốt hơn hẳn đời 1. Nên con này đẹp là đương nhiên.
Điều mình ngạc nhiên là con Viltrox 16mm 1.8 khá ngang ngửa với con 1635gm2, mặc dù mức giá rẻ hơn gấp 4-5 lần. Tất nhiên là không so sánh được 2 con với nhau vì là dòng lens khác nhau.
Nhưng có thể nói ở tiêu cự 16mm thì cũng hiếm con nào ngon hơn con 1635gm2, kể cả con Sony 16mm 1.8 G mới ra mắt thì cũng chỉ là dòng G thôi.
Suy ra thì viltrox 16mm 1.8 chất lượng tương đương sony 16mm 1.8 G, trong khi giá rẻ hơn nhiều (9tr với 22tr) mà build lại ngon hơn hẳn, full kim loại.
Paul_Doumer
Senior Member
So tương đương trong vài điều kiện thế k đủ đâu bro, ngược sáng nhé, bài test thần thánh mà mọi lens Tàu, Hàn, Nhật giá rẻ đều quỳ gối.
phô tô grap nghèo
Senior Member
em mới đổi hệ từ crop sony lên ff nên không biết mua lens nào dùng các bác tư vấn em với ạ, em đang còn 18-105 4, sel 16-55 2.8 mấy con này em cắm vào nó cứ bị crop hình, giờ mua con nào ổn ạ, em dùng a7r3 tài chính 20 khoai quay đầu ạ
Hoàng Bon
Senior Member
Chọn Lens nào thật sự là câu hỏi không có câu trả lời, vì nó còn tùy vào mục đích và thói quen sử dụng của bạn nữa.
Nếu lười thay lens thì cứ chọn mấy con zoom. Như con 28200 mình thấy cực kỳ đa dụng nhất là với ai thích chụp phong cảnh hoặc chụp street life.
Nếu hay chụp chân dung thì phải chọn con nào khẩu lớn, bokeh đẹp, dải zoom không cần quá nhiều. Cái này thì mình không có kinh nghiệm vì không chụp chân dung bao giờ.
Nếu hay chụp kiến trúc hoặc nội thất thì lại phải ưu tiên lens góc rộng, trong dòng này thì mình thấy con viltrox 16mm 1.8 là vô địch.
Hoàng Bon
Senior Member
Cảm ơn fen đã góp ý. Để mình canh lúc nào có mặt trời test thêm thử xem sao.
Chứ vừa đem ra ban công chụp thử ngược sáng tương đối thì thấy cũng không có sự khác biệt mấy, thậm chí con 1635gm2 còn hơi bị viền tím hơn tí (chả hiểu sao)
Tiêu cự 16mm. Có thể thấy ở phần lá cây hoa giấy thì 1635gm2 bên phải cho độ nổi khối tốt hơn, màu sâu hơn. Tuy nhiên mình thấy sự khác biệt này là không quá rõ ràng 1 trời 1 vực lắm. Con Gm2 được 10 điểm thì con viltrox cũng 9đ.
zoom 100%ở 1 góc chụp khác thì không thấy sự khác biệt nào cả. Thật ra thì con Viltrox có màu ấm hơn, trong kết quả dưới là mìnhđã cân lại WB rồi.
So sánh với 28200 ở 35mm, hơi khập khiễng, về độ nét tâm thì như nhau, còn ra viền thì 28200 hơi mờ hơn và bị viền tím rõ rệt. Về màu sắc tổng thể thì cũng không thấy có gì khác biệt rõ rệt lắm, có thể do điều kiện ánh sáng trời âm u chăng? Để hôm nào nắng ráo mình test lại thêm.
Nhưng về cơ bản thì cho tới giờ mình thấy là chất lượng quang học của 1635gm2 có hơn viltrox 16 với Tamron 28200 nhưng không quá xa. Hoặc có thể mình test chưa đủ nhiều.
Chủ đề tương tự
