kiến thức Karamba3D - Phần mềm phân tích kết cấu

ngochungwru

Junior Member

• 4/2/25

• #1

Karamba3D - Phần mềm phân tích Kết cấu nhanh chóng dựa trên nền Rhino Grasshopper.
Với Karamba3D, mọi người có thể nhanh chóng phân tích biểu đồ Moment, Lực cắt (Shear Force), chuyển vị, biến dạng...Rất phù hộp với Sinh viên Bách khoa, Xây dựng, Kỹ sư KC, XD và Kiến trúc sư muốn tìm hiểu nhanh về Kết cấu.
Cách sử dụng cực kỳ đơn giản so với các phần mềm như SAP2000 hoặc ETABS.
Nhà phát triển có cấp cả 2 phiên bản Miễn phí và Trả phí.

Mọi người có xem qua cách sử dụng trong video này:

 

khanhnv3007

Senior Member

• 4/2/25

• #2

cảm ơn bạn

 

dattobi

Senior Member

• 6/2/25

• #3

Ngon hơn etab k nhể?

 

ngochungwru

Junior Member

• 7/2/25

• #4

dattobi đã nói:

Ngon hơn etab k nhể?

Nhấp để mở rộng...

Ngon hơn thì không thể nói nhưng dễ dàng sử dụng và dễ hiểu hơn.
Mấy phần mềm của CSI: ETABS, SAP2000, SAFE khá loằng ngoằng làm người mới khó học.
Karamba thì hỗ trợ phần tích phi tuyến tính nhiều, khá là tiện nếu thiên về thiết kế Parametric Design, như các cấu kiện gỗ.
Còn có một phần mềm phân tích kết cấu vượt trội mà Châu Âu hay dùng là SoFisTik, không biết ở VN có công ty nào sử dụng, có điều vẫn phức tạp hơn Karamba, tuy nhiên hỗ trợ BIM rất tốt như Karamba3D.

 

ngochungwru

Junior Member

• 8/2/25

• #5

Test thử trong hệ Kết cấu nhà: dễ nhận thấy cấu kiện nào nguy hiểm nhất, vùng màu đỏ chịu nén, màu xanh chịu kéo.

 

ngochungwru

Junior Member

• 9/2/25

• #6

Tối ưu dầm kết cấu.

 

H

hoavui

Đã tốn tiền

• 10/2/25

• #7

Cảm ơn bác đã chia sẻ

 

Máu Trâu Nhất Xóm

Junior Member

• 12/2/25

• #8

Ở VN thì toàn dùng bộ SP của CSI thôi cùng lắm thêm Staad, Prokon hay Robot và DƯL thì có ADAPT nhưng nói chung là các PM khác thì hiếm khi thấy lắm mặc dù thấy nhiều PM cũng hay mà có lẽ do thói quen hay là liên quan đến cả quá trình thẩm tra nữa cũng nên.

 

hm.minh

Senior Member

• 13/2/25

• #9

thanks

 

ngochungwru

Junior Member

• 20/2/25

• #10

Máu Trâu Nhất Xóm đã nói:

Ở VN thì toàn dùng bộ SP của CSI thôi cùng lắm thêm Staad, Prokon hay Robot và DƯL thì có ADAPT nhưng nói chung là các PM khác thì hiếm khi thấy lắm mặc dù thấy nhiều PM cũng hay mà có lẽ do thói quen hay là liên quan đến cả quá trình thẩm tra nữa cũng nên.

Nhấp để mở rộng...

Tôi cũng nghĩ như bạn, có lẽ là do thói quen, kiểu như: cái này đang xài bình thường ổn tự nhiên thay đổi làm gì? Nhưng phát triển là quy luật tất yếu, nếu không phát triển thì có một ngày sẽ bị đào thải.
Nếu cái khác không hay hơn hoặc không khác biệt hơn cái đang có thì Nhà phát triển không làm làm gì.

 

oriental motor

Senior Member

• 1/3/25

• #11

thank thím chủ

 

ngochungwru

Junior Member

• 2/3/25

• #12

oriental motor đã nói:

thank thím chủ

Nhấp để mở rộng...

Tôi đang dùng thử một loạt các phần mềm phân tích kết cấu để xem có cái nào hay thú vị. Xem qua có quá nhiều phần mềm phân tích hay như Sofistik (vô cùng trực quan, siêu nhanh) hay RFEM (kết hợp parametric), ngoài ra còn có SCIA Enginneer (Đồ hoạ đẹp, tích hợp BIM), IDEA Statica (chuyên phân tích chi tiết). Sẽ có bài giới thiệu cho mọi người quan tâm.

 

quangtrung1405

Senior Member

• 5/3/25

• #13

Thanks chủ thớt

 

ngochungwru

Junior Member

• 5/3/25

• #14

Qua tìm hiểu tình trạng chung thì tôi thấy thị trường sử dụng phần mềm kết cấu như sau:
Mỹ, khu vực châu Á, VN: Thường sử dụng Etabs, Sap2000, Safe (nền móng) đều của CSI (Mỹ).
Bên cầu đường thì sử dụng Midas Gen, Civil của Hàn Quốc.
Khu vực khối Châu Âu: RFEM (Đức), SCIA Enginneer (Đức), Sofistik (của Đức luôn).
Cảm nhận thì RFEM khá thân thiện và dễ dùng hơn Etabs và Sap, có kết nối Grasshopper, phân tích phi tuyến.
Sofistik thì rất mạnh, mạnh đều tất cả các mặt: tính nhà, nền móng, cầu đường...đồ hoạ trực quan. Nhưng nhược điểm thằng này hơi khó học (sử dụng Text input - Teddy).
Karamba3D thì ở Áo (Viene).
Mấy học viện của Đức thật sự rất mạnh về Engineering.

 

ngochungwru

Junior Member

• 5/3/25

• #15

Quên nhắc thằng Robot Structure nữa, thằng này thì nhà Autodesk, tích hợp BIM. Nhưng theo ý kiến nhiều người thì RFEM vượt trội hơn.
Tôi thì không có cảm tình với họ nhà Autodesk, nguyên nhân là nó rất nặng, kể cả dụng bản quyền, còn hay bị crash nữa, các hãng khác thì thấy ít lỗi hơn.