Không khởi tố vụ tai nạn giữa xe phân khối lớn và thai phụ ở Đắk Lắk

nhưng còn trách nhiệm của người còn sống mà bác. đơn cử như người đại diện, người giám hộ.. liên đới... mà thôi không bới lại nỗi đau..
Nên em mới ví thằng súc vật kia với con chó.. sau người ta đâm chó chết thì chủ chó không liên đới gì. luật thế rồi chết là thôi
Đó là trách nhiệm dân sự, muốn đòi trách nhiệm dân sự thì phải kiện ra tòa dân sự.
Còn vụ này cả 2 đều sai chứ có phải lỗi mỗi thằng pkl đâu
 

Cha bị khởi tố vì giao xe cho con chưa đủ 16 tuổi gây chết người​

dân đen :big_smile:
Cũng khó ở chỗ bài trên là thằng kia nó không chết,còn đối chứng với nó được nên mới kết tội dc thằng bố.
Còn ở đây thằng này chết rồi, chết không đối chứng thì buộc tội kiểu gì ? Giống dân cư mạng đem ảnh fb vào làm chứng cứ à :shame:
 
lạ nhỉ
chả có gì lạ, đòi tiền chính thống thì cũng gian nan như vụ TVHK này bị tai nạn 2020 đc toà tuyên bồi thường 1,5 tỉ đến giờ vẫn chưa lấy được tiền :go:
 
chả có gì lạ, đòi tiền chính thống thì cũng gian nan như vụ TVHK này bị tai nạn 2020 đc toà tuyên bồi thường 1,5 tỉ đến giờ vẫn chưa lấy được tiền :go:
Chuẩn rồi. H đằng nào sự việc đã rồi, ko nhận tiền thì làm gì. Đã thế thằng kia cũng chết nốt. Bắt bố mẹ nó đi tù thì cũng chỉ thoả mãn cđm chứ giải quyết được cái gì
 
chi trăm tỉ ra chỉ để hối lộ anh nói t nghe xem gốc nhà này lớn thế nào nào bộ ít người ? tứ trụ ?
vụ vừa rồi to vậy cũng chỉ 5 triệu đô hối lộ
Đây chạy cái án giao xe có vài năm mà bỏ 5 triệu, thà vào tù ngồi xong ra tiêu 5 triệu chả hơn
 
Chuẩn rồi. H đằng nào sự việc đã rồi, ko nhận tiền thì làm gì. Đã thế thằng kia cũng chết nốt. Bắt bố mẹ nó đi tù thì cũng chỉ thoả mãn cđm chứ giải quyết được cái gì
đúng rồi, sự việc đã xảy ra thì còn phải nghĩ về người còn sống
Chứ đòi công bằng cho người chết xong người sống vật vạ( trong khi bên mình cũng sai, cũng có nguy cơ vào tù nốt nếu làm đến cùng) thì ai cũng chọn cách hòa giải thôi
 
Chuẩn rồi. H đằng nào sự việc đã rồi, ko nhận tiền thì làm gì. Đã thế thằng kia cũng chết nốt. Bắt bố mẹ nó đi tù thì cũng chỉ thoả mãn cđm chứ giải quyết được cái gì
Để cảnh báo mấy thằng bố khác chứ gì. Làm như mấy vụ đưa xe máy xe hơi cho con chạy thế này là ít vậy.
 
Để cảnh báo mấy thằng bố khác chứ gì. Làm như mấy vụ đưa xe máy xe hơi cho con chạy thế này là ít vậy.
sao phụ huynh nó ko biết. nhưng cấm được hay ko là chuyện khác. đến mấy vụ hs nó tự tử đầy ra còn chả hết được huống gì mấy cái trò đua xe này. và nhắc lại lần nữa là cảnh báo như bạn nói thì cũng chỉ thỏa mãn người khác. cầm tiền thì mấy giúp ích cho nhà họ
 
sao phụ huynh nó ko biết. nhưng cấm được hay ko là chuyện khác. đến mấy vụ hs nó tự tử đầy ra còn chả hết được huống gì mấy cái trò đua xe này. và nhắc lại lần nữa là cảnh báo như bạn nói thì cũng chỉ thỏa mãn người khác. cầm tiền thì mấy giúp ích cho nhà họ
mấy anh trên này chỉ tập trung vào nhà giàu chạy xe mà hoàn toàn lơ là vụ người phụ nữ cũng ko có bằng lái xe và ai là người giao cái xe đó cho chị ta đi
 
tranh luận nên dùng luật mà nói đừng nói mồm như thế, vụ này cả 2 bên đều sai lại đi so với đâm con chó là sao, con người giống con chó à?
con chó là súc vật nó chả biết gì cả, còn con người có nhận thức phải biết được chưa có bằng lái, đi xe ngược chiều là sai chứ, vụ này cả thằng nhóc pkl và chị vợ kia đều sai hết
1. vụ chưa bằng tôi không bàn bởi sai là sai ở điều kiện chứ không phải không bằng là đi sai. Thứ 2 đường cấm 1 bên có cho chạy đâu mà nói là ngược chiều. Giờ anh nói con người có ý thức. vậy tôi hỏi anh con người có ý thức thì nó chưa đủ tuổi không chết thì ai chịu? bố mẹ nó chịu chứ làm gì có chuyện chết rồi thì thôi. Nói luật là luật. người giám hộ phải hoàn toàn chịu trách nhiệm. Tôi ví con chó bởi nếu người chịu trách nhiệm không chịu thì khác gì đâm chết con chó và người đâm cũng chết. xong chủ con chó bảo cả 2 chết rồi thì thôi ai về nhà nấy. Luật nào cho phép vậy?
 
1. vụ chưa bằng tôi không bàn bởi sai là sai ở điều kiện chứ không phải không bằng là đi sai. Thứ 2 đường cấm 1 bên có cho chạy đâu mà nói là ngược chiều. Giờ anh nói con người có ý thức. vậy tôi hỏi anh con người có ý thức thì nó chưa đủ tuổi không chết thì ai chịu? bố mẹ nó chịu chứ làm gì có chuyện chết rồi thì thôi. Nói luật là luật. người giám hộ phải hoàn toàn chịu trách nhiệm. Tôi ví con chó bởi nếu người chịu trách nhiệm không chịu thì khác gì đâm chết con chó và người đâm cũng chết. xong chủ con chó bảo cả 2 chết rồi thì thôi ai về nhà nấy. Luật nào cho phép vậy?
anh có hiểu là người giám hộ chỉ chịu trách nhiệm dân sự thôi không?
 
Lớn đến mức bộ trưởng không? Chứ không thì cũng như thằng cha giám đốc sở chứ mấy
Dân Gia Lai giàu mấy đời thì toàn giàu kinh khủng vì thế hệ trước mua đất rẫy cao su, sầu... 1 mùa rơm rơm thu tầm 50 tỷ thì công chức chỉ lấy địa vị xã hội thôi. Cạnh rẫy ông ngoại tôi 3 anh em làm thuế (nhân viên thôi) 50 ha sầu mỗi người trừ chi phí 1 năm tầm ít nhất 40 tỷ đấy.
 
mấy anh trên này chỉ tập trung vào nhà giàu chạy xe mà hoàn toàn lơ là vụ người phụ nữ cũng ko có bằng lái xe và ai là người giao cái xe đó cho chị ta đi
Toàn mấy thằng nói chuyện luật bằng cảm tính
Đợt đấy cũng 1 đám vozer lên bảo sao ko lấy hình ảnh thằng nhóc lái xe trước đấy trên tiktok,fb để làm bằng chứng ngày xảy ra tai nạn thằng cha nó cho phép nó lấy xe đi, cười ỉa :angry:
 
Back
Top