Làm gì có nhân quả

BM.Junie · 13/10/22

atomdie đã nói:
Có 1 khái niệm là "dòng chảy năng lượng của vũ trụ". Hồi trước mình không tin nhưng sau khi trải nghiệm mình đã tin nó thật sự tồn tại -> Có cái nhìn khác về tâm linh.

Nên là cái môn này, ai tin thì nó sẽ đúng. Còn vô thần thì thật ra nó cũng không ảnh hưởng gì cả, cũng chả thua thiệt so với những người tin vào "tâm linh".

Kết luận rút ra từ những trải nghiệm của mình là: nhân quả là cái rule của vũ trụ rồi.

Tranh luận với phe anti tâm linh chỉ đi vào ngõ cục và ko hồi kết.
Có đối với mình vì mình ngồi thiền chứng nghiệm được rồi, và ko có đối với họ vì họ chưa từng ngồi thiền đến cảnh giới đó.
Cho nên nói có là sai, nói ko có là trật. Trong vũ trụ này có đối với người này nhưng ko có đối với người khác.
Ví dụ em đang đi bộ trên đường thấy 1 con kiến vì tâm của em chú ý vào con kiến, nhưng một người chạy xe máy họ sẽ ko thấy con kiến vì họ chạy quá nhanh và trong lúc chạy xe máy họ nghĩ về gia đình con cái công việc nên ko nhìn thấy con kiến đang bò trên đường.

Quay_tay_moi_ngay_1_phat · 13/10/22

Nó là may rủi thôi.
Kẻ xấu kẻ tốt gì cũng đều có tỷ lệ gặp hậu quả cả,
À mà có điều là kẻ ác sẽ gặp hậu quả nhiều hơn chút, nguyên nhân là vì kẻ ác thường gây thù chuốc oán nhiều hơn.
=>> Nên suy cho cùng nếu anh em làm điều ác mà không gây thù chuốc oán với ai thì cũng không có gì mà phải lo (ví dụ đâm người sau lưng 1 cách bí mật =>> không ai biết là mình đâm thì cứ thoải mái mà sống)
À nhưng mà nó còn vấn đề lương tâm, anh em làm điều ác thì lương tâm anh em sẽ căn rứt vì vậy mà sẽ sống trong sự căn rứt =>> Làm giảm chất lượng cuộc sống =>> dễ chết sớm hơn người lạc quan..
= >>> vì vậy suy ra nếu anh em làm điều ác mà anh em ko thấy cắn rứt không thấy bận tâm =>> Thì cũng ko có nhân quả gì đâu mà lo.
À mà làm điều ác mà đéo bận tâm, không 1 chút do dự thì là kẻ cầm thú rồi, lúc đó thì cũng lo cái mẹ gì mà nhân quả.
Chốt lại nhân quả do tuy người thôi.

atomdie · 13/10/22

ti_co_nuong đã nói:
Nói thêm 1 chút, ai đó nói chỉ tin khoa học thì cũng là cuồng tín. Khoa học không có niềm tin bất diệt như tôn giáo. Khoa học của ngày hôm nay khác khoa học của ngày hôm qua. Khoa học trải qua cả ngàn năm mới có hệ thống kiến thức như bây giờ. Và nó sẽ tiếp tục thay đổi trong suốt quá trình tồn tại của nhân loại.

Sở dĩ khoa học phát triển là vì người ta có nghi ngờ, có tìm tòi, khám phá, có suy luận, có tranh cãi, có phủ nhận những cái đã biết.

Tâm linh nó đã k phải là khoa học, man muốn tiếp cận nó trên góc độ khoa học thì làm sao mà work.

Năng lượng vũ trụ, nó chỉ có thể cảm nhận được thôi. Cảm nhận bằng cách nào:

1. Tập thể thao, chạy bộ. Khi chạy lâu sẽ có cảm giác rất hưng phấn, giống như thiền động. Nhiều người bị nghiện cái cảm giác này và report khi chạy họ thấy nghĩ ra được nhiều ý tưởng hơn

2. Thiền định sâu

3. Dùng chất kích thích (có hại cho sức khỏe)

atomdie · 13/10/22

ti_co_nuong đã nói:
Nói thêm 1 chút, ai đó nói chỉ tin khoa học thì cũng là cuồng tín. Khoa học không có niềm tin bất diệt như tôn giáo. Khoa học của ngày hôm nay khác khoa học của ngày hôm qua. Khoa học trải qua cả ngàn năm mới có hệ thống kiến thức như bây giờ. Và nó sẽ tiếp tục thay đổi trong suốt quá trình tồn tại của nhân loại.

Sở dĩ khoa học phát triển là vì người ta có nghi ngờ, có tìm tòi, khám phá, có suy luận, có tranh cãi, có phủ nhận những cái đã biết.

//Và tốt nhất đừng nhận định rằng cái này hay cái kia logic mà không chỉ rõ sự logic. Và cũng không nên đem sự "yếu đuối" (tôi tạm gọi như vậy) của bản thân ra suy xét người khác. Cho rằng người ta cũng sợ hãi, cũng cần phải bấu víu vào cõi vô hình nào đó như mình.

Những câu hỏi của man t trả lời được hết. Đúng ý man luôn. Nhưng t ngại type thôi. Vì thật sự nó sẽ khá là dài mà cũng không để làm gì. T lên voz để giải trí chứ cũng k có nhu cầu tranh luận sâu.

Cho nên peace nha. Không comment thêm nữa. Chốt lại cũng vui thôi, không có đúng sai gì cả.

BM.Junie · 13/10/22

ti_co_nuong đã nói:
Thôi. Chốt lại thế này. Nếu bạn muốn tuyên truyền về linh hồn hãy đưa những bằng chứng thực nghiệm của bạn ra đây.

Ví dụ, ngày nào, tháng nào, linh hồn của bạn xuất ra khỏi thể xác như thế nào. Linh hồn ấy của bạn có thể làm những gì? Ghi cụ thể.

Đừng lôi những thứ không liên qua vào ngụy biện.

Đừng nói rằng vì có những người không hiểu biết nào đó nên niềm tin của tôi đúng.

Túm lại là có đối với em, và ko có đối với bác, cứ nghĩ như thế cho nhẹ lòng.
Giờ cứ tranh luận nữa chỉ có tốn tài nguyên diễn đàn rồi lạc đề sang tôn giáo rồi mod khoá topic à.
Chúng ta tranh luận trên đây cũng nhờ cái duyên, nên dừng lại tại đây đừng phán xét nữa.

ti_co_nuong · 13/10/22

atomdie đã nói:
Tâm linh nó đã k phải là khoa học, man muốn tiếp cận nó trên góc độ khoa học thì làm sao mà work.

Năng lượng vũ trụ, nó chỉ có thể cảm nhận được thôi. Cảm nhận bằng cách nào:

1. Tập thể thao, chạy bộ. Khi chạy lâu sẽ có cảm giác rất hưng phấn, giống như thiền động. Nhiều người bị nghiện cái cảm giác này và report khi chạy họ thấy nghĩ ra được nhiều ý tưởng hơn

2. Thiền định sâu

3. Dùng chất kích thích (có hại cho sức khỏe)

Vì sao tập thể thao hưng phấn thì khoa học người ta cũng nghiên cứu và cũng có các giải thích được đưa ra. Mấy cái này thì sách báo có đầy. Tôi sẽ không trích dẫn ở đây. Các nghiên cứu về thiền định cũng có nhiều. Các chất kích thích thì lợi hay hại là đo liều lượng, tình huống dử dụng...

Các lý thuyết trên có thể đúng, có thể sai. Tôi là người ngoài ngành tôi không chứng minh được.

Nghiên cứu về tâm linh bây giờ có thể nó chưa rõ ràng, nhưng 10.000 năm sau có thể sẽ có câu trả lời. Cái gì cũng phải bắt đầu từ những câu hỏi đầu tiên trải qua nhiều thế hệ tìm tòi, nghiên cứu nó mới sáng tỏ được. Khoa học cũng cần có nền tảng cả ngàn năm chứ có phải làm phát là được ngay đâu.

Nhưng mà nêu bây giờ bằng cách nào đó, đem 1 lý thuyết chưa rõ ràng đi áp đặt. Phủ nhận mọi sự nghi ngờ thì có cả tỷ năm nữa vẫn cứ u mê.

bemakhoe85 · 13/10/22

bạn ko ở trong vòng học của nhân quả đạo phật thì bạn sẽ ko tin

. bạn đang ở đời và ko có đạo .

atomdie · 13/10/22

ti_co_nuong đã nói:
Vì sao tập thể thao hưng phấn thì khoa học người ta cũng nghiên cứu và cũng có các giải thích được đưa ra. Mấy cái này thì sách báo có đầy. Tôi sẽ không trích dẫn ở đây. Các nghiên cứu về thiền định cũng có nhiều. Các chất kích thích thì lợi hay hại là đo liều lượng, tình huống dử dụng...

Các lý thuyết trên có thể đúng, có thể sai. Tôi là người ngoài ngành tôi không chứng minh được.

Nghiên cứu về tâm linh bây giờ có thể nó chưa rõ ràng, nhưng 10.000 năm sau có thể sẽ có câu trả lời. Cái gì cũng phải bắt đầu từ những câu hỏi đầu tiên trải qua nhiều thế hệ tìm tòi, nghiên cứu nó mới sáng tỏ được. Khoa học cũng cần có nền tảng cả ngàn năm chứ có phải làm phát là được ngay đâu.

Nhưng mà nêu bây giờ bằng cách nào đó, đem 1 lý thuyết chưa rõ ràng đi áp đặt. Phủ nhận mọi sự nghi ngờ thì có cả tỷ năm nữa vẫn cứ u mê.

Thì bản chất man phải có trải nghiệm như người ta đã rồi mới tranh luận trên cái background ấy được. Chứ đấy kiến thức vũ trụ đâu phải chia sẻ cho ai đâu. Ai nghĩ ra thì người đó hưởng thôi.

Ở ngoài kia bọn nó dùng những kiến thức ấy để đang lừa tiền và niềm tin của mình hàng ngày đó.

ti_co_nuong · 13/10/22

atomdie đã nói:
Thì bản chất man phải có trải nghiệm như người ta đã rồi mới tranh luận trên cái background ấy được. Chứ đấy kiến thức vũ trụ đâu phải chia sẻ cho ai đâu. Ai nghĩ ra thì người đó hưởng thôi.

Ở ngoài kia bọn nó dùng những kiến thức ấy để đang lừa tiền và niềm tin của mình hàng ngày đó.

Trên diễn đàn này thì có bao nhiêu người có cùng background với các anh? Điều này anh phải suy luận được ra từ đầu chứ? Đã vậy thì các anh ở nhà, ở chùa đóng cửa tự sướng với nhau thôi. Đem lên đây tranh luận làm gì?

Các anh muốn người khác tin nhưng lại không chia sẻ kiến thức. Tôi thấy là các anh chỉ đang ngụy biện thôi. Đuối lý là giở bài dấu nghề. Từ lúc voz mở ra đến giờ các anh vẫn chỉ như vậy.

// Cũng như ngụy khoa học, những vụ lừa đảo dựa trên các lý thuyết tâm linh cũng nhiều không kém. Mà có thể là nhiều hơn.

atomdie · 13/10/22

ti_co_nuong đã nói:
Trên diễn đàn này thì có bao nhiêu người có cùng background với các anh? Điều này anh phải suy luận được ra từ đầu chứ?

Các anh muốn người khác tin nhưng lại không chia sẻ kiến thức. Tôi thấy là các anh chỉ đang ngụy biện thôi.

Tin là kiểu chia sẻ trải nghiệm thôi man chứ người khác tin hay không tin có ảnh hưởng gì đâu. Khi não bộ đến 1 lúc nào đấy nó bị tắc thì nó sẽ tự có động lực giải quyết cái tắc đó. Những cái này phải cảm nhận bằng cảm giác, chứ dùng từ ngữ nó khó giải thích mà dễ làm hiểu lầm ý nghĩa.

Ví dụ như từ "tâm linh", define nó là cái gì cũng tùy vào mỗi người. Theo mình chỉ là cái rule của vũ trụ vận hành thế nào, trong đó "nhân quả" là 1 trong những rule đó. Nghe khoa học mà nhỉ

ti_co_nuong · 13/10/22

atomdie đã nói:
Tin là kiểu chia sẻ trải nghiệm thôi man chứ người khác tin hay không tin có ảnh hưởng gì đâu.

Đây là diễn đàn nên tôi phản biện các anh thôi.

vlchelseavl · 13/10/22

phucpham_97 đã nói:
Kẻ ác vẫn sống tốt, vẫn giàu sang phú quí

Nhân quả áp dụng cho kiếp này kiếp sau thôi. Chứ cái nhân quả tại kiếp chỉ là trò hù doạ người thôi.

via theNEXTvoz for iPhone

atomdie · 13/10/22

ti_co_nuong đã nói:
Trên diễn đàn này thì có bao nhiêu người có cùng background với các anh? Điều này anh phải suy luận được ra từ đầu chứ? Đã vậy thì các anh ở nhà, ở chùa đóng cửa tự sướng với nhau thôi. Đem lên đây tranh luận làm gì?

Các anh muốn người khác tin nhưng lại không chia sẻ kiến thức. Tôi thấy là các anh chỉ đang ngụy biện thôi. Đuối lý là giở bài dấu nghề. Từ lúc voz mở ra đến giờ các anh vẫn chỉ như vậy.

// Cũng như ngụy khoa học, những vụ lừa đảo dựa trên các lý thuyết tâm linh cũng nhiều không kém. Mà có thể là nhiều hơn.

Giống kiểu 1% dân số chiếm 70% tài sản thế giới đó. Ai mà biết 1% đó nó nghĩ cái gì mà sao dân tình vẫn đưa tiền cho nó hàng ngày.

Bây h mình bảo thằng 1% chia sẻ cho mình cách làm giàu, đi nghe nó thuyết trình 1-2 buổi thì cũng chả thể nào áp dụng giống nó được vì trải nghiệm khác nhau, lối sống môi trường khác nhau nên tư duy khác nhau -> nghe logic của nó dễ nhưng áp dụng lại cực kỳ khó.

Tâm linh cũng giống như vậy, t giải thích thì cũng được thôi. Viết 1 bài 3 trang A4 nhưng nó sẽ không hiệu quả. Vì kiến thức ấy phải đến từ trải nghiệm. Ai có trải nghiệm đủ rồi thì tự nhiên thấy nó đúng, não nó tin là phải thế. Mà những người suy nghĩ như vậy, thì não bộ sẽ có năng lực tự tìm tòi, duyên tới rồi sẽ hiểu ra thôi. Không cần mình phải giải thích

AllenDinh · 13/10/22

ti_co_nuong đã nói:
Trên diễn đàn này thì có bao nhiêu người có cùng background với các anh? Điều này anh phải suy luận được ra từ đầu chứ? Đã vậy thì các anh ở nhà, ở chùa đóng cửa tự sướng với nhau thôi. Đem lên đây tranh luận làm gì?

Các anh muốn người khác tin nhưng lại không chia sẻ kiến thức. Tôi thấy là các anh chỉ đang ngụy biện thôi. Đuối lý là giở bài dấu nghề. Từ lúc voz mở ra đến giờ các anh vẫn chỉ như vậy.

// Cũng như ngụy khoa học, những vụ lừa đảo dựa trên các lý thuyết tâm linh cũng nhiều không kém. Mà có thể là nhiều hơn.

Chia sẻ kiến thức cũng vậy à, không có tác dụng gì cả. Trừ khi bạn tự thực hành, tự cảm nhận, nếu không mọi lời chia sẻ đều vô ích.
Giờ mình nói với bác mọi cảm giác tương tự nhau về mặt bản chất, sự lặp đi lặp lại của việc truy tìm, cảm nhận, chán ghét các cảm giác là luân hồi bác có hiểu và tin được không?
Sau khi mất nhiều thời gian học tập, chiêm nghiệm mình nhận ra bản chất của mọi thứ là không trường tồn, không có 1 tính chất nào cố định cả, chúng chỉ là các dòng sự kiện dịch chuyển liên tục được nhận thức mà thôi. Bạn có tin những gì mình nói không?

ti_co_nuong · 13/10/22

AllenDinh đã nói:
Bác đang nói về mê tín chứ không phải tâm linh.
Tâm linh đích thực là khi kiến thức, sự tập trung, sự tinh tế, nhận thức của 1 người chạm đến 1 ngưỡng nào đó, mà sau khi bước qua bước đó thì sự nhận thức của người ta khác biệt so với những quan điểm thông thường.
Tâm linh là 1 lĩnh vực đặc thù, nó thuộc về trải nghiệm cá nhân, thuộc dạng khi anh cảm nhận được anh sẽ hiểu, anh không cảm nhận được thì thôi.
Anh tin hay không thì tùy nhưng sự thật là những người khoa học nhất là những người tâm linh nhất.

Thớt này đang bàn về nhân quả. Cụ thể là nhân quả theo thuyết luân hồi của Phật Giáo. Và ban đầu rõ ràng các anh không nói đến sự tập trung vào sự nhận thức bên trong. Các anh chỉ nói đến 1 niềm tin nào đó (ai không tin thì rủa là vô minh). Tiếp nữa, các anh toàn đem những thứ không liên qua để ngụy biện cho niềm tin đó.

Và có thể có những nhà khoa học tìm kiếm cái gì đó sâu bên trong tiền thức, tin vào cái gì đó sâu bên trong tiềm thức... Nhưng cũng không thể khẳng định những người khoa học nhất là những người tâm linh nhất cả. Mà hình như cũng không có ai tự nhận mình là khoa học nhất hết.

ti_co_nuong · 13/10/22

atomdie đã nói:
Giống kiểu 1% dân số chiếm 70% tài sản thế giới đó. Ai mà biết 1% đó nó nghĩ cái gì mà sao dân tình vẫn đưa tiền cho nó hàng ngày.

Bây h mình bảo thằng 1% chia sẻ cho mình cách làm giàu, đi nghe nó thuyết trình 1-2 buổi thì cũng chả thể nào áp dụng giống nó được vì trải nghiệm khác nhau, lối sống môi trường khác nhau nên tư duy khác nhau -> nghe logic của nó dễ nhưng áp dụng lại cực kỳ khó.

Tâm linh cũng giống như vậy, t giải thích thì cũng được thôi. Viết 1 bài 3 trang A4 nhưng nó sẽ không hiệu quả. Vì kiến thức ấy phải đến từ trải nghiệm. Ai có trải nghiệm đủ rồi thì tự nhiên thấy nó đúng, não nó tin là phải thế. Mà những người suy nghĩ như vậy, thì não bộ sẽ có năng lực tự tìm tòi, duyên tới rồi sẽ hiểu ra thôi. Không cần mình phải giải thích

Anh cứ thử viết đi. Viết thành sách tôi mua ủng hộ anh luôn. Tôi có đọc vài cuốn sách về thiền rồi (ý tôi là tôi có thói quen đọc sách. Tôi sẽ đọc sách của anh 1 cách nghiêm túc).

Diễn viên hài · 13/10/22

Kẻ ác ko trả giá kiếp này thì kiếp sau thôi bác
Mà xã hội ngày nay có phân biệt tốt xấu lắm

ti_co_nuong · 13/10/22

AllenDinh đã nói:
Chia sẻ kiến thức cũng vậy à, không có tác dụng gì cả. Trừ khi bạn tự thực hành, tự cảm nhận, nếu không mọi lời chia sẻ đều vô ích.
Giờ mình nói với bác mọi cảm giác tương tự nhau về mặt bản chất, sự lặp đi lặp lại của việc truy tìm, cảm nhận, chán ghét các cảm giác là luân hồi bác có hiểu và tin được không?
Sau khi mất nhiều thời gian học tập, chiêm nghiệm mình nhận ra bản chất của mọi thứ là không trường tồn, không có 1 tính chất nào cố định cả, chúng chỉ là các dòng sự kiện dịch chuyển liên tục được nhận thức mà thôi. Bạn có tin những gì mình nói không?

Tôi có nói tôi tin hay không tin cái gì đâu? Tôi có nói cái gì trường tồn, cố định đâu? Chỉ có các anh gào mồm rằng thuyết luân hồi là chân lý (tôi tạm hiểu các anh cho rằng nó trường tồn).

Ở đây là đang bàn về niềm tin về luân hồi. Các anh đem những thứ không liên quan ra để ngụy biện. Lập luận của các anh vô lý nhưng các anh rủa xả người khác vô minh nếu như không tin các anh.
//Thậm chí các anh rủa xả, xuyên tạc những người không tin tôn giáo là sống không có đạo đức....

Và chủ đề chính của thớt là luân hồi chứ không phải là tiềm thức (mặc dù cũng có thể nó liên quan, nhưng các anh không chỉ ra được sự liên quan). Các anh cũng chỉ nói lòng vòng cảm nhận tiềm thức chứ cũng chả chỉ ra được các anh cảm nhận thấy gì cả.

Hội Đồng Cừu · 13/10/22

ti_co_nuong đã nói:
Anh cứ thử viết đi. Viết thành sách tôi mua ủng hộ anh luôn. Tôi có đọc vài cuốn sách về thiền rồi (ý tôi là tôi có thói quen đọc sách. Tôi sẽ đọc sách của anh 1 cách nghiêm túc).

Giới thiệu với anh cuốn sách "Hành Trình Thức Tỉnh" của doanh nhân Tạ Minh Tuấn. Anh này ngồi thiền và chứng ngộ được nhiều thứ, đi rất gần đến khoa học. Mời anh xem 1 đoạn short trích ra từ cuốn sách... Nếu anh muốn phản biện thì cứ vào group của anh ấy, anh ấy sẵn sàng trả lời cho bạn...

AllenDinh · 13/10/22

ti_co_nuong đã nói:
Thớt này đang bàn về nhân quả. Cụ thể là nhân quả theo thuyết luân hồi của Phật Giáo. Và ban đầu rõ ràng các anh không nói đến sự tập trung vào sự nhận thức bên trong. Các anh chỉ nói đến 1 niềm tin nào đó (ai không tin thì rủa là vô minh). Tiếp nữa, các anh toàn đem những thứ không liên qua để ngụy biện cho niềm tin đó.

Và có thể có những nhà khoa học tìm kiếm cái gì đó sâu bên trong tiền thức, tin vào cái gì đó sâu bên trong tiềm thức... Nhưng cũng không thể khẳng định những người khoa học nhất là những người tâm linh nhất cả. Mà hình như cũng không có ai tự nhận mình là khoa học nhất hết.

Mình không nói mấy thứ đó bác.
Với mình muốn nói đến tâm linh đầu tiên cần nói đến kiến thức, sự tập trung, nhận thức và sự tinh tế trong cảm nhận.
Khoa học mà mình nói không phải khoa học mà người ta hay nói đến, khoa học mà mình nói là tinh thần dám nghi ngờ, dám thử nghiệm, dám chịu thất bại, khả năng tự suy nghiệm, tự tổng hợp, tự kiểm chứng kiến thức của mình. Khoa học ngày nay với mình giống như là 1 tôn giáo hơn.
Càng biết nhiều càng cảm thấy sự hiểu biết của mình bé nhỏ, càng cảm thấy sự vĩ đại của nhận thức. Đó là sự biểu hiện của cái mình gọi là tâm linh.

Làm gì có nhân quả

Senior Member

Member

Đã tốn tiền

Đã tốn tiền

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Đã tốn tiền

Senior Member

Đã tốn tiền

Senior Member

Member

Đã tốn tiền

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Chủ đề tương tự

Thống kê chủ đề

Chia sẻ trang này