làm lò mổ

  • Người tạo chủ đề Người tạo chủ đề gangstyle
  • Ngày bắt đầu Ngày bắt đầu
Nói chủ thớt đừng buồn nhé, chuyện thật 100%

Gần đối diện nhà mình có nhà làm nghề bán thịt lợn, hay phải giết mổ lợn để sáng sớm mang ra chợ. Nhà đấy thì cũng coi như khá giả nhưng :1
1 - Có đứa con trai bị chết đuối khi còn bé
2 - Thằng con trai lớn hay chơi với mình học không được giờ nó làm taxi rồi, lấy vợ xong cái mất hút chẳng thấy mặt anh em đâu

Khuyên nhà bác bán đất làm việc khác bác ạ, em nói thật
1 - Do không biết bơi , hoặc lúc bơi chuột rút , hoặc gì đó :))
2 - Học ngu không học đi làm taxi thì có sao . Chết gì ai ? .Lấy vợ xong lo cho giađình , bạn bè thân thiết với nhau ở buổi nhậu .
Cười ỉa :))
Bảo cổ hủ mê tín thì tự ái .
Nói ra thì kêu dân trí thấp mà thực ra do chính bản thân mình trí thấp :LOL:
 
1 - Do không biết bơi , hoặc lúc bơi chuột rút , hoặc gì đó :))
2 - Học ngu không học đi làm taxi thì có sao . Chết gì ai ? .Lấy vợ xong lo cho giađình , bạn bè thân thiết với nhau ở buổi nhậu .
Cười ỉa :))
Bảo cổ hủ mê tín thì tự ái .
Nói ra thì kêu dân trí thấp mà thực ra do chính bản thân mình trí thấp :LOL:

Nói chung là không được hạnh phúc lắm.
Có lẽ là người ta làm nghề này nên mới có quan niệm như vậy, nhưng mình vẫn bảo lưu quan điểm của mình nhé. Tốt nhất là làm nghề khác, có kiêng có lành

Đừng chê dân trí thấp, mình cũng học đại học ( UET ), đã ra trường và đi làm nhiều năm chứ có phải vô học đâu. Mình tin vào những điều đó :smile:
 
ok fen , kiến thức về phật pháp của tôi chỉ như đứa trẻ lớp 1 thôi nhé , nên tôi sẽ giải thích theo hiểu biết của tôi , đúng vậy , theo tôi hiểu là vạn vật đều có sinh mạng ,thậm chí vạn vật đều có thể tu thành phật được, còn "chúng sinh bình đẳng" thì tôi không rõ , tại trong phật pháp chia làm 6 cõi , đầu thai vào cõi nào là dựa trên những việc tốt và việc xấu mình làm trong các kiếp trước , nhưng cỏ cây là sinh thể sơ đẳng nhất, không có hệ thần kinh và có cấp độ tiến hoá thấp hơn rất nhiều so với động vật, khi bị cắt chúng có chảy mủ nhưng sau đó lại lành và tiếp tục nảy nhánh mới, hoàn toàn không sinh khởi phản ứng của tâm thức chống trả hay oán thù; còn động vật khi đau đớn biết rên la, khi sợ hãi biết chạy trốn, khi bị giết có những sinh khởi phản ứng của tâm thức, oán thù với đối tượng giết chúng, nói chung vẫn có nghiệp nhưng rất nhỏ so với trực tiếp sát sinh động vật , đọc truyện về nguồn gốc của phật cũng thấy ông nhịn ăn mà , không ăn cỏ cây gì luôn , chỉ uống 1 bát sữa do nữ tỳ kheo cúng dường , nch là đến cả khoa học còn có mâu thuẫn tranh cãi nữa là vấn đề tôn giáo này , vấn đề là tôi thấy phật giáo hướng con người ta đến cái thiện nên muốn tôn vinh thôi ,ông thử tưởng tượng 1 xã hội mà không có tôn giáo xem sẽ đáng sợ thế nào , thế nên mấy ông đừng có bảo là 4.0 rồi tâm linh là mê tín bla bla ....
Việc gây tổn hại cho sinh vật khác nhất là các sinh vật yếu thế mà fen nói rằng nó hạ đẳng. cũng chẳng làm cho các động vật khác thượng đẳng hơn đâu.
Fen nói cây cỏ không có hệ thần kinh. hay là fen và khoa học không chứng minh được hệ thần kinh của thực vật hoạt động ra sao. Khi mà đến bông hướng dương còn biết hướng về mặt trời. Cây dây leo không có mắt nhưng cũng biết cách mò mẫm để leo lên dàn. hay cây xấu hổ cũng biết cụp lá lại khi bị người khác động vào. Cây nắp ấp cũng biết rình bắt côn trùng để ăn...
Còn rất nhiều bằng chứng cho việc tồn tại và sức sống - ham sống của thực vật lắm. Tự cho rằng vặt đầu cây thì nó không chết. Vậy chặt tay chặt chân của fen thì chắc là cũng không chết đâu.
Còn Phật dạy chúng sinh bình đẳng. chính vì lẽ đó ông gần như không vặt cây, bẻ cành. do nó cũng là 1 sự sống.
Nhưng đến phật cũng ăn thịt. Và thịt ở đây phải đạt tam tịnh nhục (không nghe, không thấy, không nghi) người khác cúng thì hưởng lộc.
Bản chất việc chay là không không sát sinh. Giờ thì biến tướng thành sát sinh hàng loạt cây cỏ và cho rằng việc giết động vật là đáng lên án. Quay lại nhìn thì tay sát sinh nhưng chê kẻ khác sát sinh không bằng.
Nếu phải chọn ăn rau hay ăn thịt. có lẽ phật cũng chọn nhịn mà thôi.
 
Mình có thằng bạn thân nhà làm lò mổ heo. Gd có điều kiện lắm. Nhà nó giết mổ nhưng làm từ thiện rất nhiều. Thấy cũng bth ko có bị gì cả. Chắc do làm từ thiện tích đức bù lại.

Gửi từ OnePlus 8T bằng vozFApp
 
Việc gây tổn hại cho sinh vật khác nhất là các sinh vật yếu thế mà fen nói rằng nó hạ đẳng. cũng chẳng làm cho các động vật khác thượng đẳng hơn đâu.
Fen nói cây cỏ không có hệ thần kinh. hay là fen và khoa học không chứng minh được hệ thần kinh của thực vật hoạt động ra sao. Khi mà đến bông hướng dương còn biết hướng về mặt trời. Cây dây leo không có mắt nhưng cũng biết cách mò mẫm để leo lên dàn. hay cây xấu hổ cũng biết cụp lá lại khi bị người khác động vào. Cây nắp ấp cũng biết rình bắt côn trùng để ăn...
Còn rất nhiều bằng chứng cho việc tồn tại và sức sống - ham sống của thực vật lắm. Tự cho rằng vặt đầu cây thì nó không chết. Vậy chặt tay chặt chân của fen thì chắc là cũng không chết đâu.
Còn Phật dạy chúng sinh bình đẳng. chính vì lẽ đó ông gần như không vặt cây, bẻ cành. do nó cũng là 1 sự sống.
Nhưng đến phật cũng ăn thịt. Và thịt ở đây phải đạt tam tịnh nhục (không nghe, không thấy, không nghi) người khác cúng thì hưởng lộc.
Bản chất việc chay là không không sát sinh. Giờ thì biến tướng thành sát sinh hàng loạt cây cỏ và cho rằng việc giết động vật là đáng lên án. Quay lại nhìn thì tay sát sinh nhưng chê kẻ khác sát sinh không bằng.
Nếu phải chọn ăn rau hay ăn thịt. có lẽ phật cũng chọn nhịn mà thôi.
Fen phải hiểu là tất cả vạn vật trong vũ trụ là một thể, từ con người, động vật, thực vật, khoáng vật. Nhưng vì sao các nhà tu hành lại chọn ăn thực vật, vì thực vật tánh linh ít, nên không có thù ghét, không có khởi tâm sân khi bị vặt. Cho nên ăn thực vật sẽ ít độc tố hơn là động vật, từ trường nó sẽ tốt hơn là ăn thịt chứ. Những thực vật như cây nắp ấm fen thấy có thầy nào ăn đâu, kể cả nếu có ăn được thì tôi nghĩ là các thầy cũng không dám ăn. Vì như fen nói đấy, là nó biết bắt côn trùng, tức là nó có tánh linh cao hơn loài khác
Còn việc Đức Phật ăn thịt, fen có biết Đức Phật đã đạt đến cảnh giới gọi là ăn như không ăn, việc ăn phải cái gì Đức Phật không hề khởi tâm động niệm, không ngon không dở, còn không biết đó là thịt. Còn phàm phu như tôi vs fen đây ăn vào lại chả thích quá, nên không thể so sánh Đức Phật vs chúng ta được, nó quá khập khiễng. Vốn dĩ Đức Phật phải ăn là để nuôi cái thân này thôi, nếu không ăn cái thân này chết thì làm sao hoằng pháp.
Fen cứ phản biện đi, mình sẽ giải đáp hết những kiến thức mình được học, một cách văn minh và dễ hiểu nhất :)

via theNEXTvoz for iPhone
 
ok fen , kiến thức về phật pháp của tôi chỉ như đứa trẻ lớp 1 thôi nhé , nên tôi sẽ giải thích theo hiểu biết của tôi , đúng vậy , theo tôi hiểu là vạn vật đều có sinh mạng ,thậm chí vạn vật đều có thể tu thành phật được, còn "chúng sinh bình đẳng" thì tôi không rõ , tại trong phật pháp chia làm 6 cõi , đầu thai vào cõi nào là dựa trên những việc tốt và việc xấu mình làm trong các kiếp trước ,cỏ cây đúng là có sinh mệnh, nhưng cỏ cây là sinh thể sơ đẳng nhất, không có hệ thần kinh và có cấp độ tiến hoá thấp hơn rất nhiều so với động vật, khi bị cắt chúng có chảy mủ nhưng sau đó lại lành và tiếp tục nảy nhánh mới, hoàn toàn không sinh khởi phản ứng của tâm thức chống trả hay oán thù; còn động vật khi đau đớn biết rên la, khi sợ hãi biết chạy trốn, khi bị giết có những sinh khởi phản ứng của tâm thức, oán thù với đối tượng giết chúng, nói chung vẫn có nghiệp nhưng rất nhỏ so với trực tiếp sát sinh động vật , đọc truyện về nguồn gốc của phật cũng thấy ông nhịn ăn mà , không ăn cỏ cây gì luôn , chỉ uống 1 bát sữa do nữ tỳ kheo cúng dường :shame::shame:, nch là đến cả khoa học còn có mâu thuẫn tranh cãi nữa là vấn đề tôn giáo này , vấn đề là tôi thấy phật giáo hướng con người ta đến cái thiện nên muốn tôn vinh thôi ,ông thử tưởng tượng 1 xã hội mà không có tôn giáo xem sẽ đáng sợ thế nào , thế nên mấy ông đừng có bảo là 4.0 rồi tâm linh là mê tín bla bla ....
Cái bạn đang nói không phải phật giáo. Nó là một hỗn hợp của 1 nhánh phật giáo + 1 phiên bản phái sinh của đạo giáo + 1 chút tín ngưỡng dân gian của cả Trung Quốc lẫn Việt Nam

Các Thánh nhân đều là những người đáng kính cả. Lòng thành kính phải thể hiện bởi sự hiểu biết, sự phát huy chứ không nên chế cháo tùm lum làm buồn lòng thánh nhân.
 
Fen phải hiểu là tất cả vạn vật trong vũ trụ là một thể, từ con người, động vật, thực vật, khoáng vật. Nhưng vì sao các nhà tu hành lại chọn ăn thực vật, vì thực vật tánh linh ít, nên không có thù ghét, không có khởi tâm sân khi bị vặt. Cho nên ăn thực vật sẽ ít độc tố hơn là động vật, từ trường nó sẽ tốt hơn là ăn thịt chứ. Những thực vật như cây nắp ấm fen thấy có thầy nào ăn đâu, kể cả nếu có ăn được thì tôi nghĩ là các thầy cũng không dám ăn. Vì như fen nói đấy, là nó biết bắt côn trùng, tức là nó có tánh linh cao hơn loài khác
Còn việc Đức Phật ăn thịt, fen có biết Đức Phật đã đạt đến cảnh giới gọi là ăn như không ăn, việc ăn phải cái gì Đức Phật không hề khởi tâm động niệm, không ngon không dở, còn không biết đó là thịt. Còn phàm phu như tôi vs fen đây ăn vào lại chả thích quá, nên không thể so sánh Đức Phật vs chúng ta được, nó quá khập khiễng. Vốn dĩ Đức Phật phải ăn là để nuôi cái thân này thôi, nếu không ăn cái thân này chết thì làm sao hoằng pháp.
Fen cứ phản biện đi, mình sẽ giải đáp hết những kiến thức mình được học, một cách văn minh và dễ hiểu nhất :)

via theNEXTvoz for iPhone
Đấy tự cho thực vật "tánh linh yếu" và tự do tàn sát sinh mạng. Vậy có phải chúng sinh bình đẳng ko fen?
Hạ đẳng như cây cỏ còn có ý chí vươn lên. Nảy mầm tạo sự sống. Đã tu hành đc như Đức Phật thì tôi ko nói vì cũng ko thể so sánh. Nhưng người phàm tục lại quá sai khi lựa chọn giết hàng vạn sinh vật chỉ vì nó ko thể phản kháng hay nó ko biết kêu gào. Tôi thì thấy điều đó cứ vô lý cho việc chay tịnh. Chay tịnh là ko sát sinh chứ có phải việc ko ăn thịt đâu.
Nếu phải chọn việc giết nhiều hay giết ít. Tôi sẽ chọn việc giết ít mà cứu sống đc nhiều người. 1 con heo tế lễ có thể cả làng ăn. Nhưng hàng trăm hàng ngàn ngọn rau chỉ đủ phục vụ 1 người. Để có 1 ly sữa đậu nành thì lại giết từ trong trứng hàng ngàn bào thai đậu nành ko cho nó cơ hội đc thấy mặt trời. Vậy có ai đang độc ác hơn hả fen?
 
Đấy tự cho thực vật "tánh linh yếu" và tự do tàn sát sinh mạng. Vậy có phải chúng sinh bình đẳng ko fen?
Hạ đẳng như cây cỏ còn có ý chí vươn lên. Nảy mầm tạo sự sống. Đã tu hành đc như Đức Phật thì tôi ko nói vì cũng ko thể so sánh. Nhưng người phàm tục lại quá sai khi lựa chọn giết hàng vạn sinh vật chỉ vì nó ko thể phản kháng hay nó ko biết kêu gào. Tôi thì thấy điều đó cứ vô lý cho việc chay tịnh. Chay tịnh là ko sát sinh chứ có phải việc ko ăn thịt đâu.
Nếu phải chọn việc giết nhiều hay giết ít. Tôi sẽ chọn việc giết ít mà cứu sống đc nhiều người. 1 con heo tế lễ có thể cả làng ăn. Nhưng hàng trăm hàng ngàn ngọn rau chỉ đủ phục vụ 1 người. Để có 1 ly sữa đậu nành thì lại giết từ trong trứng hàng ngàn bào thai đậu nành ko cho nó cơ hội đc thấy mặt trời. Vậy có ai đang độc ác hơn hả fen?
Fen vẫn chưa hiểu rồi, tánh linh yếu tức là nó không còn khởi tâm sân tâm tham khi bị vặt. Cho nên sẽ không bị ác nghiệp như là sát hại động vật.
Và fen đừng dùng từ tàn sát, chỉ có người không hiểu đạo mới tàn sát phá hoại, chỉ cần ăn vừa đủ là được. Chay tịnh nghĩa là khi ăn sẽ không khởi tâm động niệm, từ người ăn đến món ăn đều không khởi tâm tham sân si trong đấy, chứ không phải là sát sinh hay không.
Fen nói giết ít để cứu nhiều người, cái này mình đồng ý. Nhưng chỉ là trong trường hợp nguy hiểm đến tính mạng. Ví dụ một con rắn nằm trong bụi rậm sẽ cắn nhưng ai đi qua đó, nếu là tôi, tôi cũng sẽ chọn phương án giết nó để bảo đảm an toàn cho những người khác, sau đó quy y hồi hướng cho nó và chôn đi. Còn việc ăn uống chúng ta vẫn có thể nấu món chay mà, đâu nhất thiết là phải sát hại. Hoặc có thể tìm một con vật đã chết rồi để ăn, vẫn còn nhiều cách hơn là sát hại
Fen phải hiểu việc ăn thực vật vì nó không có tâm oán hận như động vật, cho nên Đức Phật cho phép đệ tử của mình ăn là vì vậy. Chứ không phải vì nó không biết phản kháng :)
Còn việc uống sữa đậu nành hay không thì tất nhiên sẽ tốt hơn là giết một con vật, vì nó sẽ khởi tâm oán hận, làm nó bị đoạ và bản thân người giết cũng phạm tội sát

via theNEXTvoz for iPhone
 
Sửa lần cuối:
Thế nên ăn gì uống gì để tránh làm tổn thương các sinh linh trong tự nhiên bây giờ hả mấy ông thần :confuse: ??
 
mấy người làm lò mổ hình như tướng toàn mập mập thì phải, biết mấy người mổ heo ở vissan, ai cũng mập
 
Fen vẫn chưa hiểu rồi, tánh linh yếu tức là nó không còn khởi tâm sân tâm tham khi bị vặt. Cho nên sẽ không bị ác nghiệp như là sát hại động vật.
Và fen đừng dùng từ tàn sát, chỉ có người không hiểu đạo mới tàn sát phá hoại, chỉ cần ăn vừa đủ là được. Chay tịnh nghĩa là khi ăn sẽ không khởi tâm động niệm, từ người ăn đến món ăn đều không khởi tâm tham sân si trong đấy, chứ không phải là sát sinh hay không.
Fen nói giết ít để cứu nhiều người, cái này mình đồng ý. Nhưng chỉ là trong trường hợp nguy hiểm đến tính mạng. Ví dụ một con rắn nằm trong bụi rậm sẽ cắn nhưng ai đi qua đó, nếu là tôi, tôi cũng sẽ chọn phương án giết nó để bảo đảm an toàn cho những người khác, sau đó quy y hồi hướng cho nó và chôn đi. Còn việc ăn uống chúng ta vẫn có thể nấu món chay mà, đâu nhất thiết là phải sát hại. Hoặc có thể tìm một con vật đã chết rồi để ăn, vẫn còn nhiều cách hơn là sát hại
Fen phải hiểu việc ăn thực vật vì nó không có tâm oán hận như động vật, cho nên Đức Phật cho phép đệ tử của mình ăn là vì vậy. Chứ không phải vì nó không biết phản kháng :)
Còn việc uống sữa đậu nành hay không thì tất nhiên sẽ tốt hơn là giết một con vật, vì nó sẽ khởi tâm oán hận, làm nó bị đoạ và bản thân người giết cũng phạm tội sát

via theNEXTvoz for iPhone
Như như fen thì tự cho rằng cây cỏ sẽ hiến dâng tính mạng sự sống của nó cho con người hay sao. Tự mình cho phép điều sát sinh nhiều hơn chỉ vì nó ko hận. Hay nó hận mà ta ko biết.
Nếu theo Phật vẫn là chúng sinh bình đẳng. Ta đã góp phần hoặc tự tay sát hại cỏ cây sao? Như Phật cũng dạy ko nghe ko thấy không nghi. Và ăn thịt 1 con chim chết trước mặt. Vậy việc chay tịnh vốn là ko sát sinh trở thành sát sinh vật mà ta nghĩ rằng nó ko đau. Nó ko oán. Nó ko kêu la. Và mặc nhiên coi nó thành thứ thấp kém chấp nhận hi sinh nhiều cây cỏ để ko giết động vật sao?...
Tôi vẫn thấy ko ổn bởi điều chay tịnh. Vốn là ko sát sinh. Thành việc chay tịnh phải sát sinh rau cỏ để cứu động vật.
 
mấy người làm lò mổ hình như tướng toàn mập mập thì phải, biết mấy người mổ heo ở vissan, ai cũng mập
Thường mập là do mổ heo xong xí đc cỗ lòng ngon. Ăn riết thành mập. Mình có quen 1 bác bán lòng heo. Càng ngày càng mập giờ bị khớp chỉ vì ngày nào cũng ăn.
 
Như như fen thì tự cho rằng cây cỏ sẽ hiến dâng tính mạng sự sống của nó cho con người hay sao. Tự mình cho phép điều sát sinh nhiều hơn chỉ vì nó ko hận. Hay nó hận mà ta ko biết.
Nếu theo Phật vẫn là chúng sinh bình đẳng. Ta đã góp phần hoặc tự tay sát hại cỏ cây sao? Như Phật cũng dạy ko nghe ko thấy không nghi. Và ăn thịt 1 con chim chết trước mặt. Vậy việc chay tịnh vốn là ko sát sinh trở thành sát sinh vật mà ta nghĩ rằng nó ko đau. Nó ko oán. Nó ko kêu la. Và mặc nhiên coi nó thành thứ thấp kém chấp nhận hi sinh nhiều cây cỏ để ko giết động vật sao?...
Tôi vẫn thấy ko ổn bởi điều chay tịnh. Vốn là ko sát sinh. Thành việc chay tịnh phải sát sinh rau cỏ để cứu động vật.
Thực sự là fen vẫn chưa hiểu bản chất của việc ăn thực vật là gì. Nếu nó hận mà ta không biết thì Đức Phật đã cấm rồi, đâu phải đợi ai lên tiếng. Chay tịnh như mình nói bên trên, là trong bữa ăn đó không có một oán niệm nào, không có tạp niệm nào.
Nói tóm lại, mình sẽ dừng tranh luận ở đây, vì tư tưởng không đồng nhau, nên nói thế nào fen cũng sẽ không đồng ý thôi. Còn lại tuỳ duyên, fen có thể ăn những gì bản thân cho là đúng, và mình cũng thế, không phản đối hay lên tiếng gì cả. Cái thớt dài 9 page này cũng là do tụi thích gây chuyện thôi, ai ăn gì mặc kệ, khuyên được thì khuyên, không thì thôi, cứ phải đi nâng cao quan điểm. Còn mình đã giải thích hết rồi, fen hiểu được bao nhiêu, tán thành bao nhiêu là tuỳ fen, mình không ý kiến :byebye:

via theNEXTvoz for iPhone
 
Thực sự là fen vẫn chưa hiểu bản chất của việc ăn thực vật là gì. Nếu nó hận mà ta không biết thì Đức Phật đã cấm rồi, đâu phải đợi ai lên tiếng. Chay tịnh như mình nói bên trên, là trong bữa ăn đó không có một oán niệm nào, không có tạp niệm nào.
Nói tóm lại, mình sẽ dừng tranh luận ở đây, vì tư tưởng không đồng nhau, nên nói thế nào fen cũng sẽ không đồng ý thôi. Còn lại tuỳ duyên, fen có thể ăn những gì bản thân cho là đúng, và mình cũng thế, không phản đối hay lên tiếng gì cả. Cái thớt dài 9 page này cũng là do tụi thích gây chuyện thôi, ai ăn gì mặc kệ, khuyên được thì khuyên, không thì thôi, cứ phải đi nâng cao quan điểm. Còn mình đã giải thích hết rồi, fen hiểu được bao nhiêu, tán thành bao nhiêu là tuỳ fen, mình không ý kiến :byebye:

via theNEXTvoz for iPhone
Ăn gì do con người quyết định. Phật cũng ko ngăn cản con người ăn gì họ muốn. Chỉ 1 điều ko sát sinh. Chúng sinh bình đẳng. Vì bây giờ mang khái niệm sát sinh ra thì tôi mới nói fen ai sát sinh nhiều hơn. Mà fen vẫn mê muội cố chấp.
Thuận theo tự nhiên thôi fen ơi.
Dừng ở đây. Ai hiểu sao tự ngộ.
 
ok fen , kiến thức về phật pháp của tôi chỉ như đứa trẻ lớp 1 thôi nhé , nên tôi sẽ giải thích theo hiểu biết của tôi , đúng vậy , theo tôi hiểu là vạn vật đều có sinh mạng ,thậm chí vạn vật đều có thể tu thành phật được, còn "chúng sinh bình đẳng" thì tôi không rõ , tại trong phật pháp chia làm 6 cõi , đầu thai vào cõi nào là dựa trên những việc tốt và việc xấu mình làm trong các kiếp trước ,cỏ cây đúng là có sinh mệnh, nhưng cỏ cây là sinh thể sơ đẳng nhất, không có hệ thần kinh và có cấp độ tiến hoá thấp hơn rất nhiều so với động vật, khi bị cắt chúng có chảy mủ nhưng sau đó lại lành và tiếp tục nảy nhánh mới, hoàn toàn không sinh khởi phản ứng của tâm thức chống trả hay oán thù; còn động vật khi đau đớn biết rên la, khi sợ hãi biết chạy trốn, khi bị giết có những sinh khởi phản ứng của tâm thức, oán thù với đối tượng giết chúng, nói chung vẫn có nghiệp nhưng rất nhỏ so với trực tiếp sát sinh động vật , đọc truyện về nguồn gốc của phật cũng thấy ông nhịn ăn mà , không ăn cỏ cây gì luôn , chỉ uống 1 bát sữa do nữ tỳ kheo cúng dường :shame::shame:, nch là đến cả khoa học còn có mâu thuẫn tranh cãi nữa là vấn đề tôn giáo này , vấn đề là tôi thấy phật giáo hướng con người ta đến cái thiện nên muốn tôn vinh thôi ,ông thử tưởng tượng 1 xã hội mà không có tôn giáo xem sẽ đáng sợ thế nào , thế nên mấy ông đừng có bảo là 4.0 rồi tâm linh là mê tín bla bla ....

mấy thằng chỉ biết mắt thấy tai nghe mới tin, kiêu hãnh một cách tinh vi tưởng mình biết mọi sự đời mà phủ định cái mắt nó k nhìn thấy, não nó k hình dung ra.
Giả thuyết mình hiểu là như này, khá có cơ sở với vật lý hiện đại:
Thông tin không bị mất đi, nó chỉ bị hỗn loạn và trở nên khó đọc hơn. Thằng nào k hiểu điều này thì thôi đừng quote t k rảnh giải thích.
Như vậy thì những gì chúng ta tương tác chắc chắn sẽ lưu lại dấu vết, ở cả dạng thô sơ cơ học hoặc cấp độ lượng tử.
Thực vật k có hệ thần kinh, mà mỗi bộ phận của cây đều là mô sống nên cắt ra từng phần nó k biết đau, k biết hấp hối, như rau cỏ thời gian sống cũng ngắn.
Động vật cấp thấp tương tự, các phản ứng đều chỉ như máy móc kích thích - hồi đáp kích.
Cả hai loại trên thời gian sống ngắn nhưng một cái cây mà sống lâu thì chặt nó đi cũng biết mùi đấy nhá. Hầu như vụ chặt cây cổ thụ nào cũng sẽ có biến, ngta giả thuyết là trường năng lượng của cái cây đã tương tác ổn định với môi trường và chặt cái cây - phá vỡ cân bằng thì sẽ xảy ra chuyện xấu.
Động vật có vú bậc cao bắt đầu có cảm xúc bắt đầu có trí khôn, đặc biệt rõ ràng ở con người là có nhận thức. Có nhà khoa học lớn nghiên cứu về lượng tử đã tin rằng nhận thức là một hiệu ứng lượng tử. Suy ra rằng có thể những sinh vật thông minh bắt đầu có sự tương tác lượng tử nhiều hơn sinh vật cấp thấp => Giết chết những sinh vật này theo một cách đau đớn thì sẽ để lại dấu vết rõ ràng hơn với người giết.
Giả thuyết này phù hợp để giải thích tại sao bọn tây lông có nhà máy giết mổ công nghiệp mà lại k có bị làm sao, chúng nó chích điện gây mê r mới giết mổ, động vật chết một cách nhẹ nhàng hơn.

Còn về quan niệm thì từ đông sang tây, đồ tể-butcher đều là từ nghĩa k hay ho
 
Sửa lần cuối:

Thống kê chủ đề

Ngày tạo
gangstyle,
Người trả lời cuối
knlearn,
Trả lời
177
Lượt xem
18.153
Quay lại
Lên đầu trang