thắc mắc Làm sao để biết lens nào tốt vậy các bác ?

ib.scorpius

ib.scorpius

Junior Member
Các bác cho em hỏi cách xem mấy cái 18 - 55mm hay 55 - 80mm,... Hiểu như thế nào vậy các bác ?
- Em thấy cái 18-55, 10-18mm nó đắt hơn 55 - 80 , thì nghĩ là số càng nhỏ thì càng đắt, chất lượng tốt hơn. nhưng em lại thấy những cái như 55-250mm, 18-200mm đắt hơn 15-55 .
+ Có những cái họ lại chỉ để 1 số dạng: 135mm, 50mm, 200.0mm .

- Còn vấn đề nữa là chất lượng hình ảnh nó phụ thuộc nhiều vào body, hay lens vậy các bác, ... em mua cái canon 30d về chụp chơi thôi (lúc mua đc kèm lens 55-80mm) mà chất lượng ảnh vẫn chán quá, em muốn hỏi để biết mua lens nào tốt và chất lượng ảnh nó có hơn không hay nó phụ thuộc vào body.
Cảm ơn các bác nhiều ạ !
 
ib.scorpius said:
Các bác cho em hỏi cách xem mấy cái 18 - 55mm hay 55 - 80mm,... Hiểu như thế nào vậy các bác ?
- Em thấy cái 18-55, 10-18mm nó đắt hơn 55 - 80 , thì nghĩ là số càng nhỏ thì càng đắt, chất lượng tốt hơn. nhưng em lại thấy những cái như 55-250mm, 18-200mm đắt hơn 15-55 .
+ Có những cái họ lại chỉ để 1 số dạng: 135mm, 50mm, 200.0mm .

- Còn vấn đề nữa là chất lượng hình ảnh nó phụ thuộc nhiều vào body, hay lens vậy các bác, ... em mua cái canon 30d về chụp chơi thôi (lúc mua đc kèm lens 55-80mm) mà chất lượng ảnh vẫn chán quá, em muốn hỏi để biết mua lens nào tốt và chất lượng ảnh nó có hơn không hay nó phụ thuộc vào body.
Cảm ơn các bác nhiều ạ !
Click to expand...
Test theo nhiều tình huống và mục đích:
  • Mục đích: chân dung, phong cảnh
  • Tình huống: điều kiện ánh sáng, tốc độ
Nói lens tốt hay không tốt phải đánh giá dựa trên mục đích sử dụng, còn so sánh giữa 2 con cùng mục đích sẽ thử trên nhiều tình huống khác nhau.
Có rất nhiều biến số nên phải xem xét từ từ, nắm rõ được điểm yếu mà tránh thì dùng lens cũng tốt hơn là đi tìm lens tốt nhất
 
Các bác cho em hỏi cách xem mấy cái 18 - 55mm hay 55 - 80mm,... Hiểu như thế nào vậy các bác ? + Có những cái họ lại chỉ để 1 số dạng: 135mm, 50mm, 200.0mm

=>Đáp: Đây là thông số của tiêu cự của lens máy ảnh. Cái này ghi 2 số là lens có thể thay đổiđược. Còn ghi 1 số là không thayđổiđược. Mỗi tiêu cự sẽ có 1 cách sử dụng khác nhau.

- Em thấy cái 18-55, 10-18mm nó đắt hơn 55 - 80 , thì nghĩ là số càng nhỏ thì càng đắt, chất lượng tốt hơn. nhưng em lại thấy những cái như 55-250mm, 18-200mm đắt hơn 15-55 .

=>Đáp: Lens có rất nhiều thông số, 2 trong số đó quyết định đến việc đắt rẻ là KHẨU ĐỘ và TIÊU CỰ.
Việc số nhỏ càng đắt là chưa chính xác.

- Còn vấn đề nữa là chất lượng hình ảnh nó phụ thuộc nhiều vào body, hay lens vậy các bác, ... em mua cái canon 30d về chụp chơi thôi (lúc mua đc kèm lens 55-80mm) mà chất lượng ảnh vẫn chán quá, em muốn hỏi để biết mua lens nào tốt và chất lượng ảnh nó có hơn không hay nó phụ thuộc vào body.
Cảm ơn các bác nhiều ạ !

=> Đáp: Như tất cả các môn nghệ thuật khác, máy và lens chỉ là công cụ hỗ trợ cho kỹ năng. Không có lens tốt hay body tốt. Chỉ có người chụp ảnh đẹp và không đẹp thôi. Nó tương tự như việc họa sĩ vẽ bút bi 10k hay bút màu nước 100k. Ca sĩ hát micro 10 triệu hay 100 triệu. Nhạc công đánh đàn guitar 500k hay 5000k. Dựa vào nhu cầu mỗi người sẽ cần sử dụng máy và lens khác nhau bạn nhé!
 
Nobita93th said:
Các bác cho em hỏi cách xem mấy cái 18 - 55mm hay 55 - 80mm,... Hiểu như thế nào vậy các bác ? + Có những cái họ lại chỉ để 1 số dạng: 135mm, 50mm, 200.0mm

=>Đáp: Đây là thông số của tiêu cự của lens máy ảnh. Cái này ghi 2 số là lens có thể thay đổiđược. Còn ghi 1 số là không thayđổiđược. Mỗi tiêu cự sẽ có 1 cách sử dụng khác nhau.

- Em thấy cái 18-55, 10-18mm nó đắt hơn 55 - 80 , thì nghĩ là số càng nhỏ thì càng đắt, chất lượng tốt hơn. nhưng em lại thấy những cái như 55-250mm, 18-200mm đắt hơn 15-55 .

=>Đáp: Lens có rất nhiều thông số, 2 trong số đó quyết định đến việc đắt rẻ là KHẨU ĐỘ và TIÊU CỰ.
Việc số nhỏ càng đắt là chưa chính xác.

- Còn vấn đề nữa là chất lượng hình ảnh nó phụ thuộc nhiều vào body, hay lens vậy các bác, ... em mua cái canon 30d về chụp chơi thôi (lúc mua đc kèm lens 55-80mm) mà chất lượng ảnh vẫn chán quá, em muốn hỏi để biết mua lens nào tốt và chất lượng ảnh nó có hơn không hay nó phụ thuộc vào body.
Cảm ơn các bác nhiều ạ !

=> Đáp: Như tất cả các môn nghệ thuật khác, máy và lens chỉ là công cụ hỗ trợ cho kỹ năng. Không có lens tốt hay body tốt. Chỉ có người chụp ảnh đẹp và không đẹp thôi. Nó tương tự như việc họa sĩ vẽ bút bi 10k hay bút màu nước 100k. Ca sĩ hát micro 10 triệu hay 100 triệu. Nhạc công đánh đàn guitar 500k hay 5000k. Dựa vào nhu cầu mỗi người sẽ cần sử dụng máy và lens khác nhau bạn nhé!
Click to expand...

Thím ơi, KHẨU ĐỘ và TIÊU CỰ chưa phải cái quan trọng cấu thành giá của lens đâu. Điển hình như mấy con lens tàu 7artisans hoặc Kamlan các thứ ấy.
Điểm tạo nên đắt giá của lens là VẬT LIỆU LÀM THẤU KÍNH, LỚP TRÁNG PHỦ, CÔNG THỨC LENS, CÔNG NGHỆ ĐI KÈM VÀ BRAND NAME nhé

Gửi từ HUAWEI LIO-L29 bằng vozFApp
 
sinhvienduoc said:
Thím ơi, KHẨU ĐỘ và TIÊU CỰ chưa phải cái quan trọng cấu thành giá của lens đâu. Điển hình như mấy con lens tàu 7artisans hoặc Kamlan các thứ ấy.
Điểm tạo nên đắt giá của lens là VẬT LIỆU LÀM THẤU KÍNH, LỚP TRÁNG PHỦ, CÔNG THỨC LENS, CÔNG NGHỆ ĐI KÈM VÀ BRAND NAME nhé

Gửi từ HUAWEI LIO-L29 bằng vozFApp
Click to expand...
bác có đọc kỹ chưa?
 
Nobita93th said:
Lens nào đắt là lens tốt bác nhé, không tốt về cái này sẽ tốt về cái khác.
Chả có lý do gì mà nó đắt lại không tốt cả :go:
Click to expand...
Bác nói sai rồi, tiền quan trọng nhưng để đánh giá lens tốt bằng giá bán thì bác sai rồi
Mà quang học/chất lượng của 1 cái lens cũng không thể chỉ gói gọn nói trong 1 chữ tốt hay không tốt được
 
Một khối thủy tinh để mài thấu kính, loại bình thường mất 1 tuần để làm nguội , loại tốt mất 1 tháng, loại rất tốt mất 1 năm, loại siêu tốt mất 10 năm.

Nên câu tiền nào của đó nó cũng có ý nghĩa của nó. Lens cũng thế thôi. Nhớ gần đây có 1 cuộc tranh luận trên Sony Alpha group là lens 85 Tamron nét hơn 85GM , ok nét hơn, nét như dao cạo, nhưng nếu tôi cho anh chọn giữa Tamron và GM thì đảm bảo 100% người ta sẽ lấy GM. Quay qua quay lại cũng chỉ là vấn đề đắt nên chê hoặc nhu cầu của anh chỉ là nét nên anh mua tamron cho rẻ.
Mình còn chơi cả âm thanh nữa. Cái này mới còn thú vị hơn việc lens tốt hay lens thường. Một bộ dàn âm thanh 500tr , 1 anh nhà quê lên nghe than nghe còn dở hơn loa tàu 5tr vì treblle không leng keng, bass không uỳnh uỳnh. Vấn đề của anh nhà quê chỉ là ở chỗ treble phải cheng cheng bass phải uỳnh uỳnh chứ không phải ở âm thanh nó hay , nó mộc, nó thật, nó ấm áp thế nào.
Trước đây mình mua 1 cái tivi HDR , hồi mới có HDR ấy, có vài anh trong hội hdvietnam sang xem thử, có 1 anh chê bảo sao màu mè dữ quá. Mình về nhà anh ấy xem thì mới nhận ra, anh này 65 tuổi rồi, mắt yếu, nên xem tivi ảnh giảm sáng tối đa, nhìn nhờ nhờ nhạt nhạt để đỡ mỏi mắt. Thế nên cái anh này chỉ cần cái tivi 5 triệu xem để có hình có ảnh chứ không cần cái tivi 50 triệu xem để có HDR .
 
justbenice said:
Một khối thủy tinh để mài thấu kính, loại bình thường mất 1 tuần để làm nguội , loại tốt mất 1 tháng, loại rất tốt mất 1 năm, loại siêu tốt mất 10 năm.

Nên câu tiền nào của đó nó cũng có ý nghĩa của nó. Lens cũng thế thôi. Nhớ gần đây có 1 cuộc tranh luận trên Sony Alpha group là lens 85 Tamron nét hơn 85GM , ok nét hơn, nét như dao cạo, nhưng nếu tôi cho anh chọn giữa Tamron và GM thì đảm bảo 100% người ta sẽ lấy GM. Quay qua quay lại cũng chỉ là vấn đề đắt nên chê hoặc nhu cầu của anh chỉ là nét nên anh mua tamron cho rẻ.
Mình còn chơi cả âm thanh nữa. Cái này mới còn thú vị hơn việc lens tốt hay lens thường. Một bộ dàn âm thanh 500tr , 1 anh nhà quê lên nghe than nghe còn dở hơn loa tàu 5tr vì treblle không leng keng, bass không uỳnh uỳnh. Vấn đề của anh nhà quê chỉ là ở chỗ treble phải cheng cheng bass phải uỳnh uỳnh chứ không phải ở âm thanh nó hay , nó mộc, nó thật, nó ấm áp thế nào.
Trước đây mình mua 1 cái tivi HDR , hồi mới có HDR ấy, có vài anh trong hội hdvietnam sang xem thử, có 1 anh chê bảo sao màu mè dữ quá. Mình về nhà anh ấy xem thì mới nhận ra, anh này 65 tuổi rồi, mắt yếu, nên xem tivi ảnh giảm sáng tối đa, nhìn nhờ nhờ nhạt nhạt để đỡ mỏi mắt. Thế nên cái anh này chỉ cần cái tivi 5 triệu xem để có hình có ảnh chứ không cần cái tivi 50 triệu xem để có HDR .
Click to expand...
Nét hơn là hơn rồi, ít nhất là ở tiêu chí "sharpness"
Nên mình mới bảo quang học/chất lượng của ống kính không gói gọn trong 1 chữ ngon hay không được
Con GM ngon ở 1 vài tiêu chí so với con tamron nhưng mình chọn tamron chứ ko lấy GM vì những cái hơn của con GM mình lại không cần :big_smile:
 
AnneHathaway said:
Nét hơn là hơn rồi, ít nhất là ở tiêu chí "sharpness"
Nên mình mới bảo quang học/chất lượng của ống kính không gói gọn trong 1 chữ ngon hay không được
Con GM ngon ở 1 vài tiêu chí so với con tamron nhưng mình chọn tamron chứ ko lấy GM vì những cái hơn của con GM mình lại không cần :big_smile:
Click to expand...
Chính xác bác. Chủ yếu là mình cần cái gì và mình chọn cái gì thôi. Sony nó thừa sức làm ra những lens nét gấp 2 lần Tamron hay Sigma vì tuổi đời sản xuất ống kính của nó đã hơn trăm năm khi so vài chục năm của 2 thằng kia. Nhưng không phải ai cũng chỉ cần nét như bác. Nên nó phải cân bằng 1 cái lens đủ nét để thỏa mãn đa số, đủ tương phản, đủ màu sắc đẹp, .v..vv
Ngoài ra quan điểm về cái đẹp cũng là vô vàn. hihi. Thế nào là đẹp, đẹp trong mắt ai nữa. Ví dụ với bác thì lens Tamron ngon vì nét. Nhưng với em thì thà em dùng lens Sigma còn hơn chẳng hạn. Hoặc nếu đủ tiền em sẽ mua hẳn GM.
 
justbenice said:
Chính xác bác. Chủ yếu là mình cần cái gì và mình chọn cái gì thôi. Sony nó thừa sức làm ra những lens nét gấp 2 lần Tamron hay Sigma vì tuổi đời sản xuất ống kính của nó đã hơn trăm năm khi so vài chục năm của 2 thằng kia. Nhưng không phải ai cũng chỉ cần nét như bác. Nên nó phải cân bằng 1 cái lens đủ nét để thỏa mãn đa số, đủ tương phản, đủ màu sắc đẹp, .v..vv
Ngoài ra quan điểm về cái đẹp cũng là vô vàn. hihi. Thế nào là đẹp, đẹp trong mắt ai nữa. Ví dụ với bác thì lens Tamron ngon vì nét. Nhưng với em thì thà em dùng lens Sigma còn hơn chẳng hạn. Hoặc nếu đủ tiền em sẽ mua hẳn GM.
Click to expand...
Sony so với Canon hay Nikon thì vẫn là chiếu mới về quang học thôi bác, 2006 sau khi mua lại Minolta thì Sony mới nhảy vào làm máy ảnh ống kính rời.
Mấy con lens gần đây thì ngon chứ 2016 đổ về trước thì Sony bị chửi suốt vì lens Sony như cc, đủ bệnh quang học lẫn QC tệ hại
 
AnneHathaway said:
Sony so với Canon hay Nikon thì vẫn là chiếu mới về quang học thôi bác, 2006 sau khi mua lại Minolta thì Sony mới nhảy vào làm máy ảnh ống kính rời.
Mấy con lens gần đây thì ngon chứ 2016 đổ về trước thì Sony bị chửi suốt vì lens Sony như cc, đủ bệnh quang học lẫn QC tệ hại
Click to expand...
Thực sự Sony cũng rén vl đó. Tuy các nhà sx thứ 3 giúp Sony bán được nhiều máy hơn nhưng lại giảm doanh số lens hãng.
Nên có khá nhiều thỏa thuận kìm chân hãng thứ 3 lại.
VD như Tamron phải làm lens tiêu cự dị. 28 75 70 180 thay vì 24 70 và 70 200. 70 180 Tamron còn ko có chống rung nữa.
Sigma cũng vậy, 85 1.4 DG DN quá xuất sắc nhưng cũng cố tình chậm trễ update profile sửa méo cho lens trong LR. Sigma ko được làm các ngàm chuyển đổi tiêu cự cho Sony ngàm E.
24 70 Art phải làm vòng zoom vặn ngược, trong khi các lens Art khác của Sigma đều vặn xuôi.
Nói chung đủ thứ.
 
Manhcuongc88 said:
Thực sự Sony cũng rén vl đó. Tuy các nhà sx thứ 3 giúp Sony bán được nhiều máy hơn nhưng lại giảm doanh số lens hãng.
Nên có khá nhiều thỏa thuận kìm chân hãng thứ 3 lại.
VD như Tamron phải làm lens tiêu cự dị. 28 75 70 180 thay vì 24 70 và 70 200. 70 180 Tamron còn ko có chống rung nữa.
Sigma cũng vậy, 85 1.4 DG DN quá xuất sắc nhưng cũng cố tình chậm trễ update profile sửa méo cho lens trong LR. Sigma ko được làm các ngàm chuyển đổi tiêu cự cho Sony ngàm E.
Nói chung đủ thứ.
Click to expand...
Cái này là sao bác? Có thông tin nào không?
 
AnneHathaway said:
Cái này là sao bác? Có thông tin nào không?
Click to expand...
Cái con converter nhân tiêu cự đó.
Còn rất lâu nữa mới có bản Sigma cho Sony ngàm E. Trong khi Sigma cũng khá nổi tiếng việc làm Converter. Mà converter này thì đâu có khó làm.
Em tìm lại bài trong group ko còn nữa rồi. :(
 
Regarding your question on the teleconverter for Sony E mount, yes, your question is quite understandable. As you noticed, yes, we released a new TELE CONVERTER TC-1411/2011 for L-mount camera, but not for Sony E-mount camera, which must be unreasonable for you. As you may already know, we are licensed from Sony to design and produce Sony E-mount lenses, and it must be done in accordance with Sony E-mount specifications and license agreement. In the specifications and agreement, there are no statements on teleconverters. So, this is why we cannot design and produce Sony-E mount teleconverters. So, at this point, we have no concrete plan and schedule for making TELE CONVERTER TC-1411 in Sony E-mount.
Click to expand...
Đây nhoé

via theNEXTvoz for iPhone
 

Similar threads

Zubimendi
  • Locked
Sinh viên 'ấm ức' lễ tốt nghiệp ở hội trường nhỏ là phân biệt, Trường ĐH Bách khoa TP.HCM nói gì?
11 12 13
Replies
249
Views
17K
sheva001
sheva001
Masterchiefs
Đừng để các giải chạy bộ bát nháo
2 3
Replies
45
Views
3K
xxx_zzz_000
xxx_zzz_000
Masterchiefs
Đổi tên địa phương: Các nước làm ra sao?
Replies
1
Views
256
lady_may_cry
lady_may_cry
Masterchiefs
Pin đắt tiền có thực sự tốt hơn?
2
Replies
36
Views
2K
theoluat
theoluat
itisme
Làm đẹp vùng kín bằng phẫu thuật: Những điều quan trọng phụ nữ sau sinh cần biết
2
Replies
31
Views
2K
mfe014
mfe014

Share this page

Back
Top