đánh giá Lenovo Thinkpad T14s Gen 2 [Ryzen 7 5850U/16GB/512SSD] Sau 2 tháng sử dụng

theo mình test thì bung được hết 25w theo nhà sản xuất đấy và không bị thọt trong quá trình ben test dài nhé, cũng được 9k điểm, 5600u là chip zen 2 , còn 5800u hay 5850u là chip zen 3, với trên 5600u là chip vega 7 nhân, còn 5800u là vega 8 nhân nên đồ họa sẽ tốt hơn.
5600U là zen 3 rồi.
 
Nếu trải nghiệm củ bạn tốt thì máy đó hợp với bạn thôi, với mình thì nói ở trên mình ko quá qtam toi suc mạnh cpu, chu yếu vẫn là trải nghiệm đủ tốt là dc , mấy thứ khác như màn, phím, trackpad là game changer với mình ở mac chứ
Bạn xài stack gi mà còn chạy rosetta 2 thế,
Nếu bạn chạy máy ảo thì nhu cầu đặc thù cần ram, bạn mua máy 16g trở lên là hợp lý rồi, giá mac sẽ đội lên. Như mình thì editor+ terminal thôi nên 8gb với 256 là vừa đủ xài rồi
mac os có lỗi hao ổ cứng do dùng ram có 8gb đấy, n phải swap liên tục, nhưng tối ưu ram của mac kém so với win khiến tần suất swap cao hơn win nhiều làm hao ổ cứng. b làm editor dùng mac tất nhiên phù hợp hơn rồi, mà cố kiếm con 16gb cho thoải mái.
 
Mình dùng nhìu máy laptop r ( từ 17 inch, 15,14,12), cấu hinh khủng lắp ráp dc (thinkpad t440p còn thay hotswap dc cpu đấy, 3 ổ ssd , custom chắc là maximum rồi) , và mình rút dc 1 kinh nghiệm là “future proof is a myth”, cái mục cấu hình cho tương lai gần như là chúng ta “mua cái chúng ta ko cần với giá hiện tại”. Quan trọng là chung ta “cần cái gì ở hiện tại”.
1. Giá thì giá air với t14s gia entry ngang nhau. Bạn cho con rẻ hơn thì thực tế thì chúng ta khi mua hàng cũng sẽ cố xài hết budget chứ tiet kiệm xuống đâu😁😁😁😁, cũng sẽ mua con rẻ + options cho bằng budget
2+3, như mình nói ở trên với exp đã xài qua cấu hình khủng r thì với cá nhân mình là ko cần thiết, win 16g ram (mac 8gb) và ssd 256 với mình là đủ vì mình toàn chứa trên cloud onedrive . Có thể với bạn thì cần nhìu ssd , đấy là nhu cầu cá nhân
4. Cái này cũng là myth nốt, kiểu như so iphone 13 chip mạnh hơn iphone 11, đúng là mạnh hơn thật nhưng với tac vụ phổ thông là như nhau. Với mình thì chip intel i5, ryzen 5, m1 là như nhau với nhu cầu cá nhân. Thường thì yếu tố khác qđ chứ ko phải là tốc độ chíp
5. Xin lỗi bạn là thực tế mình dùng mac ko xài chuột😁😁😁, và nhìu ng minh thấy đều vậy
6. Mình ko mang sạc nhé,😁😁. Mình cũng từng nghĩ như bạn thế nên mình từng xài lap vaio 17 inch, thinkpad t440p , chúng chip mạnh nên toàn phải cắm sạc. Với thanh niên như mình thì ko sao, nhưng dần dần mình tự hỏi “tại sao mình lại vác thứ mà mình ko thực sự dùng hang ngày(cấu hình khủng, custom cac kiểu)”.
Như mình , cá nhân khi laptop bây giờ thì chỉ quan tâm: màn hình xin cho con mắt, bàn phím tốt cho ngon tay, build quality tốt để ko hỏng vặt, nhưng thứ còn lại yếu tố phụ.
từ khi lên win 11 mình cũng ko sài chuột nhé, bàn rê của thằng mac to hơn thật nhưng thằng t14s n có thêm mấy cái phím trái, phải, giữa kết hợp trackpoint để cuộn nên mình ko thấy n kém mac về bất kì khoản nào khi ko dùng chuột, chuyển đa nhiệm 3 ngón vuốt lên, back , forward web 2 ngóng vuốt trái vuốt phải, zoom out, in , chuyển app, mình thấy còn nhanh hơn dùng chuột. còn cái con b kể là t440p n từ đời tống rồi, sau t440 là t450,t460,t470,t480,t14,t14g2 . Và chip amd 7nm mới chỉ xuất hiện ở dòng t14 và t14s gen 2 thôi, ryzen thệ hệ thứ 5 mình thấy n là 1 sự lột xác đột phá thực sự so với đám intel, mình cảm giác n nhanh gấp vài lần con intel 10th và nhiệt độ n mát đến đáng ngạc nhiên luôn khi làm việc đa tác vụ ở cường độ cao, ko dùng sạc máy chạy vẫn rất rất nhanh, từ chuyển đa nhiệm, tới chạy các app liên quan tới backend mình dùng, ko cảm nhận được sự khác biệt. Chơi game mới thấy, tất nhiên chơi game mình ko ngu j mà lại ko cắm sạc.
 
Pin bác 57Whr, dùng 4 tiếng rưỡi hết 50%, vậy là máy bác chạy với công suất trung bình tầm 7W.
Không biết tại bác hôm ấy chạy nhẹ, hay Windows tối ưu pin tốt nhỉ? Chứ con T14 50Whr của em bình thường đã phải 10W rồi. Lock pin ở 80% thì dùng được hơn 3 tiếng là hết.
 
Pin bác 57Whr, dùng 4 tiếng rưỡi hết 50%, vậy là máy bác chạy với công suất trung bình tầm 7W.
Không biết tại bác hôm ấy chạy nhẹ, hay Windows tối ưu pin tốt nhỉ? Chứ con T14 50Whr của em bình thường đã phải 10W rồi. Lock pin ở 80% thì dùng được hơn 3 tiếng là hết.
mình dùng liên tục ngày nào chả đem laptop lên, màn hình sáng chỉ để 70-80%, mình đã đo công suất tiêu thu sau 3 tiếng sử dụng buổi sáng của mình và kết quả như thế này,
1638753135902.png

Công suất tiêu thụ trung bình của cpu là 3.6w, công suất tối đa là 23.7w, nhiệt độ trung bình cpu 44 độ, tính thêm công suất của màn hình, thì thực tế công suất tiêu thụ trung bình chỉ tầm 6w đổ lại, như vậy thời gian sử dụng 8-10 tiếng là hoàn toàn hợp lí. Còn trải nghiệm có ảnh hưởng hay không thì b có thể thấy công suất tối đa là 23.7w , nghĩa là khi cần công suất cao cpu vẫn có thể đạt được gần như tối đa công xuất ( tối đa 25w). Sáng mình mở hơn chục tab chorme ,4 project vscode, và một loạt wsl, trải nghiệm như cắm sạc. Nếu để so sánh giữa window và linux thì (cùng chạy trên 1 nền tảng phần cứng) thì mình khẳng định là window tối ưu pin hơn linux nhé,cụ thể ở đây là ubuntu, vấn đề chính ko phải quản lí pin của nhân linux, thứ gây lãng phí pin nhất chính là UI, ở đây thằng ubuntu dùng gnome, gnome thực sự khá là nặng và đặc biệt sẽ lag với hao pin khi mà b cài các custom shell vào, n khiến cho máy lãng phí khá nhiều pin ko cần thiết
 
Last edited:
Pin bác 57Whr, dùng 4 tiếng rưỡi hết 50%, vậy là máy bác chạy với công suất trung bình tầm 7W.
Không biết tại bác hôm ấy chạy nhẹ, hay Windows tối ưu pin tốt nhỉ? Chứ con T14 50Whr của em bình thường đã phải 10W rồi. Lock pin ở 80% thì dùng được hơn 3 tiếng là hết.
có khi nào win10 hao pin hơn win 11 ko
 
mình dùng liên tục ngày nào chả đem laptop lên, màn hình sáng chỉ để 70-80%, mình đã đo công suất tiêu thu sau 3 tiếng sử dụng buổi sáng của mình và kết quả như thế này, View attachment 907020
Công suất tiêu thụ trung bình của cpu là 3.6w, công suất tối đa là 23.7w, nhiệt độ trung bình cpu 44 độ, tính thêm công suất của màn hình, thì thực tế công suất tiêu thụ trung bình chỉ tầm 6w đổ lại, như vậy thời gian sử dụng 8-10 tiếng là hoàn toàn hợp lí. Còn trải nghiệm có ảnh hưởng hay không thì b có thể thấy công suất tối đa là 23.7w , nghĩa là khi cần công suất cao cpu vẫn có thể đạt được gần như tối đa công xuất ( tối đa 25w). Sáng mình mở hơn chục tab chorme ,4 project vscode, và một loạt wsl, trải nghiệm như cắm sạc. Nếu để so sánh giữa window và linux thì (cùng chạy trên 1 nền tảng phần cứng) thì mình khẳng định là window tối ưu pin hơn linux nhé,cụ thể ở đây là ubuntu, vấn đề chính ko phải quản lí pin của nhân linux, thứ gây lãng phí pin nhất chính là UI, ở đây thằng ubuntu dùng gnome, gnome thực sự khá là nặng và đặc biệt sẽ lag với hao pin khi mà b cài các custom shell vào, n khiến cho máy lãng phí khá nhiều pin ko cần thiết
Em dùng Linux đây. Bật Firefox lên lướt voz đã 7W rồi. Thêm cái IDE thì luôn luôn quanh 10-11W.
Về việc bác bảo Linux hao pin hơn vì UI thì chắc không phải (ít nhất với em), hiện em dùng Debian, với giao diện i3wm, phải nói là cực kì tối giản luôn.
Thôi để em về xem lại powertop vậy. Chúc mừng chủ thớt mua được máy ngon nhé!
 
Em dùng Linux đây. Bật Firefox lên lướt voz đã 7W rồi. Thêm cái IDE thì luôn luôn quanh 10-11W.
Về việc bác bảo Linux hao pin hơn vì UI thì chắc không phải (ít nhất với em), hiện em dùng Debian, với giao diện i3wm, phải nói là cực kì tối giản luôn.
Thôi để em về xem lại powertop vậy. Chúc mừng chủ thớt mua được máy ngon nhé!
trên stack có người giải thích là do driver của win được tối ưu hơn linux nên sẽ bớt hao pin hơn https://askubuntu.com/questions/1255127/battery-longevity-is-less-in-ubuntu-20-04-than-in-windows
 
có khi nào win10 hao pin hơn win 11 ko
theo như lời a mic : "Microsoft said during its Windows 11 event that the operating system would enable longer battery life in laptops as a result of power optimization. Moreover, updates will happen in the background and be 40% smaller than Windows 10 updates.", chắc có lẽ vậy, họ cho thấy thời lượng pin sẽ được tối ưu hơn, mình nghĩ với thiết bị mới, được hỗ trợ như e này thì có lẽ là vậy, còn thiết bị cũ hơn, tính tương thích driver ko được tốt thì sẽ khó mà nhận thấy sự khác biệt
 
Bản 14s gen 1 option màn cùi hơn mà thím. Dc có 250 nit thì phải

Đúng rồi, chỉ 250nits thôi chứ ko đc 300nits như bản Gen 2.

Gen 3 nếu như nó có option 400nits + phím có LED + giá đỡ ngáo hơn tầm 1tr thì ai thích mỏng nhẹ mình nghĩ người ta sẽ mua hơn.
 
Đúng rồi, chỉ 250nits thôi chứ ko đc 300nits như bản Gen 2.

Gen 3 nếu như nó có option 400nits + phím có LED + giá đỡ ngáo hơn tầm 1tr thì ai thích mỏng nhẹ mình nghĩ người ta sẽ mua hơn.
nếu được thế này thì quá ngon, thêm con chip amd thế hệ 7 zen 4 5nm xem n bá thế nào, nghe ns amd mang cả nhân grp rdna 2 lên igpu, lúc đó có khi chiến được game AAA ở mức medium cũng nên
 
nếu được thế này thì quá ngon, thêm con chip amd thế hệ 7 zen 4 5nm xem n bá thế nào, nghe ns amd mang cả nhân grp rdna 2 lên igpu, lúc đó có khi chiến được game AAA ở mức medium cũng nên
cuối 2022 mới ra, mà tình trạng thiếu nhà máy sản xuất chip như hiện nay thì phải 2023 chắc mới có máy giá tốt cho anh em, không chắc toàn flagship mới có
 
Back
Top