Lịch sử chỉ lên tham khảo, đọc lịch sử cần tư duy

Mk.F đã nói:

Ngay cả việc vũ trụ hình thành các nhà khoa học cũng chỉ nói là giả thuyết chứ không khẳng định 100%, chỉ là có nhiều dẫn chứng để chứng minh giả thiết đưa ra.

Từ xưa chúng ta học lịch sử là học thuộc lòng , học vẹt nên là cho những gì ghi chép lại là đúng, thực tế có thể chỉ đúng 30-90%.

Hiện nay học sinh trung quốc cũng bị nhồi là biển đông của nó, trong khi rõ ràng sự thật nó là của Việt Nam ta.

Và một điều quan trọng lịch sử là do người chiến thắng viết, nhà sử học thời trước có dám viết xấu vua đương triều hay không, nếu có chắc chắn bị chém lâu rồi.

Lấy ví dụ, vua Lê Đại Hành và Thái hậu Dương Vân Nga lịch sử ca ngợi ông và thái hậu vì ông có công dẹp loạn trong giặc ngoài. Nhưng thực tế là sau khi Đinh Bộ Lĩnh mất đột ngột, thái hậu nhường ngôi cho Lê Đại Hành vì lý do con của Đinh Bộ Lĩnh còn nhỏ, và cũng lấy Lê Đại Hành làm chồng. Như vậy từ đất nước từ nhà Đinh chuyển sang nhà Lê. Lịch sử ca ngợi cái tốt cũng sẽ che đậy một mặt nào đó.

Vậy nên xem lịch sử cũng phải tư duy đưa ra giả thiết bản thân, và đứng ở nhiều góc độ. Nhưng k dc xuyên tạc quá mức

Vụ Nguyễn Trãi án oan cũng có nhiều giả thiết, trải qua nhiều năm chứng minh gần như không thể.

Nhấp để mở rộng...

ngaymaiemdicauca đã nói:

Võ Thị Sáu là 1 ví dụ ))

Nhấp để mở rộng...

Mk.F đã nói:

Cái này thì xuyên tạc hơi quá

Nhấp để mở rộng...

ngaymaiemdicauca đã nói:

Võ Thị Sáu là 1 ví dụ ))

Nhấp để mở rộng...

ngaymaiemdicauca đã nói:

Người nói trong clip là nhà thơ Nguyễn Duy, bài thơ Ánh Trăng dc dạy trong SGK là của ổng, còn bên dưới có 1 ông là Nguyên Ngọc, nổi tiếng vs bài Rừng Xa Nu. Cả 2 đều là người làm cách mạng đời đầu.

Nhấp để mở rộng...

Mk.F đã nói:

Lấy ví dụ, vua Lê Đại Hành và Thái hậu Dương Vân Nga lịch sử ca ngợi ông và thái hậu vì ông có công dẹp loạn trong giặc ngoài. Nhưng thực tế là sau khi Đinh Bộ Lĩnh mất đột ngột, thái hậu nhường ngôi cho Lê Đại Hành vì lý do con của Đinh Bộ Lĩnh còn nhỏ, và cũng lấy Lê Đại Hành làm chồng. Như vậy từ đất nước từ nhà Đinh chuyển sang nhà Lê. Lịch sử ca ngợi cái tốt cũng sẽ che đậy một mặt nào đó.

Nhấp để mở rộng...

Mk.F đã nói:

Ngay cả việc vũ trụ hình thành các nhà khoa học cũng chỉ nói là giả thuyết chứ không khẳng định 100%, chỉ là có nhiều dẫn chứng để chứng minh giả thiết đưa ra.

Từ xưa chúng ta học lịch sử là học thuộc lòng , học vẹt nên là cho những gì ghi chép lại là đúng, thực tế có thể chỉ đúng 30-90%.

Hiện nay học sinh trung quốc cũng bị nhồi là biển đông của nó, trong khi rõ ràng sự thật nó là của Việt Nam ta.

Và một điều quan trọng lịch sử là do người chiến thắng viết, nhà sử học thời trước có dám viết xấu vua đương triều hay không, nếu có chắc chắn bị chém lâu rồi.

Lấy ví dụ, vua Lê Đại Hành và Thái hậu Dương Vân Nga lịch sử ca ngợi ông và thái hậu vì ông có công dẹp loạn trong giặc ngoài. Nhưng thực tế là sau khi Đinh Bộ Lĩnh mất đột ngột, thái hậu nhường ngôi cho Lê Đại Hành vì lý do con của Đinh Bộ Lĩnh còn nhỏ, và cũng lấy Lê Đại Hành làm chồng. Như vậy từ đất nước từ nhà Đinh chuyển sang nhà Lê. Lịch sử ca ngợi cái tốt cũng sẽ che đậy một mặt nào đó.

Vậy nên xem lịch sử cũng phải tư duy đưa ra giả thiết bản thân, và đứng ở nhiều góc độ. Nhưng k dc xuyên tạc quá mức

Vụ Nguyễn Trãi án oan cũng có nhiều giả thiết, trải qua nhiều năm chứng minh gần như không thể.

Nhấp để mở rộng...

ngaymaiemdicauca đã nói:

Võ Thị Sáu là 1 ví dụ ))

Nhấp để mở rộng...