thắc mắc Liệu intel 14 có là cuộc cách mạng ?

  • Người tạo chủ đề Người tạo chủ đề S0mple
  • Ngày bắt đầu Ngày bắt đầu
những bài viết kiểu này gần như chả có tác dụng vẹo gì trong thực tế sử dụng cả.

Trừ những ứng dụng đặc biệt lớn hoặc chuyên biệt thì may ra mới có thể thấy dc.

Còn cảm nhận khi sử dụng thực tế thì nó ăn ở độ trễ, cái này quyết định bởi cache. Như gen13 cache rất lớn, khiến cho độ trễ sự dụng giảm đáng kể, từ đó luôn có cảm giác sự dụng mượt mà hơn bất chấp hđh đang sử dụng nhân to hay nhỏ.

Ngoài ra chỉ có vozer mới có khái niệm nhân nhỏ là rác. Rác cái mie gì với 3.8-4ghz nó tương đương với nhân của đám i5 gen8 9 10, tức là giống như con chip gen13 lồng con gen10 vào chạy vậy.


Ngay kể cả những ứng dụng hiện số như game fps hoặc tương tự, thì việc disable e-core cũng chỉ mang ý nghĩa về hình thức chứ bao nhiêu ông đủ pro để thấy đc sự khác biệt nếu che cái fps đi?

Nên nói chung việc đọc quá nhiều review của những người không-thực-sự-sử-dụng thường chả đem lại nhận định hoặc quyết định chính xác.

Với kiến trúc 12-13 thì vấn đề duy nhất còn tồn tại là ko chạy full core hoặc full xung với một số đối tượng người dùng nhất định. Còn lại chả ảnh hưởng gì.

Đây là ví dụ về cảm nhận chung khi xài gen13
https://www.facebook.com/PitroyVoz/posts/pfbid02AwfZHNLvwCShhVhcCt9sjaz78s129u6eTaWT7WPxJB8uXf6zwwUkPsbsmMy6bgifl?__cft__[0]=AZWs0J2ObZBR_7T6e_GFbA3iB-CQ6XMr4CoUeKSOqdDBCroSxxgCahdnJm-GgKcbUQs7jHSbaGaHA74TH09ci-Xhh1TOncemD5Aa_wcbjdjpClO2ySNxsH8F2obFsNN4d1UHJBTJ4aWyrHpRNJyvBui9EjHBHBF_SZOYlmPv464pCTW_gtJvVglbfeit8jRHzBo&__tn__=,O,P-R
lol, ứng dụng ăn nhau ở cache chứ k ăn nhau ở nhân...
trong khi cái E-core yếu hơn rõ ràng P-core, ứng dụng nào schedule dính cái E-cores mà schedule đặt ra nó chậm rì...
chính Intel nói là cập nhật lên Windows 11 để đem lại hiệu năng tốt nhất, chứ đừng lôi cái trải nghiệm thực tế ở đây! Ăn nhau ở cache cũng là văn vớ vẩn nốt, trong khi chính cái P-cores nó boost tận 5.7GHz thì cái E-cores nhà anh nó chỉ nhích mỗi 4.3Ghz. Này là cả tỉ tỉ từ review đến reddit, từ youtube lên twitter chúng nó khuyến cáo rồi chứ tôi không ngờ vẫn có người thiết cập nhật thông tin, nhất là từ anh pitroy đây.
 
Trước bọn anandtech nó phân tích rồi còn gì, win 10 nó chỉ nhận biết tất cả các nhân là như nhau, cho nên tác vụ nặng hay nhẹ nó cứ chia đều cho các nhân.
Với bọn gen 12, 13 thì có nhân to nhân nhỏ, cho nên chỉ windows 11 nó mới biết tác vụ nào được ưu tiên cao nó sẽ đưa cho p-core xử lí, tác vụ độ ưu tiên thấp thì ném cho e-core. Một số phần mềm win 10 nó set là độ ưu tiên thấp nên nó bỏ vào e-core chạy, trong khi bác muốn nó chạy p-core thì bác phải chỉnh mức ưu tiên của tiến trình đó trong task manager, đó là lí do ra đời của intel thread director trên win 11 cho đám gen 12, gen 13.
https://www.anandtech.com/show/1704...hybrid-performance-brings-hybrid-complexity/3
...
Dừng đi bro, ô này bán đồ pc lâu năm và là fan cứng intel nữa, không hiểu nhau rồi.
 
lol, ứng dụng ăn nhau ở cache chứ k ăn nhau ở nhân...
trong khi cái E-core yếu hơn rõ ràng P-core, ứng dụng nào schedule dính cái E-cores mà schedule đặt ra nó chậm rì...
chính Intel nói là cập nhật lên Windows 11 để đem lại hiệu năng tốt nhất, chứ đừng lôi cái trải nghiệm thực tế ở đây! Ăn nhau ở cache cũng là văn vớ vẩn nốt, trong khi chính cái P-cores nó boost tận 5.7GHz thì cái E-cores nhà anh nó chỉ nhích mỗi 4.3Ghz. Này là cả tỉ tỉ từ review đến reddit, từ youtube lên twitter chúng nó khuyến cáo rồi chứ tôi không ngờ vẫn có người thiết cập nhật thông tin, nhất là từ anh pitroy đây.

Trong lúc Tang gia bối rối, bị AMD chiếm thị phần & ko có skill j nên Tèo ra quả P-core + E-core. Vừa đẩy được đám 14nm++++++++(đã lỡ đẻ sẵn định refresh thêm mấy lượt nữa) lên cpu mới, giao phối kết hợp vs đám 10nm mới hơn! Bà con người dùng tha hồ tranh cãi đủ thứ chiện, mà nó lại lấy lại phần nào đc thị phần!

Quá thông minh!!!
 
những bài viết kiểu này gần như chả có tác dụng vẹo gì trong thực tế sử dụng cả.

Trừ những ứng dụng đặc biệt lớn hoặc chuyên biệt thì may ra mới có thể thấy dc.

Còn cảm nhận khi sử dụng thực tế thì nó ăn ở độ trễ, cái này quyết định bởi cache. Như gen13 cache rất lớn, khiến cho độ trễ sự dụng giảm đáng kể, từ đó luôn có cảm giác sự dụng mượt mà hơn bất chấp hđh đang sử dụng nhân to hay nhỏ.

Ngoài ra chỉ có vozer mới có khái niệm nhân nhỏ là rác. Rác cái mie gì với 3.8-4ghz nó tương đương với nhân của đám i5 gen8 9 10, tức là giống như con chip gen13 lồng con gen10 vào chạy vậy.


Ngay kể cả những ứng dụng hiện số như game fps hoặc tương tự, thì việc disable e-core cũng chỉ mang ý nghĩa về hình thức chứ bao nhiêu ông đủ pro để thấy đc sự khác biệt nếu che cái fps đi?

Nên nói chung việc đọc quá nhiều review của những người không-thực-sự-sử-dụng thường chả đem lại nhận định hoặc quyết định chính xác.

Với kiến trúc 12-13 thì vấn đề duy nhất còn tồn tại là ko chạy full core hoặc full xung với một số đối tượng người dùng nhất định. Còn lại chả ảnh hưởng gì.

Đây là ví dụ về cảm nhận chung khi xài gen13
https://www.facebook.com/PitroyVoz/posts/pfbid02AwfZHNLvwCShhVhcCt9sjaz78s129u6eTaWT7WPxJB8uXf6zwwUkPsbsmMy6bgifl?__cft__[0]=AZWs0J2ObZBR_7T6e_GFbA3iB-CQ6XMr4CoUeKSOqdDBCroSxxgCahdnJm-GgKcbUQs7jHSbaGaHA74TH09ci-Xhh1TOncemD5Aa_wcbjdjpClO2ySNxsH8F2obFsNN4d1UHJBTJ4aWyrHpRNJyvBui9EjHBHBF_SZOYlmPv464pCTW_gtJvVglbfeit8jRHzBo&__tn__=,O,P-R

Thực tế là Trust me bro à:LOL: Anh Thắng Troy lại tấu hài nữa rồi:sexy_girl:

Gửi từ Xiaomi Redmi Note 11 bằng vozFApp
 
Thực tế là Trust me bro à:LOL: Anh Thắng Troy lại tấu hài nữa rồi:sexy_girl:

Gửi từ Xiaomi Redmi Note 11 bằng vozFApp
Có e-core thì chạy ứng dụng nặng cũng ngon mà, chỉ là tui không dùng laptop để chạy ứng dụng nặng nên disable e-core cho đỡ bú điện thôi. :sleep:
 
lol, ứng dụng ăn nhau ở cache chứ k ăn nhau ở nhân...
trong khi cái E-core yếu hơn rõ ràng P-core, ứng dụng nào schedule dính cái E-cores mà schedule đặt ra nó chậm rì...
chính Intel nói là cập nhật lên Windows 11 để đem lại hiệu năng tốt nhất, chứ đừng lôi cái trải nghiệm thực tế ở đây! Ăn nhau ở cache cũng là văn vớ vẩn nốt, trong khi chính cái P-cores nó boost tận 5.7GHz thì cái E-cores nhà anh nó chỉ nhích mỗi 4.3Ghz. Này là cả tỉ tỉ từ review đến reddit, từ youtube lên twitter chúng nó khuyến cáo rồi chứ tôi không ngờ vẫn có người thiết cập nhật thông tin, nhất là từ anh pitroy đây.
chứng minh thực tế đi :)

4.3ghz chưa bao giờ là thấp. Nó bản chất là same con 9400 10400 vẫn đang xài hàng ngày.

Méo biết dùng đc qua bao nhiêu bộ rồi mà lôi Review online ra khè

Mấy fangboi mù thậm chí còn méo hiểu nhanh-chậm là như nào đòi vào tranh luận
 
Sửa lần cuối:
xài lol chứng minh thực tế đi :)

4.3ghz chưa bao giờ là thấp. Nó bản chất là same con 9400 10400 vẫn đang xài hàng ngày.

Méo biết dùng đc qua bao nhiêu bộ rồi mà lôi Review online ra khè

Mấy fangboi mù thậm chí còn méo hiểu nhanh-chậm là như nào đòi vào tranh luận
lol nếu anh bảo dùng hàng ngày thì đến con 3400G hay 12100 chẳng khác ếu gì con 13600k đâu, lại lập lờ giữa gaming và dùng hàng ngày rồi

mù quáng cái gì? Bản chất cuộc tranh luận là đưa ý kiến đúng sai. Chính anh đang là người mù quáng ở đây khi chắp vá cái hiểu biết ít ỏi của anh so với thứ mà cộng đồng người ta công nhận đấy! Sai lè ra rồi thì đừng có cố cãi để người ta biết mình thiếu hiểu biết.
 
lol nếu anh bảo dùng hàng ngày thì đến con 3400G hay 12100 chẳng khác ếu gì con 13600k đâu, lại lập lờ giữa gaming và dùng hàng ngày rồi

mù quáng cái gì? Bản chất cuộc tranh luận là đưa ý kiến đúng sai. Chính anh đang là người mù quáng ở đây khi chắp vá cái hiểu biết ít ỏi của anh so với thứ mà cộng đồng người ta công nhận đấy! Sai lè ra rồi thì đừng có cố cãi để người ta biết mình thiếu hiểu biết.
Càng nói càng chứng tỏ mẫu thử trong đầu a nó chỉ có 1 2 bộ rồi

Xem cho lắm Review vào rồi ngu cái thằng người.

3400g bảo ngang 13600k :)
 
Càng nói càng chứng tỏ mẫu thử trong đầu a nó chỉ có 1 2 bộ rồi

Xem cho lắm Review vào rồi ngu cái thằng người.

3400g bảo ngang 13600k :)
anh bảo là 4.2 ghz nó ếu khác biệt 5.7ghz trong dùng hàng ngày đấy, và tôi bảo thế thì sao không so sánh luôn hai con ít core hơn là 3400G với 12100 trong cái dùng hàng ngày mà anh nói đi??? Vãi cả 4.2GHz không khác biệt trong dùng hàng ngày ạ, lập lờ như con chiên ngu xuẩn.
 
Rẻ là đc, chứ đời sau kiểu gì chả mạnh hơn đời trước. Gen14 rẻ đè gen13 12 rẻ thối là thị trường lại sôi động ngay. Người giải trí có tiền lên gpu, người làm việc tiết kiệm chi phí đầu tư.

Tất cả những thứ công nghệ nghe thì hay ho đều là vẽ vời và quảng cáo thôi, chả quan trọng. Vì phần cứng ko bao giờ đuổi kịp phần mềm. Nhanh lại muốn nhanh nữa.

Chờ đợi công nghệ năm sau hay vài năm sau nữa có đột phá thực sự là kiểu chờ đợi phí thời gian.
ủng hộ 2 tay 3 chân
 
ủng hộ 2 tay 3 chân
Tèo đang lỗ chổng mông, bán gen 14 lỗ nữa thì cổ đông nó cho đắp chiếu anh PAT tôi mất :sexy_girl:, nghe ai thì nghe chứ nghe bọn gian thương đông lào là dở rồi, sống nhờ chiết khấu cao nhà tèo thì làm gì có tâm để tư vấn cho các con nghiện, cứ bán được con core i nào là lụm tiền con đó thôi cho nó nhanh :sexy_girl::sexy_girl::sexy_girl:
 
Tèo đang lỗ chổng mông, bán gen 14 lỗ nữa thì cổ đông nó cho đắp chiếu anh PAT tôi mất :sexy_girl:, nghe ai thì nghe chứ nghe bọn gian thương đông lào là dở rồi, sống nhờ chiết khấu cao nhà tèo thì làm gì có tâm để tư vấn cho các con nghiện, cứ bán được con core i nào là lụm tiền con đó thôi cho nó nhanh :sexy_girl::sexy_girl::sexy_girl:
Nhanh tay múc em 13600k chứ ngâm lâu tèo nó lên giá thì lỏ :feel_good::feel_good:

via theNEXTvoz for iPhone
 
anh bảo là 4.2 ghz nó ếu khác biệt 5.7ghz trong dùng hàng ngày đấy, và tôi bảo thế thì sao không so sánh luôn hai con ít core hơn là 3400G với 12100 trong cái dùng hàng ngày mà anh nói đi??? Vãi cả 4.2GHz không khác biệt trong dùng hàng ngày ạ, lập lờ như con chiên ngu xuẩn.

đọc kỹ đi fang boi, chả có chỗ nào nói 5.7 nó như 4.2 cả. Tư duy công kích thì có bao giờ cái mie gì ngoài việc đi đọc những gì mình thích để hạ thấp cái mình ko thích đâu.

Nói cụ thể thì như sau:
- Win11 có tốt hơn Win10 về mặt điều tiết p-e core. Nhưng tốt hơn cụ thể như nào thì còn phụ thuộc vào về phần mềm sử dụng và thời lượng sử dụng soft cụ thể có ưa/ghét e-core ko​
- Rất nhiều người xài gen12 13 đã cài về W10 để chạy một vài ứng dụng họ cần một cách mượt mà hơn, cụ thể tôi có rất nhiều khách yêu cầu cài lại w10 và thấy ok (fix dc xanh màn, delay, random reset,...)​
- Việc disable e-core đúng là có lợi trong một số ứng dụng, nhưng ko phải tất cả. Ngoài ra trải nghiệm sử dụng khi disable e-core là giảm đi một cách tổng thể bất kể xài W10 hay 11.​
- Và nếu tính về lợi ích mang lại, disable hay enable nó đem lại "một chút" hoặc "một vài %" chứ không có khái niệm "chậm rì" như một số fangboi nói dựa theo online.​

Thế nên, xài Gen 12 hay 13 thì cài Win11 là không bắt buộc và với nhiều người chả thấy khác mẹ gì ngoài việc ko tương thích tốt app cũ. Còn ai thấy Win11 ngon thì cứ nên xài mới nhất, chả thiệt đâu cả. Xài lỗi thì lại xuống đời.

Cá nhân tôi luôn xài W10 hay 11 mới nhất, đã tham gia kênh insider chạy thử w10-11 từ lâu lắm rồi nên đừng khè

Và vấn đều tối ưu máy nhanh hay chậm tôi đã quan tâm từ mười mấy năm nay rồi, chắc cái thời ssd 16gb thì xài thế nào cho ổn với xp thì nhiều anh fangboi còn đang đi học mẫu giáo.

1683452008297.png
 
Sửa lần cuối:
Win11 có tốt hơn Win10 về mặt điều tiết p-e core. Nhưng tốt hơn cụ thể như nào thì còn phụ thuộc vào về phần mềm sử dụng và thời lượng sử dụng soft cụ thể có ưa/ghét e-core ko
Việc thích hay ghét nó ếu liên quan, quan trọng là nó không phân biệt được scheduling giữa việc dùng ứng dụng nào trên nền và ứng dụng nào dưới nền, anh vẫn không hiểu à?
- Rất nhiều người xài gen12 13 đã cài về W10 để chạy một vài ứng dụng họ cần một cách mượt mà hơn, cụ thể tôi có rất nhiều khách yêu cầu cài lại w10 và thấy ok (fix dc xanh màn, delay, random reset,...)
nhiều người ở đây tôi k biết, trên này chẳng thấy ai than lên win 11 lỗi cả
- Việc disable e-core đúng là có lợi trong một số ứng dụng, nhưng ko phải tất cả. Ngoài ra trải nghiệm sử dụng khi disable e-core là giảm đi một cách tổng thể bất kể xài W10 hay 11
chính anh còn chẳng biết tác dụng scheduling là gì đúng không?
- Và nếu tính về lợi ích mang lại, disable hay enable nó đem lại "một chút" hoặc "một vài %" chứ không có khái niệm "chậm rì" như một số fangboi nói dựa theo online.
chẳng dựa vào review online gì cả, chính đa số post than về E-cores trên Voz này chứng minh là Win 10 nó khiến việc dùng E-cores, nhân phân bổ không đều là chính xác. Giữa một E-cores chạy ở xung thấp hơn, ít Cache share hơn, ít hơn một thread và không tối ưu được hyper threading và một P-core chạy 5.7Ghz, nhiều cache hơn, có hai thread per core thì anh nghĩ cái nào hơn?????
Thế nên đừng hài nữa pitroy ạ, cái từ fanboy mất não nên ám chỉ anh đấy. Tôi còn biết chửi AMD còn anh đang làm trò hề gì với một cái common sense được hầu như đa số người dùng công nhận rồi?
 
Việc thích hay ghét nó ếu liên quan, quan trọng là nó không phân biệt được scheduling giữa việc dùng ứng dụng nào trên nền và ứng dụng nào dưới nền, anh vẫn không hiểu à?

nhiều người ở đây tôi k biết, trên này chẳng thấy ai than lên win 11 lỗi cả

chính anh còn chẳng biết tác dụng scheduling là gì đúng không?

chẳng dựa vào review online gì cả, chính đa số post than về E-cores trên Voz này chứng minh là Win 10 nó khiến việc dùng E-cores, nhân phân bổ không đều là chính xác. Giữa một E-cores chạy ở xung thấp hơn, ít Cache share hơn, ít hơn một thread và không tối ưu được hyper threading và một P-core chạy 5.7Ghz, nhiều cache hơn, có hai thread per core thì anh nghĩ cái nào hơn?????
Thế nên đừng hài nữa pitroy ạ, cái từ fanboy mất não nên ám chỉ anh đấy. Tôi còn biết chửi AMD còn anh đang làm trò hề gì với một cái common sense được hầu như đa số người dùng công nhận rồi?

Biết đc "một vài" và nghĩ là mình biết cả, haiz. Một vài người ko lỗi tức là méo có ai lỗi :) tư duy fangboi mới nghĩ thế chứ ai biết đủ nhiều méo ai nói thế.

Cứ thử chứng minh thực tế đi, tức disable e-core giúp chạy nhanh rõ rệt trong tất cả đi hoặc Win11 nhanh hơn hẳn W10 đi là xong.

Dăm ba cái anh đọc được bằng cách cắm dây mạng và mở trình duyệt thì người khác cũng có thể đọc được. Còn trải nghiệm số lượng mẫu đủ lớn, support đủ trường hợp khác nhau thì chưa chắc là có rồi.
 
Việc thích hay ghét nó ếu liên quan, quan trọng là nó không phân biệt được scheduling giữa việc dùng ứng dụng nào trên nền và ứng dụng nào dưới nền, anh vẫn không hiểu à?

nhiều người ở đây tôi k biết, trên này chẳng thấy ai than lên win 11 lỗi cả

chính anh còn chẳng biết tác dụng scheduling là gì đúng không?

chẳng dựa vào review online gì cả, chính đa số post than về E-cores trên Voz này chứng minh là Win 10 nó khiến việc dùng E-cores, nhân phân bổ không đều là chính xác. Giữa một E-cores chạy ở xung thấp hơn, ít Cache share hơn, ít hơn một thread và không tối ưu được hyper threading và một P-core chạy 5.7Ghz, nhiều cache hơn, có hai thread per core thì anh nghĩ cái nào hơn?????
Thế nên đừng hài nữa pitroy ạ, cái từ fanboy mất não nên ám chỉ anh đấy. Tôi còn biết chửi AMD còn anh đang làm trò hề gì với một cái common sense được hầu như đa số người dùng công nhận rồi?
Vứt thêm cái article của Intel vào nữa thím: https://www.intel.com/content/www/us/en/support/articles/000091284/processors.html
 

Thống kê chủ đề

Ngày tạo
S0mple,
Người trả lời cuối
Gaozer,
Trả lời
318
Lượt xem
38.703
Quay lại
Lên đầu trang