Lời khai của nghi phạm sát hại cô gái 25 tuổi ở TP.HCM ngày cận Tết

Cho em hỏi ngu phát là hiếp xác thì tội nặng hay nhẹ hơn hiếp người sống ha mọi người ? :oops:Khổ con bé xinh xắn mới 25 tuổi, đúng hồng nhan bạc phận.
Sáng nghe ông bảo vệ chỗ em chém gió là nhỏ này đang ở chung với 1 thằng nữa. Còn cái thằng hung thủ ở trọ chung dãy cũng mê em này lâu rồi. 29 Tết thì thằng bồ ẻm về quê trước v.v...
:confused::confused:
vãi, nghe bảo vệ chém gió gì nữa ? Báo nó ghi rõ cả rồi mà éo thèm đọc. Con này ở chung với thằng ny và nó về quê trc 1 tháng rồi.
Còn thằng súc vật hung thủ thì cặp bồ với 1 bà sồn sồn lớn hơn tuổi, giết ng xong thì nó chạy về quê bà này xong rồi bị tóm.
 
Chuyện giữ hay bỏ án tử hình thực ra nó không có sai, cũng không có đúng. Mỗi cái đều có ưu, nhược điểm của mình, mỗi bên đều có luận điểm riêng của mình. Ở đây chỉ là có phù hợp hay ko phù hợp, chứ ko có đúng hay sai nhé @@
Khi dân trí, an sinh xã hội dần dần được nâng cao thì tự dưng luật pháp cũng thay đổi theo, số lượng tội bị kết án tử hình sẽ giảm đi, hoặc sẽ bị loại bỏ. Còn hiện tại việc áp dụng án tử hình ở 1 số tội và ở 1 số nước là cần thiết, vì đặc thù quốc gia đó chưa đủ hoặc chưa cho phép làm việc này
 
Ở chung với bồ, bồ về Phú Yên trước 1 tháng
vãi, nghe bảo vệ chém gió gì nữa ? Báo nó ghi rõ cả rồi mà éo thèm đọc. Con này ở chung với thằng ny và nó về quê trc 1 tháng rồi.
Còn thằng súc vật hung thủ thì cặp bồ với 1 bà sồn sồn lớn hơn tuổi, giết ng xong thì nó chạy về quê bà này xong rồi bị tóm.
Chắc thằng lol này kiểu tinh trùng lên não, mếch em này lâu rồi đêm đêm vừa quay tay vừa gào thét tên em, ngày ngày rình trộm sịp em nó để thẩm du như một vót dơ chân chính :rolleyes:
Rồi tới thời điểm thích hợp thì con quỷ trong người phá băng chui ra :ROFLMAO:
 
Tử hình chả răn đe được ai cả, bằng chứng là con người biết khả năng mình phạm tội bị tử hình nhưng vẫn cứ thực hiện hành vi phạm tội.
Tử hình ko răn đe đc ai cả, lol tao đang đọc cái logic ngu độn gì thế này.
À tất nhiên với 1 số hiếm những thằng quá liều, máu lạnh hoặc iq quá thấp như bạn thì có lẽ tử hình ít tác dụng thật.
 
Chẳng lẽ tội phạm trước khi hành động lại không biết khả năng mình sẽ bị tử hình vì hành động mình gây ra. Còn nếu bạn nói về tính răn đe mà đề cập đến việc khóc lóc ăn năn trên thì như vậy là thất bại của pháp luật rồi. Pháp luật răn đe kiểu gì mà mấy người trên biết hình phạt mình chịu mà vẫn làm (khóc lóc ăn ăn hối lỗi có thể chỉ là chút hy vọng của tội phạm nếu có khả năng được thuyên giảm, dù gì thì họ vẫn chấp nhận án tử sau cùng). Chứng tỏ án tử không có tác dụng răn đe vì nó đã thất bại trong việc ngăn chặn tội phạm.
Hãy nhìn vào tỉ lệ phạm tội nhé. 100 thằng chắc được 1 ,2 thằng dám phạm tội có thể tiêm . 98 99 thằng còn lại nó sợ là được rồi . Không gì có thể tuyệt đối 100% , hạn chế được phần lớn là ổn.
 
Chắc thằng lol này kiểu tinh trùng lên não, mếch em này lâu rồi đêm đêm vừa quay tay vừa gào thét tên em, ngày ngày rình trộm sịp em nó để thẩm du như một vót dơ chân chính :rolleyes:
Rồi tới thời điểm thích hợp thì con quỷ trong người phá băng chui ra :ROFLMAO:
Thằng này ngày thường chắc thấy e này xinh xắn nên cũng crush rồi,thêm những lúc e ấy ở nhà mặc đồ bộ mát mẻ nữa nên tà dâm nổi dậy hơn. Gặp nay khung cảnh dãy trọ còn mỗi 2 đứa,nên làm liều luôn. Nếu theo lý thuyết suông,để bảo toàn tính mạng,thì do thằng này nứng sảng bộc phát ttrung thượng não nên làm càn,e kia mà chịu xuôi xuôi chiều nó tý,nó phọt ttrung xong thì sẽ qua cơn nứng và cảm thấy hối hận,xấu hổ,sẽ xin lỗi e kia và ko đến nổi dẫn đến cái kết tệ như vậy.

via theNEXTvoz for iPhone
 
Thằng này ngày thường chắc thấy e này xinh xắn nên cũng crush rồi,thêm những lúc e ấy ở nhà mặc đồ bộ mát mẻ nữa nên tà dâm nổi dậy hơn. Gặp nay khung cảnh dãy trọ còn mỗi 2 đứa,nên làm liều luôn. Nếu theo lý thuyết suông,để bảo toàn tính mạng,thì do thằng này nứng sảng bộc phát ttrung thượng não nên làm càn,e kia mà chịu xuôi xuôi chiều nó tý,nó phọt ttrung xong thì sẽ qua cơn nứng và cảm thấy hối hận,xấu hổ,sẽ xin lỗi e kia và ko đến nổi dẫn đến cái kết tệ như vậy.

via theNEXTvoz for iPhone
đó là trường hợp 2 người còn độc thân thì dễ , chứ ẻm đã có ny ở chung 2 năm , thằng kia thì có con bồ máy bay + có con với bả , lại ở chung dãy trọ , ẻm ko xuôi theo mà vozer đã đồn là ẻm cặp bồ theo trai , xuôi theo thật thì cuộc đời cũng tăm tối luôn khéo thằng kia lấy chuyện đó để dọa moi liền và lạm dụng thêm , nói chung con gái khó ai mà bình tĩnh như vậy lắm
 
đó là trường hợp 2 người còn độc thân thì dễ , chứ ẻm đã có ny ở chung 2 năm , thằng kia thì có con bồ máy bay + có con với bả , lại ở chung dãy trọ , ẻm ko xuôi theo mà vozer đã đồn là ẻm cặp bồ theo trai , xuôi theo thật thì cuộc đời cũng tăm tối luôn khéo thằng kia lấy chuyện đó để dọa moi liền và lạm dụng thêm , nói chung con gái khó ai mà bình tĩnh như vậy lắm
Đấy là e ví dụ lý thuyết lý tưởng,chứ vô thực tế chắc ko ai làm đc vậy. Nhưng đôi lúc cũng có thể áp dụng được chứ nhỉ. E này có bồ sống chung thì cũng ko còn zin,ko phải mất đời con gái nữa,nên xuôi xuôi giữ mạng vẫn là điều tất yếu hơn. Cơ mà nếu làm vậy,nếu e này về kể với ông bồ thì cũng sẽ ra án mạng :(

via theNEXTvoz for iPhone
 
Cho em hỏi ngu phát là hiếp xác thì tội nặng hay nhẹ hơn hiếp người sống ha mọi người ? :oops:Khổ con bé xinh xắn mới 25 tuổi, đúng hồng nhan bạc phận.
Sáng nghe ông bảo vệ chỗ em chém gió là nhỏ này đang ở chung với 1 thằng nữa. Còn cái thằng hung thủ ở trọ chung dãy cũng mê em này lâu rồi. 29 Tết thì thằng bồ ẻm về quê trước v.v...
:confused::confused:
thím tra tội hiếp dâm và tội xâm phạm thi thể là biết
 
Thằng này ngày thường chắc thấy e này xinh xắn nên cũng crush rồi,thêm những lúc e ấy ở nhà mặc đồ bộ mát mẻ nữa nên tà dâm nổi dậy hơn. Gặp nay khung cảnh dãy trọ còn mỗi 2 đứa,nên làm liều luôn. Nếu theo lý thuyết suông,để bảo toàn tính mạng,thì do thằng này nứng sảng bộc phát ttrung thượng não nên làm càn,e kia mà chịu xuôi xuôi chiều nó tý,nó phọt ttrung xong thì sẽ qua cơn nứng và cảm thấy hối hận,xấu hổ,sẽ xin lỗi e kia và ko đến nổi dẫn đến cái kết tệ như vậy.

via theNEXTvoz for iPhone

Lý thuyết thôi. Giờ có thằng 3d nó đòi đâm đít ông thì ông có chống cự không ?
 
nhiều người lầm lẫn nhỉ. Tử hình ( dù có tàn khốc thế nào) cũng ko bao giờ có tính răn đe hay nói nôm na là sợ được. Tội phạm một khi đã quyết định thực hiện đều luôn nghĩ sẽ có cơ hội thoát tội hoặc chấp nhận đổi mạng mình để quyết thực hiện đến cùng nên ko bao h có cách ngăn chặn được. tử hình chỉ có tác dụng là "nguôi ngoai" người thân nạn nhân và là công cụ khoe mẽ của bên thực thi pháp luật thôi
Sai rồi anh, với mấy thằng súc vật tâm tính ko thể thay đổi, cải tạo thì tử hình là cách tốt nhất để xã hội bớt đi 1 thằng tâm thần hại người. Hay là anh cũng thuộc dạng này nên thông cảm thì tôi ko biết, nhưng đồng ý là có những trường hợp người ta bị dồn ép, tức nước vỡ bờ mới xảy ra án mạng nhưng những vụ có động cơ đê hèn như này, hoặc lặp lại với nhiều người như Nguyễn Hải Dương thì tử hình là cách tốt nhất.
7SXOg3F.png
 
nhiều người lầm lẫn nhỉ. Tử hình ( dù có tàn khốc thế nào) cũng ko bao giờ có tính răn đe hay nói nôm na là sợ được. Tội phạm một khi đã quyết định thực hiện đều luôn nghĩ sẽ có cơ hội thoát tội hoặc chấp nhận đổi mạng mình để quyết thực hiện đến cùng nên ko bao h có cách ngăn chặn được. tử hình chỉ có tác dụng là "nguôi ngoai" người thân nạn nhân và là công cụ khoe mẽ của bên thực thi pháp luật thôi
k có tử hình chắc dân đi buôn mai thuý nhiều hơn cả dân đi buôn pháo ngày tết rồi
với những thằng tâm lí bệnh hoạn thì hình phạt nào cũng như nhau, nhưng với bọn vẫn còn 1 tí suy nghĩ thì tử hình nó đe doạ vkl.
dân mình hàng trăm người sẵn sàng nhảy thùng lạnh đi ơn lạnh trồng cần vì bên đấy bị bắt cũng k tèo đấy. chứ VN cũng thế thì cả ngàn đứa sẵn sàng làm ngay, cùng lắm bắt thì coi như đi xuất khẩu lao động mấy năm....
may mà a k làm luật k cái nước này nó loạn cào cào lên mất
 
nhiều người lầm lẫn nhỉ. Tử hình ( dù có tàn khốc thế nào) cũng ko bao giờ có tính răn đe hay nói nôm na là sợ được. Tội phạm một khi đã quyết định thực hiện đều luôn nghĩ sẽ có cơ hội thoát tội hoặc chấp nhận đổi mạng mình để quyết thực hiện đến cùng nên ko bao h có cách ngăn chặn được. tử hình chỉ có tác dụng là "nguôi ngoai" người thân nạn nhân và là công cụ khoe mẽ của bên thực thi pháp luật thôi
Thằng ngu mà cứ tưởng mình thông minh, nông cạn mà tưởng sâu sắc

Ae ko nên tranh cãi với thể loại này nhiều cho tốn băng thông
 
Cho em hỏi ngu phát là hiếp xác thì tội nặng hay nhẹ hơn hiếp người sống ha mọi người ? :oops:Khổ con bé xinh xắn mới 25 tuổi, đúng hồng nhan bạc phận.
Sáng nghe ông bảo vệ chỗ em chém gió là nhỏ này đang ở chung với 1 thằng nữa. Còn cái thằng hung thủ ở trọ chung dãy cũng mê em này lâu rồi. 29 Tết thì thằng bồ ẻm về quê trước v.v...
:confused::confused:
Tôi nhớ là hiếp chết tội nhẹ hơn hiếp sống ... Vì hiếp chết có thể cãi là nạn nhân đồng ý vì không có ý kiến hay phản kháng gì nên chỉ bị tội sâm hại thi thể thôi thì phải 🤔

Tuy nhiên thằng nào giết ông đi ngang hiếp ké thì tội không bao nhiêu chứ ông giết rồi hiếp thì kịch khung rồi khỏi bào chữa 😑
 
hình như khai là quan hệ với xác chết là sẽ được nhẹ tội hơn là hấp trước rồi giết thì phải :sad:
Cái xác từ đâu ra, anh đi ngang thấy cái xác nằm giữa lên cơn nứng rồi chịch nó khác với anh giết người xong chịch chính cái xác đó. Phải biết phân biệt chứ anh.
 
Đấy là e ví dụ lý thuyết lý tưởng,chứ vô thực tế chắc ko ai làm đc vậy. Nhưng đôi lúc cũng có thể áp dụng được chứ nhỉ. E này có bồ sống chung thì cũng ko còn zin,ko phải mất đời con gái nữa,nên xuôi xuôi giữ mạng vẫn là điều tất yếu hơn. Cơ mà nếu làm vậy,nếu e này về kể với ông bồ thì cũng sẽ ra án mạng :(

via theNEXTvoz for iPhone
Lý thuyết thím nghĩ chỉ xảy ra trong phim thôi thím ạ, chứ ngoài đời con người khi gặp chuyện bất ngờ thì phản ứng theo bản năng luôn là điều xảy ra đầu tiên, ví dụ thím chẳng may chạm tay vô cái ly nước nóng (một cách bất ngờ) đảm bảo sẽ rụt tay lại bất chấp cái ly nó rơi. Bộ não ko điều khiển kịp đâu. Khi bị sàm sỡ bất ngờ thì người ta sẽ vùng lại phản ứng thôi, làm sao đủ bình tĩnh đến độ cân nhắc được nhiều thiệt hơn như vậy trong tích tắc mà xuôi theo cơ chứ. Càng hoảng sợ, càng bất ngờ thì càng ko tỉnh táo. :sweat:
 
  • Nếu dựa vào Điều 3 "Tuyên ngôn quốc tế về nhân quyền" (rằng "Mọi người đều có quyền sống, tự do và được bảo vệ an toàn") để diễn giải rằng việc sử dụng hình phạt tử hình là vi phạm nhân quyền thì diễn giải đó là vô lý. Bởi vì, nếu tử hình một ai đó tức là "vi phạm quyền sống" và phải xóa bỏ bản án này, thì đồng thời chính phủ các nước cũng phải xóa bỏ các trại giam tội phạm vì khi giam giữ một ai đó cũng là sự vi phạm "quyền tự do".
  • Mặt khác, khoản 2 Điều 6 của Công ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị năm 1966 quy định: "Ở những quốc gia chưa xóa bỏ hình phạt tử hình thì chỉ được phép áp dụng đối với những tội nghiêm trọng nhất…". Điều này cho thấy, công ước thừa nhận ở những quốc gia khác nhau, tùy theo điều kiện cụ thể mà có thể duy trì hình phạt tử hình "với những tội nghiêm trọng nhất", và thế nào là "những tội nghiêm trọng nhất" cũng không có khái niệm cụ thể mà đó là nội bộ mỗi quốc gia tự quyết định.
  • Tính nhân đạo của pháp luật phải dung hòa lợi ích của xã hội và lợi ích của người phạm tội. Việc đề cao lợi ích của người phạm tội mà quên đi lợi ích của toàn xã hội không thể xem là thỏa mãn nguyên tắc nhân đạo của pháp luật. Một người phạm tội rất nghiêm trọng, gây thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng và còn tiếp tục đe dọa đến sự an toàn của xã hội, thì việc nhân đạo đối với tội phạm chính là vô nhân đạo đối với toàn thể cộng đồng xã hội.

via theNEXTvoz for iPhone
 
Nhà chính trị học Nga Vladimir Kolotov, Trưởng bộ môn lịch sử các nước Viễn Đông Đại học Tổng hợp St. Petersburg, cho rằng phương Tây đang lợi dụng việc "bãi bỏ án tử hình" để can thiệp vào nội bộ các nước, nhằm làm suy yếu luật pháp và an ninh các nước đó. Ông ủng hộ việc Nhà nước Việt Nam duy trì án tử hình với các loại tội phạm nghiêm trọng:

"Tại Việt Nam, pháp luật nhà nước nghiêm khắc đang chứng minh tính hiệu quả. Không có tội phạm có tổ chức, không có khủng bố. Buôn bán ma túy tuy hiện diện ở Việt Nam như ở tất cả các nước Đông Nam Á, nhưng không có quy mô khổng lồ, ví dụ như Philippines là nơi gần 1/3 dân số là người nghiện. Nhưng khi tổng thống Philippines kiên quyết tuyên chiến với những kẻ buôn lậu ma túy thì phương Tây lại hô hào "bảo vệ quyền con người"... Giờ đây, người Anh, người Úc, người Mỹ đang lo lắng cho "quyền con người" ở Việt Nam, đặc biệt là quyền của những kẻ buôn ma túy thường bị kết án tử hình. Cần nhắc rằng, chính người Anh đã đem nha phiến vào Trung Quốc và biến quốc gia này thành con nghiện khổng lồ, còn sản xuất ma túy ở Afghanistan đã tăng gấp nhiều lần sau khi người Mỹ đem quân đánh đổ chính quyền Taliban tại đây...
Việt Nam cần tiến hành chính sách bảo vệ an ninh quốc gia và trừng phạt nghiêm khắc những tội phạm nghiêm trọng theo Luật Hình sự được Quốc hội thông qua. Chấp nhận để phương Tây dẫn dắt và bãi bỏ án tử hình, Việt Nam lập tức sẽ đối đầu với sự gia tăng tổn thất sinh mạng do tội phạm hình sự, làn sóng tội phạm ma túy và tham nhũng, là thực tế mà chúng ta đã chứng kiến ở nhiều quốc gia và đáng tiếc là cả ở Nga"

via theNEXTvoz for iPhone
 
nó chỉ có tác dụng với những người không có ý định phạm tội . Như tôi đã nói ở trên tội phạm luôn nghĩ mình sẽ không bị bắt hoặc chấp nhận đồng quy vu tận thì chẳng có cách nào ngăn chặn cả :LOL:)
thực ra nó xem cảnh tử hình thị chúng thì nó cũng sợ, nhưng sợ lúc đấy thôi. Đến lúc phạm tội thì trong đầu nó đéo còn nhớ cái nỗi sợ đấy đâu.
 
Tử hình chả răn đe được ai cả, bằng chứng là con người biết khả năng mình phạm tội bị tử hình nhưng vẫn cứ thực hiện hành vi phạm tội.
Thế thì đi tù hay phạt hay cảnh cáo đều không có tác dụng gì cả rồi.
Nói chuyện với mấy thằng không có tư duy như nahf mệt lắm
 
Back
Top