Qua nay tôi đọc rất nhiều bình luận ngớ ngẩn về chung một vấn đề:
"Đá hơn người 70 phút mà không làm ăn được gì thì nhắc đến VAR thêm xấu hổ."
Nếu các bạn đồng tình với cách nghĩ này, vậy nghĩa là Man Utd đá kém thì các trọng tài được phép bắt sai luật đúng không?
Cũng có những người lôi tình huống trong mùa 22/23 ra nói về việc "của thiên trả địa", nhưng tôi thậm chí còn chẳng thèm nói tới Man Utd hay Man City, tôi nói CÔNG TÁC TRỌNG TÀI.
Không thể nào mà mỗi tuần đều tạo ra những sai lầm mang tính hiển nhiên như vậy được. Chất lượng giải đấu nói chung không thể xảy ra những quyết định như thế.
Tiếp nữa, một vài người lôi việc Arsenal bị thổi phạt đền trước Sunderland để so sánh, nhưng tôi cũng khẳng định luôn. Đây là 2 tình huống hoàn toàn khác nhau, vì sao?
1. Phil Foden xứng đáng thẻ đỏ vì lỗi đánh nguội.
2. Bruno Fernandes xứng đáng ăn thẻ, nhưng nếu thế khả năng là thẻ vàng, còn việc nói anh ta ăn thẻ đỏ là hơi nặng, nó chỉ đơn giản là một tình huống tranh chấp, khác hẳn cú đạp của Foden sau khi tình huống tranh chấp đã kết thúc.
3. Tình huống Konsa, như tôi đã nói, có trọng tài sẽ thổi phạt đền, cũng có người bỏ qua. Đây là pha bóng 50/50, tức là trọng tài có cơ sở để thổi hoặc không thổi.
4. Tình huống VAR ở trận derby Manchester là HOÀN TOÀN SAI LẦM, nghĩa là nếu trọng tài từ chối bàn thắng thì đúng luật, còn công nhận là sai luật. Đây là pha bóng rõ ràng (clear), không phải 50/50.
-
Tôi nói ở đây là góc độ trung lập, không có bênh vực MU hay gì cả. Chỉ đơn giản là giải đấu phải chuẩn chỉ công tác trọng tài, còn nếu Bruno Fernandes mà đánh nguội thì cũng thẻ đỏ,
nhưng pha đó là khi quả bóng vẫn còn được 2 cầu thủ tranh chấp, chứ không phải đánh nguội như Foden khi nó đã ra khỏi sân, vì vậy làm sao có thể nói đó là thẻ đỏ.
Xem tệp đính kèm 3797439
)
Đây là gần như cùng 1 team, bổ sung thêm mỗi 3 thằng CM, nhưng đá chính có 1 thằng.
Hoặc đơn giản hơn là thấy MU không có tương lai nên dứt áo ra đi........
Mới nứt mắt ra đã học thói hư tật xấu. Đòi debut đội 1 như yamal hay gì? 
