Hai hệ tư duy khác nhau. Triết học châu á chủ yếu là từ tôn giáo như phật giáo, ấn giáo, đạo giáo,... Người tây nếu chỉ là dân khoa học thuần thì phát biểu như bạn. Còn tây nghiên cứu cả tôn giáo của châu á lại phát biểu khác, vì người tây gần đây đang cố gắng hấp thụ văn hoá châu á, nhưng mà chủ yếu mới là hấp thụ của ấn độ, tây tạng, nhật bản. Còn của trung quốc hàn quốc hay việt nam thì chưa chắcTQ từ Tần Thủy Hoàng dường như không có triết học. Nói thẳng ra là không có "học''
Hay ho gì cái trò nô lệ nhau. Nhân quả vẫn còn nhãn tiền đấy.ủa thế sao vn và các nc đông á nói chung sao ko đi cướp tài nguyên với vơ vét của cải các nc châu phi và châu âu mà lại để cho mấy thằng tây lông ở tận bên kia địa cầu nó ỉa lên đầu gần 100 năm vậy anh gì ơi. bảo xa quá thì ngay châu đại dương với đám indo, malay toàn bọn thổ dân mà có ăn đc nó đéo đâu.
còn anh nào bảo dân châu á hiền lành thì mời đọc lại lịch sử châu á nhé.
Hai hệ tư duy khác nhau. Triết học châu á chủ yếu là từ tôn giáo như phật giáo, ấn giáo, đạo giáo,... Người tây nếu chỉ là dân khoa học thuần thì phát biểu như bạn. Còn tây nghiên cứu cả tôn giáo của châu á lại phát biểu khác, vì người tây gần đây đang cố gắng hấp thụ văn hoá châu á, nhưng mà chủ yếu mới là hấp thụ của ấn độ, tây tạng, nhật bản. Còn của trung quốc hàn quốc hay việt nam thì chưa chắc
Hay ho gì cái trò nô lệ nhau. Nhân quả vẫn còn nhãn tiền đấy.
Dân miền nam chiếm dân champa, đánh đuổi campuchia, kết quả nay chịu nhân quả như thế nàoóa c
Nên phân biệt rằng văn hóa Ấn Độ và văn hóa Đông Á khác nhau rất nhiều. Mà nói thêm thì văn hóa Ấn thuộc hệ Ấn-Âu chứ không chung mâm với Đông Á.Hai hệ tư duy khác nhau. Triết học châu á chủ yếu là từ tôn giáo như phật giáo, ấn giáo, đạo giáo,... Người tây nếu chỉ là dân khoa học thuần thì phát biểu như bạn. Còn tây nghiên cứu cả tôn giáo của châu á lại phát biểu khác, vì người tây gần đây đang cố gắng hấp thụ văn hoá châu á, nhưng mà chủ yếu mới là hấp thụ của ấn độ, tây tạng, nhật bản. Còn của trung quốc hàn quốc hay việt nam thì chưa chắc
Hay ho gì cái trò nô lệ nhau. Nhân quả vẫn còn nhãn tiền đấy.
Dân miền nam chiếm dân champa, đánh đuổi campuchia, kết quả nay chịu nhân quả như thế nào
Tụi Tây nó đi đô hộ nước mình, hèn chi bây giờ nó chịu nhân quả, da càng ngày càng trắng mũi càng ngày càng cao, tiền chất đầy nhà, sợ quá cơ.Hay ho gì cái trò nô lệ nhau. Nhân quả vẫn còn nhãn tiền đấy.
Dân miền nam chiếm dân champa, đánh đuổi campuchia, kết quả nay chịu nhân quả như thế nào
nhưng mà nó giúp những nước đó có nền móng khoa học đã có nền móng rồi thì sớm hay muộn cũng phục hồi, còn singapore thì nó có lãnh đạo giỏi có tầm nhìnNhật hàn tích lũy ở đâu????
Đức tích lũy đc cái gì khi mà bị tàn phá nặng, lại phải đền bù sml
Singapore tích lũy tư bản ccc gì mà vẫn giàu????
Tích lũy tư bản chỉ giúp xây dựng cơ sở vật chất chứ giúp éo gì cho giàu hay không? Chưa kể
Mình thấy cái này đúng đó chứ, như nước ta trước chạy ăn từng bữa, ai được học hành thì thành đạt, bây giờ xã hội phát triển, học hành được đề cao, nhưng vẫn chậm hơn người ta một bước.
Gửi từ vozfap bằng vozFApp
ủa thế sao vn và các nc đông á nói chung sao ko đi cướp tài nguyên với vơ vét của cải các nc châu phi và châu âu mà lại để cho mấy thằng tây lông ở tận bên kia địa cầu nó ỉa lên đầu gần 100 năm vậy anh gì ơi. bảo xa quá thì ngay châu đại dương với đám indo, malay toàn bọn thổ dân mà có ăn đc nó đéo đâu.
còn anh nào bảo dân châu á hiền lành thì mời đọc lại lịch sử châu á nhé.
do nó tích trữ tư bản từ lâu mới là nguyên nhân chính chứ nhỉ?
ơ thế k phải à. K phải thì ông giải thích xemLần lol nào cũng có mấy thằng dở hơi ca bài ca tích lũy tư bản