Morgan le Fay
Senior Member
AMD không có hứng thú việc nhồi cores ở phân khúc consumer, ít nhất là ở Zen 4Trong cuộc chiến nhồi core này chắc AMD thua quá
Nếu mà AMD thực sự nghiêm túc thì cái tiết diện AM5 hiện tại nhét được 3CCD = 24 cores 48 threads rồi, chưa tính Zen 4c
Zen 4c là kiến trúc khác Zen 4, hiện tại AMD đã trình làng Bergamo dùng kiến trúc này rồiKhông biết AMD có cân nhắc Zen 2 trở thành little core hay không chứ mang Zen 4 đi nhồi thấy lỗ quá- mang kỹ sư đi làm việc công nhân, lấy bác sĩ làm việc của y tá.
E-cores của Intel chưa bao giờ có ý nghĩa trong việc tiết kiệm năng lượng, trái lại, hiệu suất thậm chí còn thua cả thằng anh lớn P-cores. Mục đích của Intel là để boost hiệu năng MultithreadsĐám Zen 4, Zen 5 này thì giá trị nhất khi chỉ cần 1 cụm 8 core đóng vai trò là P core để chạy app. Còn chạy các công việc công nhân như render thì cần đám khác vừa nhỏ vừa tiết kiệm năng lượng nhưng đông đảo.
Gracemont vốn dĩ tận dụng nền tảng Intel Atom, là giải pháp chữa cháy "thành công" cho Multithreads của IntelIntel được cái là phát triển 2 dòng song song, 1 dòng full option P core và 1 dòng cắt giảm E-core. Đám Gracemont này quá lý tưởng ở vài trò E core.
Bây giờ thì so sánh perf per cores thì nội cái Zen 4 core vả từ thằng lớn Raptor Cove đến thằng bé Gracemont. Mà vào 2023 này, việc nhồi cores không còn ý nghĩa nữa! Cái quan trọng, đó là Multithreads.Chưa biết là power efficient như thế nào chứ hiệu quả về diện tích bán dẫn của gracemont core thì quá tuyệt vời. Mỗi E core cỡ 2.2mm2 trong khi Zen 4 là 3.8mm2 ở quy trình 5nm nếu quy về 7nm thì khoẳng 6.5 mm2, gần bằng Intel P core.Skylake thì 8mm2 ở 14nm và 3,5mm2 ở 10nm.
Theo leak thì Zen 4c cỡ khoảng 2mm2 với IPC ngang Zen 3, nhưng AMD lại không muốn mang xuống consumer như đã nói từ trước.
Skylake có IPC < Zen 2Cả Zen 2 lẫn Skylake đều lớn hơn gấp rưỡi Gracemont nhưng hiệu năng xấp xỉ.
AMD nội trong năm ngoái ra mắt Zen 3 V-Cache, Zen 4, Zen 4c, thông tin này là quá vớ vẩn!!!!!AMD thì chỉ phát triển 1 dòng, và chắc chắn không đủ kinh phí để làm 2 dòng song song như intel
Lại thông tin vớ vẩn nữa, Zen 2 1 CCD đã là 8 cores rồi chứ cụm 4 cores ở đâu???? Còn scale lên cao? Chắc anh không biết EPYC Rome có bao nhiêu core, Threadripper 3000 đều dựa trên Zen 2 có bao nhiêu cores nhỉ?Nhưng nếu quay nhìn lại các kiến trúc trước đó thì Zen 2 cũng rất tiềm năng để trở thành ecore như gracemont, Zen 2 rất tiết kiệm diện tích lẫn điện năng tiêu thụ, khoảng 3.6mm2/ 1 core. Zen 2 cũng có config cụm 4 core có tính scalable cao cho việc nhân bản lên thành 16, 32....
Ý anh nói chắc là Infinity Fabric, và tất cả thế hệ Ryzen đến hiện tại đều sử dụng hệ thống này để kết nối giữa 2 cụm CCD. Nhưng việc có nó và việc chơi game bị thọt, trừ Ryzen 7000 tăng latency cho đám này nhưng tăng tốc độ xử lý -> 1 CCD xử lý nhanh hơn nhưng gây ra mất ổn định với 2 CCDs, còn các đời trước hầu như chẳng ảnh hưởng gì hết. Còn nếu nói chơi game thọt, ở thời điểm ra mắt thì đám này đều nốc Intel đến ahegao luôn mà bảo thọt được thì chịu, có chăng là qua từng thế hệ hiệu năng CCD tăng thì hiệu năng gaming tăng.Điểm yếu của zen 2 trước đây là interconnection giữa 2 cluster 4 cores không tốt làm cho chơi game bị thọt, nhưng việc đó không là vấn đề trong vai trò là little cores.
Tổng kết lại tôi xin mời @thaigiang đánh giá comment của anh
