Mỹ: Ngân hàng SVB sụp đổ

  • Người tạo chủ đề Người tạo chủ đề kaiserTnc1
  • Ngày bắt đầu Ngày bắt đầu
Trạng thái
Không mở để trả lời thêm.
Nó mà nhả đủ 42 tỏi usd thì vẫn đang khoẻ vl mà nhỉ :nosebleed:.
Do rút nhiều nên sập thôi :waaaht:
Vì thời điểm hiện tại ko có đủ 42 tỏi tiền mặt cho khách hàng rút ngay lập tức đó fen. Tiền của ngân hàng là xoay vòng vốn mà chứ có phải lúc nào cũng cất trong két đâu. Nhiều người rút thì có thể đỡ đc chứ tất cả cùng rút thì chịu r
 
Nhầm nha anh, Trái phiếu chính phủ Mỹ về liquidity thì không kém hơn tiền mặt là bao, vấn đề ở đây là do không huy động được thêm tiền mới gửi mới mà bọn đang gửi nó rút quá nhiều dẫn đến bankrun thôi.
Liquidity của trái phiếu thì ổn, nhưng giá giờ rẻ, bank mua cp dài hạn lúc có 1.x% kỳ hạn dài, 1 năm nay lãi suất đã gần 5% rồi. Thành ra số trái phiếu kia bán ra giờ sẽ lỗ, mà nó cũng bán lỗ rồi đó
 
Nhầm nha anh, Trái phiếu chính phủ Mỹ về liquidity thì không kém hơn tiền mặt là bao, vấn đề ở đây là do không huy động được thêm tiền mới gửi mới mà bọn đang gửi nó rút quá nhiều dẫn đến bankrun thôi.
Anh liquid thì dễ nhưng giá trị thì thế nào? Thằng SVB chết vì bán trái phiếu lỗ 2 tỏi đó
 
Liquidity của trái phiếu thì ổn, nhưng giá giờ rẻ, bank mua cp dài hạn lúc có 1.x% kỳ hạn dài, 1 năm nay lãi suất đã gần 5% rồi. Thành ra số trái phiếu kia bán ra giờ sẽ lỗ, mà nó cũng bán lỗ rồi đó

Anh liquid thì dễ nhưng giá trị thì thế nào? Thằng SVB chết vì bán trái phiếu lỗ 2 tỏi đó
2 anh không hiểu vấn đề rồi. Trái phiếu mà thằng SVB nắm giữ phần lớn là trái phiếu HTM, tức là nắm giữ đến khi đáo hạn, việc lãi suất tăng/giảm không ảnh hưởng gì đến P&L của nó như hạch toán vào available for sell. Vấn đề ở đây là bankrun xảy ra bắt buộc nó phải liquidate đống trái phiếu đó để có tiền trả, vậy nên tất cả unrealized gains/losses nó đều phải realize cả. Ngọn nguồn là bank run, sau đó mới đến việc nó realized losses từ bán đống trái phiếu đó để đổi lấy thanh khoản
 
2 anh không hiểu vấn đề rồi. Trái phiếu mà thằng SVB nắm giữ phần lớn là trái phiếu HTM, tức là nắm giữ đến khi đáo hạn, việc lãi suất tăng/giảm không ảnh hưởng gì đến P&L của nó như hạch toán vào available for sell. Vấn đề ở đây là bankrun xảy ra bắt buộc nó phải liquidate đống trái phiếu đó để có tiền trả, vậy nên tất cả unrealized gains/losses nó đều phải realize cả. Ngọn nguồn là bank run, sau đó mới đến việc nó realized losses từ bán đống trái phiếu đó để đổi lấy thanh khoản
1. Anh bảo liquid dễ, tôi bảo liquid dễ và bán lỗ => đúng ko
2. Bound nào trả giữ đến khi đáo hạn, các bond khác đều các thị trường mua đi bán lại tùy thuộc vào triển vọng trả lãi khi đáo hạn và đều có tiền khi đáo hạn
3. Vấn đề SVB nó quá tập trung vào các bond dài hạn trong 1 thời gian dài trong khi ko đủ tài sản ngắn hạn để chi trả, nếu lãi suất ko đổi, nó vẫn bán với giá tốt nhưng lãi suất lên quá cáo (và kỳ vọng sẽ lên nữa) nên đám bond dài hạn có thể bán thì giảm giá dẫn đến áp lực bán lỗ
 
Sửa lần cuối:
1. Anh bảo liquid dễ, tôi bảo liquid dễ và bán lỗ => đúng ko
2. Bound nào trả giữ đến khi đáo hạn, các thị trường mua đi bán lại tùy thuộc vào triển vọng trả lãi khi đáo hạn
3. Vấn đề SVB nó quá tập trung vào các bond dài hạn trong 1 thời gian dài trong khi ko đủ tài sản ngắn hạn để chi trả, nếu lãi suất ko đổi, nó vẫn bán với giá tốt nhưng lãi suất lên quá cáo (và kỳ vọng sẽ lên nữa) nên đám bond dài hạn giảm giá dẫn đến áp lực bán lỗ
Trời ơi nói đến vậy mà anh vẫn chưa hiểu ý tôi. Thứ nhất là trái phiếu chính phủ Mỹ là tài sản không rủi ro, có tính thanh khoản cao nhất trong tất cả các loại tài sản, trừ tiền mặt, đúng không? Ngoài trái phiếu CP Mỹ ra, theo ý anh thì có loại tài sản nào khác có thể dễ dàng bán ra thị trường để lấy tiền được luôn mà không làm giảm giá khi bán với số lượng cực kỳ lớn hay không? Nếu bank run không xảy ra, thằng SVB nó có phải bán trái phiếu để ghi nhận lỗ hay không? Việc nó chịu lỗ khi bán trái phiếu ra xảy ra trước hay sau khi bank run?
Cái vấn đề ngọn nguồn ở đây là thằng SVB này quá tập trung vào 1 lĩnh vực, trong risk management nó gọi là Concentration Risk. Khi FED tăng lãi suất làm cho bọn cty Tech ồ ạt rút tiền ra khỏi ngân hàng -> Bank Run -> SVB Bán trái phiếu để redemption -> FDIC nhảy vào.
 
Khách rút 42 tỷ $ = 1/4 tiền gửi thì ngân hàng giời chịu đc, quá kinh khủng.
Trong khi ngân hàng mua toàn trái phiếu kỳ hạn 10 năm trở lên.
K biết thằng bank này vốn chủ bao nhiêu

Gửi bằng vozFApp
 
Không hiểu lắm, Ngân hàng đang có trạng thái tài chính lành mạnh vào thứ 4, đến thứ 5 thì khách hàng ồ ạt rút tiền đến 42 tỏi usd, điều gì dẫn đến việc rút tiền ồ ạt như vậy trong 1 ngày.
1 thèn nào đó có uy tín lên 1 bài báo và thế là bùm với hôm đó là ngày gì á thấy mã ngân hàng nào cũng giảm hình như có lq đến tiền số
 
Bao giờ Morgan, BofA, Wells Fargo, Citi sụp là cả thế giới ôm nhau chết chùm, chứ mỗi thằng này cũng chưa tới mức phải hoảng lên đâu :nosebleed:
 
Trời ơi nói đến vậy mà anh vẫn chưa hiểu ý tôi. Thứ nhất là trái phiếu chính phủ Mỹ là tài sản không rủi ro, có tính thanh khoản cao nhất trong tất cả các loại tài sản, trừ tiền mặt, đúng không? Ngoài trái phiếu CP Mỹ ra, theo ý anh thì có loại tài sản nào khác có thể dễ dàng bán ra thị trường để lấy tiền được luôn mà không làm giảm giá khi bán với số lượng cực kỳ lớn hay không? Nếu bank run không xảy ra, thằng SVB nó có phải bán trái phiếu để ghi nhận lỗ hay không? Việc nó chịu lỗ khi bán trái phiếu ra xảy ra trước hay sau khi bank run?
Cái vấn đề ngọn nguồn ở đây là thằng SVB này quá tập trung vào 1 lĩnh vực, trong risk management nó gọi là Concentration Risk. Khi FED tăng lãi suất làm cho bọn cty Tech ồ ạt rút tiền ra khỏi ngân hàng -> Bank Run -> SVB Bán trái phiếu để redemption -> FDIC nhảy vào.
Nhiều chữ quá, Tôi chỉ hỏi anh:

Đầu tiên anh bảo trái phiếu mỹ liquid dễ sau anh bảo SVB cầm trái phiếu HTM nên ko bán dc, vậy trái phiếu có liquid dễ ko?

Anh quản trị rủi ro đâu xong ở PnL ra ko có tài sản ngắn hạn, trong khi cầm HTM nó cắn hết liquid? Rồi giờ anh nếu như, BTC giờ 100k thì?

Anh nên nhớ lúc đầu rút ít, bank ko trả được mới dẫn đến các funds khác hoảng loạn kéo nhau rút nên bank run
 
Bao giờ Morgan, BofA, Wells Fargo, Citi sụp là cả thế giới ôm nhau chết chùm, chứ mỗi thằng này cũng chưa tới mức phải hoảng lên đâu :nosebleed:
4 thằng này sụp thì cùng lắm giống 2008 thôi chứ gì cp Mỹ chả lấy tiền dân bailout hết. Mấy thằng trên vụ 2008 cũng chả suýt sụp xong được cứu chứ thần thánh gì mà cả thế giới ôm nhau chết
 
Sợ vcl, giờ các bank ngồi lo bao giờ đến lượt mình lên bảng đếm số thôi chứ tiền đ đâu mà thanh khoản hết trong thời gian ngắn này được, chưa kể tiền điện tử với séc sủng lúc nào cũng lớn hơn so với tài sản bank
soilzx9.png
 
Vẫn chưa hiểu 2 anh phía trên tự nhiên cãi nhau chuyện con gà có trước hay trứng gà có trước để làm cái gì? Hậu quả đã xảy ra là 1 chuỗi sự kiện liên tục và song song. Vốn dĩ nó là như vậy thôi.
 
Vẫn chưa hiểu 2 anh phía trên tự nhiên cãi nhau chuyện con gà có trước hay trứng gà có trước để làm cái gì? Hậu quả đã xảy ra là 1 chuỗi sự kiện liên tục và song song. Vốn dĩ nó là như vậy thôi.
Sự kiện đầu tiên là bank về startup và đầu tư mạo hiểm nhưng nó không có Chief Risk trong 8 tháng

https://zingnews.vn/svb-khong-co-giam-doc-rui-ro-suot-8-thang-post1411035.html
 
Ngòi nổ gây ra bank-run là từ cái thông cáo báo chí ngu hơn lợn của thằng CEO. Phát súng đầu tiên là Peter Thiel và quỹ Y Combinator của lão rút sạch tiền khỏi SVB + "đề nghị" anh em start up rút hết tiền khỏi thằng này.
 
Ngòi nổ gây ra bank-run là từ cái thông cáo báo chí ngu hơn lợn của thằng CEO. Phát súng đầu tiên là Peter Thiel và quỹ Y Combinator của lão rút sạch tiền khỏi SVB + "đề nghị" anh em start up rút hết tiền khỏi thằng này.
SVB nha anh. Tôi sửa lại
 
Nhiều chữ quá, Tôi chỉ hỏi anh:

Đầu tiên anh bảo trái phiếu mỹ liquid dễ sau anh bảo SVB cầm trái phiếu HTM nên ko bán dc, vậy trái phiếu có liquid dễ ko?

Anh quản trị rủi ro đâu xong ở PnL ra ko có tài sản ngắn hạn, trong khi cầm HTM nó cắn hết liquid? Rồi giờ anh nếu như, BTC giờ 100k thì?

Anh nên nhớ lúc đầu rút ít, bank ko trả được mới dẫn đến các funds khác hoảng loạn kéo nhau rút nên bank run
Anh hỏi mấy câu này thì tôi đoán là kiến thức về tài chính của anh không được tốt (Xin lỗi nếu sai). Để tôi cố gắng giải thích dễ hiểu hơn cho anh
1. Đầu tiên anh bảo trái phiếu mỹ liquid dễ sau anh bảo SVB cầm trái phiếu HTM nên ko bán dc, vậy trái phiếu có liquid dễ ko? -> Tôi không hề nói là nó không bán được, nó hạch toán vào HTM tức là nó không có ý định, nhắc lại là không có ý định bán, mà muốn giữ tới lúc đáo hạn luôn. Tới khi đáo hạn nó nhận đủ gốc và lãi, do đó mọi biến động thị trường không tác động gì đến báo cáo tài chính của nó cả, trong kế toán họ gọi đó là HTM.
2. Anh quản trị rủi ro đâu xong ở PnL ra ko có tài sản ngắn hạn, trong khi cầm HTM nó cắn hết liquid? Rồi giờ anh nếu như, BTC giờ 100k thì? Cái này hơi khó giải thích cho anh, việc SVB đầu tư vào trái phiếu kho bạc là cực kì an toàn, nó nắm giữ trái phiếu kho bạc chỉ kém hơn cầm tiền mặt thôi. Quản trị rủi ro ở đây là việc nó tập trung nhận tiền gửi và cho vay tại các công ty công nghệ chứ không đa dạng hoá để tránh rủi ro như hiện nay.
3. Anh nên nhớ lúc đầu rút ít, bank ko trả được mới dẫn đến các funds khác hoảng loạn kéo nhau rút nên bank run -> Cái này liên quan gì đến việc nó nắm giữ trái phiếu kho bạc? Nếu nó mua cổ phiếu blue-chip đi, anh nghĩ sẽ dễ dàng bán đi hơn trái phiếu? BĐS hay vàng thì thôi khỏi nói.
 
Anh hỏi mấy câu này thì tôi đoán là kiến thức về tài chính của anh không được tốt (Xin lỗi nếu sai). Để tôi cố gắng giải thích dễ hiểu hơn cho anh
1. Đầu tiên anh bảo trái phiếu mỹ liquid dễ sau anh bảo SVB cầm trái phiếu HTM nên ko bán dc, vậy trái phiếu có liquid dễ ko? -> Tôi không hề nói là nó không bán được, nó hạch toán vào HTM tức là nó không có ý định, nhắc lại là không có ý định bán, mà muốn giữ tới lúc đáo hạn luôn. Tới khi đáo hạn nó nhận đủ gốc và lãi, do đó mọi biến động thị trường không tác động gì đến báo cáo tài chính của nó cả, trong kế toán họ gọi đó là HTM.
2. Anh quản trị rủi ro đâu xong ở PnL ra ko có tài sản ngắn hạn, trong khi cầm HTM nó cắn hết liquid? Rồi giờ anh nếu như, BTC giờ 100k thì? Cái này hơi khó giải thích cho anh, việc SVB đầu tư vào trái phiếu kho bạc là cực kì an toàn, nó nắm giữ trái phiếu kho bạc chỉ kém hơn cầm tiền mặt thôi. Quản trị rủi ro ở đây là việc nó tập trung nhận tiền gửi và cho vay tại các công ty công nghệ chứ không đa dạng hoá để tránh rủi ro như hiện nay.
3. Anh nên nhớ lúc đầu rút ít, bank ko trả được mới dẫn đến các funds khác hoảng loạn kéo nhau rút nên bank run -> Cái này liên quan gì đến việc nó nắm giữ trái phiếu kho bạc? Nếu nó mua cổ phiếu blue-chip đi, anh nghĩ sẽ dễ dàng bán đi hơn trái phiếu? BĐS hay vàng thì thôi khỏi nói.
Đầu tiên a định nghĩa liquid cái đi rồi chúng ta nói tiếp, trả lời đơn giản có or không, thế trái phiếu mỹ mà SVB cầm có liquid dễ ko?
 
Đầu tiên a định nghĩa liquid cái đi rồi chúng ta nói tiếp, trả lời đơn giản có or không, thế trái phiếu mỹ mà SVB cầm có liquid dễ ko?
:burn_joss_stick::burn_joss_stick::burn_joss_stick::burn_joss_stick::burn_joss_stick::burn_joss_stick:
Thôi tôi mệt anh quá, anh nêu luận điểm của anh ra đi để tôi phản bác, chứ nói nãy giờ với anh không khác gì nói với cái đầu gối của tôi
 
Trạng thái
Không mở để trả lời thêm.

Thống kê chủ đề

Ngày tạo
kaiserTnc1,
Người trả lời cuối
robot104,
Trả lời
252
Lượt xem
49.496
Quay lại
Lên đầu trang