Mỹ: Ngân hàng SVB sụp đổ

  • Người tạo chủ đề Người tạo chủ đề kaiserTnc1
  • Ngày bắt đầu Ngày bắt đầu
Trạng thái
Không mở để trả lời thêm.
Vợ tôi trước giờ làm nails ở Georgia không cần bằng, giờ move qua TX theo tôi, qua đây phải học bằng nails, tuần sau thi thực hành đây :D
Có tiền backup 1,2 năm phòng trường hợp rủi ro thì khỏe thôi. Tôi qua 2009 ngay lúc sập thấy cũng ko đến nỗi, mà chắc lúc đó trên răng dưới zái nên cũng ko ảnh hưởng gì.
 
Không hiểu lắm, Ngân hàng đang có trạng thái tài chính lành mạnh vào thứ 4, đến thứ 5 thì khách hàng ồ ạt rút tiền đến 42 tỏi usd, điều gì dẫn đến việc rút tiền ồ ạt như vậy trong 1 ngày.
Năm ngoái tiền lãi về 0 dồi dào thì các cty ồ ạt gửi kì hạn ngắn. Năm nay khó khăn rút ra nhiều mà lãi suất năm nay lại cao > svb không đủ tiền trả do năm ngoái năm kia dùng tiền gửi mua trái phiếu lãi thấp kỳ hạn dài hơn kỳ hạn khách gửi > bán trước hạn trái phiếu thì lỗ nên phải bán thêm cổ phiếu huy động tiền mặt bù lỗ > khách hàng hoang mang do thấy bank có vấn đề > càng rút ồ ạt > cổ phiếu giảm + tiền gửi hụt > mất khả năng thanh toán > die
 
Có con vợ gồng cũng đc rồi. Con vợ tôi vừa đi học nail đc 2 tuần đây.
FED dám và có lẽ muốn đánh đổi mấy tr việc làm để giảm lạm phát, thì dân thu nhập giảm có đi làm nails 1 thú chơi và làm đẹp nữa k ta.
Tui thấy là giai đoạn này tiết kiệm nhất có thể, người ta ngừng tiêu giảm tiêu dùng thì mình cũng vậy, xem ai trụ lâu hơn ai :v
 
Mấy clip thuyết âm mưu trên youtube chứ gì :doubt:

Ko biết là âm mưu hay không nhưng sự thật là Chính phủ mỹ nhiều đời muốn quản lý việc in tiền nhưng đều dẹo, và sự thật là ko dành đc quyền này, đồng thời giữ chính phủ và fed luôn thường xuyên có tranh cãi và bất đồng trong điều tiết tiền tệ.

Sent using vozFApp
 
Có tiền backup 1,2 năm phòng trường hợp rủi ro thì khỏe thôi. Tôi qua 2009 ngay lúc sập thấy cũng ko đến nỗi, mà chắc lúc đó trên răng dưới zái nên cũng ko ảnh hưởng gì.
Lúc nào cũng để trong bank $20k+ back up. Mỗi tháng dư bao nhiêu thì trả thêm vào tiền nhà. Stock đang âm 40k, dính thêm thằng Voyager 30k nữa, mỗi lần nhìn vô là chán đời.
 
Mới mua nhà vay lãi 6.3 đang sợ bị layoff vãi 😭
6.3% :amazed:

Như tôi mà trên 5% là tôi nghĩ khoẻ cmn luôn :ah: Nhà hiên tại 2.7% , cũng may trả đc 65% rồi :ah:

Mà Nail thì cứ vác dái ra giũa thôi cần gì bằng với cấp , cùng lắm đá giũa chạy làng :confident: Bạn tôi texas cả rỗ có thằng nào có bằng đâu :boss:



via theNEXTvoz for iPhone
 
Ko đi làm bank và lâu lắm rồi cũng ko học về quản trị rủi ro nữa. Nhưng mà lấy vốn ngắn nuôi dài là sai rồi. Nhớ mang máng xưa ông thầy làm phó gd NH nói thế. Cân đối thế nào chứ sở hữu tài sản dài hạn khi thanh khoản sẽ lỗ, và có thể thanh khoản ko kịp để trả lãi ngắn hạn. Ở đây là trả lại tiền gửi ngắn hạn. Luôn phải có 1 khoản cân đối, nhưng mà chẳng ai cân đối nổi khi tất cả kéo nhau đến rút hết. Ở các nước cộng sả NHNN sẽ chở tiền đến cứu. Đây là 1 cái hay khi NN nhúng tay can thiệp quá sâu vào nền kt. Cái dở là thường cha chung ko ai khóc nên doanh nghiệp NN thường làm ăn lỗ lã, tham nhũng vcl.
Tốt nhất có lẽ là lai căng, kt thị trường nhưng có biến thì cứu. Mặc dù cũng chỉ kéo dài thời gian nếu nền kt có vấn đề nặng, dn tư nhân làm ăn bố láo, nhưng có thời gian thì may ra có cách cải tổ. Chứ bùm 1 cái thì nát. Còn đòi hỏi dn tư nhân hết làm ăn bố láo thì ko thể, ai chẳng ham tiền, lúc nào cũng lợi dụng kẽ hở trục lợi thôi.
 
Ko đi làm bank và lâu lắm rồi cũng ko học về quản trị rủi ro nữa. Nhưng mà lấy vốn ngắn nuôi dài là sai rồi. Nhớ mang máng xưa ông thầy làm phó gd NH nói thế. Cân đối thế nào chứ sở hữu tài sản dài hạn khi thanh khoản sẽ lỗ, và có thể thanh khoản ko kịp để trả lãi ngắn hạn. Ở đây là trả lại tiền gửi ngắn hạn. Luôn phải có 1 khoản cân đối, nhưng mà chẳng ai cân đối nổi khi tất cả kéo nhau đến rút hết. Ở các nước cộng sả NHNN sẽ chở tiền đến cứu. Đây là 1 cái hay khi NN nhúng tay can thiệp quá sâu vào nền kt. Cái dở là thường cha chung ko ai khóc nên doanh nghiệp NN thường làm ăn lỗ lã, tham nhũng vcl.
Tốt nhất có lẽ là lai căng, kt thị trường nhưng có biến thì cứu. Mặc dù cũng chỉ kéo dài thời gian nếu nền kt có vấn đề nặng, dn tư nhân làm ăn bố láo, nhưng có thời gian thì may ra có cách cải tổ. Chứ bùm 1 cái thì nát. Còn đòi hỏi dn tư nhân hết làm ăn bố láo thì ko thể, ai chẳng ham tiền, lúc nào cũng lợi dụng kẽ hở trục lợi thôi.
Cần gì nhà nước. Làm ăn lời thì ăn lỗ thì chịu. Làm gì cũng có rủi ro chứ ko lẽ ngân hàng làm ăn bố láo cũng sống khoẻ sao. Ngay cả ở Việt Nam điều kiện để nhà nước cứu là vốn chủ sở hữu phải về 0. Các ngân hàng 0 đồng đó.
 
Cần gì nhà nước. Làm ăn lời thì ăn lỗ thì chịu. Làm gì cũng có rủi ro chứ ko lẽ ngân hàng làm ăn bố láo cũng sống khoẻ sao. Ngay cả ở Việt Nam điều kiện để nhà nước cứu là vốn chủ sở hữu phải về 0. Các ngân hàng 0 đồng đó.
Ko cứu thì domino banh nền kt thôi. Các NH phá sản ráo thì các dn đàng hoàng ko có chỗ vay vốn. Dân toàn thủ cash trong nhà thì đất nước về đồ đá theo nghĩa đen. Ngay cả bọn quốc gia vỡ nợ quốc tế cũng cắn răng xoá nợ để nó đc vay tiền lại làm ăn kìa. Ai nỡ nhìn tất cả bốc cháy. Bọn nó đúng là bố láo, nhưng mà lỡ vậy rồi đâu bỏ mặc đc, liên lụy hàng trăm triệu người. Lý thuyết bàn tay vô hình cho vui thôi chứ chả bao giờ xảy ra. Lúc có biến NN cũng cứu, cứu ít hay nhiều thôi. Cp Mỹ cũng nhờ Fed bơm tiền cứu suốt.
 
Ko cứu thì domino banh nền kt thôi. Các NH phá sản ráo thì các dn đàng hoàng ko có chỗ vay vốn. Dân toàn thủ cash trong nhà thì đất nước về đồ đá theo nghĩa đen. Ngay cả bọn quốc gia vỡ nợ quốc tế cũng cắn răng xoá nợ để nó đc vay tiền lại làm ăn kìa. Ai nỡ nhìn tất cả bốc cháy. Bọn nó đúng là bố láo, nhưng mà lỡ vậy rồi đâu bỏ mặc đc, liên lụy hàng trăm triệu người. Lý thuyết bàn tay vô hình cho vui thôi chứ chả bao giờ xảy ra. Lúc có biến NN cũng cứu, cứu ít hay nhiều thôi. Cp Mỹ cũng nhờ Fed bơm tiền cứu suốt.
Fun fact là Alan Greenspan, thống đốc FED, một người theo học thuyết bàn tay vô hình của Adam Smith đã tạo nền móng cho khủng hoảng tài chính 2008-2009 bằng việc ủng hộ cho các ngân hàng sử dụng CDO và synthetic CDO không bị các cơ quan nhà nước quản lý.
 
Ko đi làm bank và lâu lắm rồi cũng ko học về quản trị rủi ro nữa. Nhưng mà lấy vốn ngắn nuôi dài là sai rồi. Nhớ mang máng xưa ông thầy làm phó gd NH nói thế. Cân đối thế nào chứ sở hữu tài sản dài hạn khi thanh khoản sẽ lỗ, và có thể thanh khoản ko kịp để trả lãi ngắn hạn. Ở đây là trả lại tiền gửi ngắn hạn. Luôn phải có 1 khoản cân đối, nhưng mà chẳng ai cân đối nổi khi tất cả kéo nhau đến rút hết. Ở các nước cộng sả NHNN sẽ chở tiền đến cứu. Đây là 1 cái hay khi NN nhúng tay can thiệp quá sâu vào nền kt. Cái dở là thường cha chung ko ai khóc nên doanh nghiệp NN thường làm ăn lỗ lã, tham nhũng vcl.
Tốt nhất có lẽ là lai căng, kt thị trường nhưng có biến thì cứu. Mặc dù cũng chỉ kéo dài thời gian nếu nền kt có vấn đề nặng, dn tư nhân làm ăn bố láo, nhưng có thời gian thì may ra có cách cải tổ. Chứ bùm 1 cái thì nát. Còn đòi hỏi dn tư nhân hết làm ăn bố láo thì ko thể, ai chẳng ham tiền, lúc nào cũng lợi dụng kẽ hở trục lợi thôi.
Kinh tế ở tư bản cũng có điều chỉnh của NN thôi. Để chạy tự do thì nát sớm
 
Trạng thái
Không mở để trả lời thêm.

Thống kê chủ đề

Ngày tạo
kaiserTnc1,
Người trả lời cuối
robot104,
Trả lời
252
Lượt xem
49.501
Quay lại
Lên đầu trang