lí do gì anh? để đảm bảo “tự do” hay để đảm bảo lợi ích cho đám buôn súng?ở mẽo có xả súng thấy mấy a trên chửi kinh lắm chứ dí cho cái thẻ xanh thì lại lấy vội
cái j nó tồn tại được mấy trăm năm và đến bây h là có lí do của nó
lí do là số đông cho phép nó tồn tạilí do gì anh? để đảm bảo “tự do” hay để đảm bảo lợi ích cho đám buôn súng?
Nói có sách mách có chứng, bạn cho tôi hỏi mấy thằng buôn súng đóng góp cho GDP của mỹ như nào mà phải bảo vệ lợi ích nó ghê thếlí do gì anh? để đảm bảo “tự do” hay để đảm bảo lợi ích cho đám buôn súng?
Bời vì những nhà lập quốc biết được một đất nước độc tài, độc đảng người dân k có quyền phản kháng nó thối nát đến thế nàolí do gì anh? để đảm bảo “tự do” hay để đảm bảo lợi ích cho đám buôn súng?
Lý thuyết thôi. Thực ra hồi đầu cp mỹ ko có quân đội. Chỉ có dân quân. Nên giờ người mỹ vẫn coi trọng dân quân bang hơn lính. ( nó quan niệm một chính phủ có quân đội thì độc tài). Sau này tw mới tái lập quân đội viện cớ xung đột với pháp. Bị chửi ghê lắm.Bời vì những nhà lập quốc biết được một đất nước độc tài, độc đảng người dân k có quyền phản kháng nó thối nát đến thế nào
Vậy sao có những nước dân chủ nhưng ng dân đâu cần sở hữu súng?Bời vì những nhà lập quốc biết được một đất nước độc tài, độc đảng người dân k có quyền phản kháng nó thối nát đến thế nào
Cái văn này mấy năm trước nghe còn lọt lỗ taiBời vì những nhà lập quốc biết được một đất nước độc tài, độc đảng người dân k có quyền phản kháng nó thối nát đến thế nào