đánh giá NAS Buffalo LS-WXL

  • Người tạo chủ đề Người tạo chủ đề mattheWzz
  • Ngày bắt đầu Ngày bắt đầu
Con này có 1 con để ở cty, bữa tháo ổ bên trong ra lắp máy win nó méo nhận vì nó format theo định dạng nào quên rồi :beat_brick:
Rồi muốn chạy 1 ổ phải gắn 2 ổ để mồi trước xong tháo 1 ổ ra, tốc độ thì chậm
Nhưng cũng trâu, lúc mua chắc cũng hàng cũ mà để 24/24 cả gần 2 năm vẫn ổn
 
Con buffalo này quá cũ rồi nhưng được cái bền. Dùng 10 năm chỉ hỏng ổ cứng chứ bản thân buffalo không hỏng. Tuy nhiên chay chậm, phần mềm kém, ứng dụng thêm hầu như không có. Ngoài ra no dùng Samba cũ nên win 10 mặc định không thấy. Tuy nhiên nó có tính năng rất hay để share printer là usb server. Dùng rất tiện. Print, Scan qua mạng được hết
 
Ở SG vẫn còn 1 con này đắp chiếu vì HDD hỏng cmnr chưa mua lại :LOL:

CPU còn này rất yếu nên firmware mà nhiều bloatware chạy chậm lắm. Tôi cài debian chạy core mà vẫn thiếu CPU thường xuyên
 
Ở SG vẫn còn 1 con này đắp chiếu vì HDD hỏng cmnr chưa mua lại :LOL:

CPU còn này rất yếu nên firmware mà nhiều bloatware chạy chậm lắm. Tôi cài debian chạy core mà vẫn thiếu CPU thường xuyên
Đang tính hốt con này mà phân vân quá
 
Đang tính hốt con này mà phân vân quá
em nghĩ là ko nên dùng con này để trải nghiệm lâu dài bác ạ, em cũng mới sắm 1 con tập tành chơi nas mà thấy hơi thất vọng, chỉ coi như dùng để lưu trữ trong nhà thôi chức tốc độ chậm copy thấy mệt bác ạ
 
em nghĩ là ko nên dùng con này để trải nghiệm lâu dài bác ạ, em cũng mới sắm 1 con tập tành chơi nas mà thấy hơi thất vọng, chỉ coi như dùng để lưu trữ trong nhà thôi chức tốc độ chậm copy thấy mệt bác ạ
Thanks bạn. Chắc tự build con Nas Fake có lẽ ổn hơn
 
Anh nói tôi mới để ý, giá tận 1tr2 :ops:
Đồ cũ, hiệu năng kém, giá mắc vẫn tung hô dc :waaaht:
Mới đầu tưởng 3-400k chứ giá này thì đúng là chỉ có ngu mới xài thật
con này ở VN cũng toàn mua cũ tầm 4l chứ có ai mua mới đâu, mua mới hơn củ để sài thì đúng là ngu thật
 
Tôi cũng đang dùng 1 con NAS Buffalo dòng TS3400 cách đây tầm 7-8 năm, song song đó NAS phake với tự build tôi cũng xài đủ cả. Anh em cứ cá chê Buffaloo chứ tôi thấy phù hợp với nhu cầu của mình vì:
1. NAS điều đầu tiên là phải ổn định. Con buffalo của tôi chạy 4 ổ cứng theo chế độ raid nên rất an toàn, bản thân NAS cũng rất bền bỉ ổn định. Tôi chạy từng ấy năm cứ 24/7 chả bao giờ quan tâm tắt bật em nó, cứ thế âm thầm chạy. Anh em chắc ko muốn một sớm thức dậy NAS bay sạch dữ liệu hoặc chạy nhanh nhưng chập chờn không ổn định, không an tâm :D

2. Độ ồn thấp. Tôi chơi NAS lưu dữ liệu cho con music server nên độ ồn với tôi cực kỳ quan trọng. Ban đêm khuya thanh vắng nhưng phải ghé tai vào NAS tôi mới nghe thấy quạt gió chạy nhè nhẹ. So với mấy cái NAS phake tôi phải tắt vội vì ồn quá.

3. Độ nhiễu thấp. Con bufflo tôi không hiểu mạch của nó thế nào chứ nhiễu nguồn cực thấp. Tôi đo bằng máy đo nhiễu lên thiết bị âm thanh gần như là đường thẳng, trong khi đó NAS phake thì thôi, khỏi phải đo.

4. Hiệu năng với tôi đủ xài. NAS hình như chạy con ARM 1.3G dual core, RAM 1G , 2 LAN Gb tôi bond thành 1. Tốc độ copy nhanh thì khoảng 100M, chậm thì khoảng 15M tùy vào kiểu file dữ liệu. Bật DLNA phát Asia, Thúy Nga 4K ngon choét.

Nhược điểm:

  • Phần mềm tù vãi đái không hỗ trợ nhiều món vọc vạch, nghịch ngợm như synology hay nas phake
  • Cấu hình ra internet khù khoằm vãi, khó cấu hình.

Nhược điểm như vậy với tôi quá nhỏ so với yêu cầu của tôi nên giờ em nó vẫn cứ bền bỉ chạy phục vụ anh em ah :))
 
Tôi cũng đang dùng 1 con NAS Buffalo dòng TS3400 cách đây tầm 7-8 năm, song song đó NAS phake với tự build tôi cũng xài đủ cả. Anh em cứ cá chê Buffaloo chứ tôi thấy phù hợp với nhu cầu của mình vì:
1. NAS điều đầu tiên là phải ổn định. Con buffalo của tôi chạy 4 ổ cứng theo chế độ raid nên rất an toàn, bản thân NAS cũng rất bền bỉ ổn định. Tôi chạy từng ấy năm cứ 24/7 chả bao giờ quan tâm tắt bật em nó, cứ thế âm thầm chạy. Anh em chắc ko muốn một sớm thức dậy NAS bay sạch dữ liệu hoặc chạy nhanh nhưng chập chờn không ổn định, không an tâm :D

2. Độ ồn thấp. Tôi chơi NAS lưu dữ liệu cho con music server nên độ ồn với tôi cực kỳ quan trọng. Ban đêm khuya thanh vắng nhưng phải ghé tai vào NAS tôi mới nghe thấy quạt gió chạy nhè nhẹ. So với mấy cái NAS phake tôi phải tắt vội vì ồn quá.

3. Độ nhiễu thấp. Con bufflo tôi không hiểu mạch của nó thế nào chứ nhiễu nguồn cực thấp. Tôi đo bằng máy đo nhiễu lên thiết bị âm thanh gần như là đường thẳng, trong khi đó NAS phake thì thôi, khỏi phải đo.

4. Hiệu năng với tôi đủ xài. NAS hình như chạy con ARM 1.3G dual core, RAM 1G , 2 LAN Gb tôi bond thành 1. Tốc độ copy nhanh thì khoảng 100M, chậm thì khoảng 15M tùy vào kiểu file dữ liệu. Bật DLNA phát Asia, Thúy Nga 4K ngon choét.

Nhược điểm:

  • Phần mềm tù vãi đái không hỗ trợ nhiều món vọc vạch, nghịch ngợm như synology hay nas phake
  • Cấu hình ra internet khù khoằm vãi, khó cấu hình.

Nhược điểm như vậy với tôi quá nhỏ so với yêu cầu của tôi nên giờ em nó vẫn cứ bền bỉ chạy phục vụ anh em ah :))
Thanks fen cy.


Có điều giá mấy con này, gian thương làm giá kinh lắm.
 
Công nhận khoản ra Internet của Buffalo chuối kinh hồn. Auto theo buffalonas.com thì đơn giản mà chậm. Còn dùng ddns + mở cổng thì mãi mà chưa ra được.

Mở cổng khó gì đâu nhỉ, mở phát một, quan trọng là ở con router ý chứ.
 
Auto config theo buffalonas.com thì thậm chí ko cần mở port. Còn xài ddns thì DMZ trên router trỏ đến IP của em nó rồi vẫn tịt như thường. :beat_brick:

Thím xem lại coi, dùng buffalonas.com thì chậm lắm, mình không dùng. Mình share folder dạng SFTP(cổng 22) để dùng qua ddns, chạy Bittorrent (cổng 9090) nữa, thay 3 con router rồi, mở cổng trong router mất vài giây là xong.
 
Thím xem lại coi, dùng buffalonas.com thì chậm lắm, mình không dùng. Mình share folder dạng SFTP(cổng 22) để dùng qua ddns, chạy Bittorrent (cổng 9090) nữa, thay 3 con router rồi, mở cổng trong router mất vài giây là xong.
ah, share file ko thì đơn giản, web access mới bách nhục.
 
ah, share file ko thì đơn giản, web access mới bách nhục.
Web access khác quái gì đâu, tôi dùng rồi chứ có phải không đâu, cài đặt trong Nas, xong mở cổng 9000...
Có điều nó chậm quá với dùng giao diện web bất tiện nên tôi không dùng thôi.
Làm dạng như này:
1634625724195.png
 
Tôi đang xài con này ở công ty. Cho hết dữ liệu công ty lên NAS đi đâu muốn dùng cũng được tạo VNP về lấy thoải mái. Nhu cầu chỉ cần nơi chứa dữ liệu thôi và tính ổn định thì nó thôi rồi, chạy cả năm chả bao giờ lỗi cho dù chả có lưu điện gì cho nó.
NAS mục đích chính là chứa dữ liệu còn các option phụ thì tùy vào mỗi người có nhu cầu hay không.
Với tôi nó quá đủ để dùng, từ ngày có nó sướng thật, dữ liệu của công ty, khách hàng ném hết lên đó, trước không có nó khổ sở tìm nơi lưu trữ hay chuyển dữ liệu qua lại cho nhau.
Tuy rằng nó không bằng con đời mới nhiều tính năng nhưng nhu cầu của tôi thế là đủ rồi, ổ cứng thì chạy 2 ổ cứng RAID 1, có lần nó hỏng 1 ổ cứng báo lỗi thay ổ khác vào chạy lại ngon lành nên việc mất dữ liệu gần như bằng 0.
Ưu điểm thì gọn nhẹ, bền bỉ, tiết kiệm điện và rẻ tiền
Nhược, thì ngược lại ưu trên là phần mềm chả có gì.
 
Tôi đang xài con này ở công ty. Cho hết dữ liệu công ty lên NAS đi đâu muốn dùng cũng được tạo VNP về lấy thoải mái. Nhu cầu chỉ cần nơi chứa dữ liệu thôi và tính ổn định thì nó thôi rồi, chạy cả năm chả bao giờ lỗi cho dù chả có lưu điện gì cho nó.
NAS mục đích chính là chứa dữ liệu còn các option phụ thì tùy vào mỗi người có nhu cầu hay không.
Với tôi nó quá đủ để dùng, từ ngày có nó sướng thật, dữ liệu của công ty, khách hàng ném hết lên đó, trước không có nó khổ sở tìm nơi lưu trữ hay chuyển dữ liệu qua lại cho nhau.
Tuy rằng nó không bằng con đời mới nhiều tính năng nhưng nhu cầu của tôi thế là đủ rồi, ổ cứng thì chạy 2 ổ cứng RAID 1, có lần nó hỏng 1 ổ cứng báo lỗi thay ổ khác vào chạy lại ngon lành nên việc mất dữ liệu gần như bằng 0.
Ưu điểm thì gọn nhẹ, bền bỉ, tiết kiệm điện và rẻ tiền
Nhược, thì ngược lại ưu trên là phần mềm chả có gì.
Đại ca.

Nguyên tắc số 1 khi chơi database. Raid ko phải là backup.

@sigel
 
Dữ liệu công việc liên quan đến kỹ thuật, cài đặt hệ thống thôi chứ không phải là dữ liệu làm việc, cơ sở dữ liệu.
Những phần mềm kỹ thuật, dữ liệu của khách hàng ký gửi khi sửa chữa sao lưu dự phòng ký gửi phòng khi sự cố trả lại. Chứ ai chơi lõi dữ liệu công ty lên NAS đâu. Có những dữ liệu khách hàng lên tới hàng chục hay thậm chí cả trăm gigabyte dữ liệu bắt buộc sao lưu lại trước khi cài đặt lại phòng ngừa rủi ro sự cố trả lại. Trước khi có NAS phải copy ra USB di động lóc cóc xuống nạp lại giờ có NAS ngồi ở nhà điều khiển trả lại hoặc khi cần các bản phần mềm khi điều khiển từ xa cung truyền cho họ được.
 
Các bạn đang dùng con này có thể cài Debian
Mình đang dùng kéo torent =aria2, minidlna, samba, forked-daapd, xem trên Plex HD ok, 2K là lag rồi
Nhà anh xài mạng ADSL hay sao mà xem 2K đã lag? Nhà tôi xem 4K trên NAS này qua internet thấy bình thường mà?
Mình cũng đã cài Debian thử rồi, mặc dù vẫn LAN 1G nhận đủ, nhưng Debian tốc độ truyền tải chậm hơn stock nhiều. Mầy mò 2 ngày mới về lại được stock.
 

Thống kê chủ đề

Ngày tạo
mattheWzz,
Người trả lời cuối
ohyesssvn,
Trả lời
191
Lượt xem
37.034
Quay lại
Lên đầu trang