góp ý Nên cấm mọi bình luận - đưa thông tin kiểu gầm giường chưa kiểm chứng !

Logic của mấy thằng 2k:
Lều báo đăng tin chưa kiểm chứng lên cho cả triệu người đọc thì được, còn mem voz phải lên lấy giấy xác nhận của xã phường mới được đăng.
Báo đăng thì tin tưởng tuyệt đối, còn thông tin trái ngược từ thằng khác thì mặc định là fake news dùng để bôi nhọ tổ chức/cá nhân, cần cấm luôn cho an toàn.
 
Sao, mày với tao đang tranh luận về nội dung bài báo "nghi án" giờ mày cắt xén phần của mày, chỉ post lên phần của tao cho mn đọc. Mày có thể giả định bị rape mà không cho tao giả định ngược lại ah? Sao mày không trả lời post này của tao?
View attachment 207932
Những thằng cắt xén post của tôi rất nhiều. Lazy Lemon là một ví dụ. Cả 2 post đang nói chuyện với nhau nó cắt post của nó để lại post của tôi và anh cảnh sát 2k này tổng hợp lại bôi đen bôi đỏ gạch chân gạch chéo cho là tôi kết luận, vu khống. Tôi nghĩ những thành phần này nên ban never cho voz trong sạch
 
Luật đó áp dụng cho các trường hợp cá biệt như covid, khi mà đã có nguyên một bầy phải lên phường.
Mày dựa vào cái gì để đòi phổ quát nó cho tất cả các case?

Riêng vụ đồng chí @hquanget, khác hoàn toàn.
Một thằng lều báo đưa tin về nghi án hiếp dâm, đưa thông tin từ duy nhất bà ngoại của con bé, sự việc còn chưa được điều tra và làm rõ -> Một đám lâu nhâu lao vào lăn lóc rên rỉ thương cảm cho con bé; kèm theo chửi bới cô giáo, bộ trưởng, thằng lớp trưởng và gia đình nó.
Đồng chí hquanget là dân địa phương, hóng hớt được thêm thông tin ở quê về hoàn cảnh nhà con bé, đã đưa lên nhằm hãm bớt cơn nứng đạo đức sảng của đám trẻ con.
Với mày thì thông tin từ thằng lều báo là chính thống, đã được kiểm chứng và đáng tin chứ không phải tin leak hả ấy hả 2k?
Cãi không lại giở giọng mày tao à? Lại còn đồng chấy với thằng Hquanget vừa bị mod xoá 1 rổ tin đồn kia nữa đấy.

Đỏ - Đọc thật kỹ lại nội quy forum rồi quay về đây nói chuyện. Nếu 1 rổ tin đồn của Hquanget không vi phạm nội quy thì đã không bị mod xoá. Thằng đó đảm bảo đã bị ăn trên 6 wp dựa trên số comment bị xoá của nó rồi. Đi hỏi nó xem đã tích được mấy wp nhờ vào rổ tin đồn ngu xuẩn vừa rồi. Mà có khi cũng chẳng biết xem chỗ "tích" wp ở đâu hay là biết ở mốc wp nào sẽ bị temp ban. Với lượt tích wp hiện giờ, nó mà tung thêm tin đồn ở vụ nào nữa mà vi phạm nội quy là ăn temp ban. :D

Xanh - "Một thằng lều báo"?!?! Một lần nữa, xin cháu kìm hãm bớt bản tính thượng đẳng của cháu lại. Vì:

Toàn bộ các toà báo chính thống nhất nhì xứ sở này từ Dân Trí, Người Lao Động, Pháp Luật, Thủ Đô, Tuổi Trẻ, Thanh Niên, ... đều đã đưa tin sơ bộ về hiện trạng vụ việc này đến người đọc dựa trên điều tra tin tức ban đầu. Đây là vụ việc chấn động dù có thành án hay không vì nó cho thấy thực trạng giáo dục kém cỏi, rối ren ở các tỉnh thành xa xôi. Điểm tin này có gì trong đó? Thứ nhất, lời khai báo của bà cháu A và việc bà cháu A đã nhờ công an vào việc điều tra lấy lại "công bằng" cho cháu A nếu thực sự cháu A bị Ng. và nhóm bạn dàn cảnh hiếp dâm. Thứ hai, sự xác nhận từ bà Vũ Thị Vân – Trưởng phòng Giáo dục và Đào tạo thị xã Nghi Sơn (Thanh Hoá) là vụ việc có thật về cháu A. có bầu đã 4 tháng tuổi, phải xin nghỉ học ở nhà dài hạn với lý do bệnh tật. Chỉ khi cán bộ trường học thấy cháu nghỉ lâu nên mới đến thăm thì vỡ lẽ là cháu có bầu. Hiện nay, cán bộ giáo dục cũng đã phối hợp với công an để xác minh làm rõ. Một vài toà còn liên hệ với chủ tịch phường để hỏi thăm tin tức sự việc. Tất cả bài báo đều đúc kết bằng câu đợi chờ sự kết luận cuối cùng từ phía cơ quan điều tra.

---***---

Rồi tìm giúp chỗ nào trong bài báo nào có bất kỳ định hướng thiên vị nghiêng về việc cháu A. bị Ng. hiếp dâm với? Nhà báo đăng tin hiện trạng sự việc theo hướng trung dung, kết luận chờ cơ quan điều tra mà mày kêu họ là lều báo, xong đi so sánh với 1 loạt tin đồn theo hướng suy diễn, quy chụp của thằng đồng chấy Hquanget nhà mày (nhấn mạnh lần nữa đã bị mod xoá 1 rổ comment) với hàm ý là quan hệ đồng thuận. Trong khi tin đồn của nó toàn nghe theo lời bạn nó. Nó bảo bạn nó ở gần đấy? Ai xác thực, họ là ai? Họ có uy tín để mất mát như mấy toà báo (có nhà báo địa phương, có mối quan hệ địa phương), cán bộ giáo dục, cán bộ trường ở thị xã đó không?

1600849530521.png

H5.png


Nếu không phải thằng Hquanget mà là tao bảo quen dân 36 ở Nghi Sơn xong tung tin đồn ngược chiều để kìm hãm đám đông "2k" lại theo sở thích của mày thì cũng được gọi là đồng chấy rồi. Xui cái là tao không phải người thích đăng tin đồn mà tao ko chắc chắn là đúng 100%, không thì tao có thêm 1 người đồng chấy là mày rồi.
 
Last edited:
Nếu kết luận tin leak là sai sự thật thì mới giải quyết (xoá post, ban).
Còn không, thì lí do gì để tự nhiên cấm?
Chính xác, ban đầu tôi cũng nói là ai có thêm nguồn tin tin cậy (ngoài tin đã đọc trên báo) thì post vào để cùng tranh luận. Nhưng không. Bọn chúng chẳng có thông tin nào để phản bác, đã chụp mũ ngay rằng thông tin tôi đưa là sai sự thật, là định hướng.
Gần đây hiện tượng chụp mũ, cắt xén thông tin để định hướng rất là nhiều. Mod nên xem xét làm gắt gao hơn.
 
Và chuyện kết tội thằng kia hiếp dâm khi chưa có thông tin xác minh cũng gây hại đến danh dự của nó, mày nghĩ sao?
Toà báo nào kết tội? Comment nào của tao kết tội Ng.? Tao còn chưa có comment nào chửi bới Ng. nhé mày. Tao đợi kết luận của cơ quan nhé.

Còn toàn bộ người chửi thằng Hquanget vì nó tung tin đồn về phía nhà A. để hướng mọi người nghiêng về luận đoán Ng. và A. quan hệ đồng thuận do "NÓ (ám chỉ A. và Ng.) NÁT NHƯ NHAU", vì "BỐ MẸ A. NGHIỆN NGẬP, GIA TỘC SỐ MÁ TRONG VÙNG, CÓ QUEN XHĐ XHĐ" lmao.

Thế là đám đông từ việc chửi bới Ng. dựa trên lời khai của bà cháu A. thì quay sang chửi bới A. vì lấy cái thai đi làm tiền gia đình Ng. với mức đền bù xxx triệu đồng dựa trên tin đồn của Hquanget dù cơ quan chức năng còn chưa ra kết luận gì hết.
 
Last edited:
Chính xác, ban đầu tôi cũng nói là ai có thêm nguồn tin tin cậy (ngoài tin đã đọc trên báo) thì post vào để cùng tranh luận. Nhưng không. Bọn chúng chẳng có thông tin nào để phản bác, đã chụp mũ ngay rằng thông tin tôi đưa là sai sự thật, là định hướng.
Gần đây hiện tượng chụp mũ, cắt xén thông tin để định hướng rất là nhiều. Mod nên xem xét làm gắt gao hơn.
Ai chửi anh, ai xúc phạm anh, ai chụp mũ anh... anh cứ quote lại tố cáo mod, hay bấm rp nhé.
 
Toà báo nào kết tội? Comment nào của tao kết tội Ng.? Tao còn chưa có comment nào chửi bới Ng. nhé mày. Tao đợi kết luận của cơ quan nhé.

Còn toàn bộ người chửi thằng Hquanget vì nó tung tin đồn về phía nhà A. để hướng mọi người nghiêng về luận đoán Ng. và A. quan hệ đồng thuận do "NÓ (ám chỉ A. và Ng.) NÁT NHƯ NHAU", vì "BỐ MẸ A. NGHIỆN NGẬP, GIA TỘC SỐ MÁ TRONG VÙNG, CÓ QUEN XHĐ XHĐ" lmao.

Thế là đám đông từ việc chửi bới Ng. dựa trên lời khai của bà cháu A. thì quay sang chửi bới A. vì lấy cái thai đi làm tiền gia đình Ng. với mức đền bù xxx triệu đồng dựa trên tin đồn của Hquanget dù cơ quan chức năng còn chưa ra kết luận gì hết.
@hquanget.

Nạn nhân bị hiếp dâm đã khổ, còn bị 1 thằng ất ơ trên 1 forum lớn top 5 Việt Nam lèo lái, dẫn dắt cộng đồng quay sang chửi ngược.

Tôi nói, mấy thằng trên vOz này mà hạn chế người ngoài xem profile của tụi nó (để không bị người khác truy ra các comment xạo lìn trong quá khứ) thì đa phần toàn loại không ra gì.
Thế đây chắc là một nhân cách khác của mày ah?
 
Cãi không lại giở giọng mày tao à? Lại còn đồng chấy với thằng Hquanget vừa bị mod xoá 1 rổ tin đồn kia nữa đấy.

Đỏ - Đọc thật kỹ lại nội quy forum rồi quay về đây nói chuyện. Nếu 1 rổ tin đồn của Hquanget không vi phạm nội quy thì đã không bị mod xoá. Thằng đó đảm bảo đã bị ăn trên 6 wp dựa trên số comment bị xoá của nó rồi. Đi hỏi nó xem đã tích được mấy wp nhờ vào rổ tin đồn ngu xuẩn vừa rồi. Mà có khi cũng chẳng biết xem chỗ "tích" wp ở đâu hay là biết ở mốc wp nào sẽ bị temp ban. Với lượt tích wp hiện giờ, nó mà tung thêm tin đồn ở vụ nào nữa mà vi phạm nội quy là ăn temp ban. :D

Xanh - "Một thằng lều báo"?!?! Một lần nữa, xin cháu kìm hãm bớt bản tính thượng đẳng của cháu lại. Vì:

Toàn bộ các toà báo chính thống nhất nhì xứ sở này từ Dân Trí, Người Lao Động, Pháp Luật, Thủ Đô, Tuổi Trẻ, Thanh Niên, ... đều đã đưa tin sơ bộ về hiện trạng vụ việc này đến người đọc dựa trên điều tra tin tức ban đầu. Đây là vụ việc chấn động dù có thành án hay không vì nó cho thấy thực trạng giáo dục kém cỏi, rối ren ở các tỉnh thành xa xôi. Điểm tin này có gì trong đó? Thứ nhất, lời khai báo của bà cháu A và việc bà cháu A đã nhờ công an vào việc điều tra lấy lại "công bằng" cho cháu A nếu thực sự cháu A bị Ng. và nhóm bạn dàn cảnh hiếp dâm. Thứ hai, sự xác nhận từ bà Vũ Thị Vân – Trưởng phòng Giáo dục và Đào tạo thị xã Nghi Sơn (Thanh Hoá) là vụ việc có thật về cháu A. có bầu đã 4 tháng tuổi, phải xin nghỉ học ở nhà dài hạn với lý do bệnh tật. Chỉ khi cán bộ trường học thấy cháu nghỉ lâu nên mới đến thăm thì vỡ lẽ là cháu có bầu. Hiện nay, cán bộ giáo dục cũng đã phối hợp với công an để xác minh làm rõ. Một vài toà còn liên hệ với chủ tịch phường để hỏi thăm tin tức sự việc. Tất cả bài báo đều đúc kết bằng câu đợi chờ sự kết luận cuối cùng từ phía cơ quan điều tra.

---***---

Rồi tìm giúp chỗ nào trong bài báo nào có bất kỳ định hướng thiên vị nghiêng về việc cháu A. bị Ng. hiếp dâm với? Nhà báo đăng tin hiện trạng sự việc theo hướng trung dung, kết luận chờ cơ quan điều tra mà mày kêu họ là lều báo, xong đi so sánh với 1 loạt tin đồn theo hướng suy diễn, quy chụp của thằng đồng chấy Hquanget nhà mày (nhấn mạnh lần nữa đã bị mod xoá 1 rổ comment) với hàm ý là quan hệ đồng thuận. Trong khi tin đồn của nó toàn nghe theo lời bạn nó. Nó bảo bạn nó ở gần đấy? Ai xác thực, họ là ai? Họ có uy tín để mất mát như mấy toà báo (có nhà báo địa phương, có mối quan hệ địa phương), cán bộ giáo dục, cán bộ trường ở thị xã đó không?

View attachment 208410
View attachment 208398

Nếu không phải thằng Hquanget mà là tao bảo quen dân 36 ở Nghi Sơn xong tung tin đồn ngược chiều để kìm hãm đám đông "2k" lại theo sở thích của mày thì cũng được gọi là đồng chấy rồi. Xui cái là tao không phải người thích đăng tin đồn mà tao ko chắc chắn là đúng 100%, không thì tao có thêm 1 người đồng chấy là mày rồi.
Báo nó dẫn lời bà con bé thì bọn mày tin rồi đi chửi thằng cu. Tao dẫn lời bạn tao ở gần đó thì bọn mày bảo tung tin thất thiệt, định hướng dư luận. Thông tin từ bà, hay từ bạn còn chưa biết ai đúng ai sai thì chúng mày đã vào hùa chửi tao, trích những thứ có lợi cho luận điểm của chúng mày. Chúng mày xem lại từ đầu đến cuối chưa?
 
Báo nó dẫn lời bà con bé thì bọn mày tin rồi đi chửi thằng cu. Tao dẫn lời bạn tao ở gần đó thì bọn mày bảo tung tin thất thiệt, định hướng dư luận. Thông tin từ bà, hay từ bạn còn chưa biết ai đúng ai sai thì chúng mày đã vào hùa chửi tao, trích những thứ có lợi cho luận điểm của chúng mày. Chúng mày xem lại từ đầu đến cuối chưa?
Tao chưa có chửi thằng cu nhé mày. Tao đã lội xong 2 thread chính, thấy mày đăng tin đồn tiêu cực về phía A. để ám chỉ A. và Ng. quan hệ đồng thuận trong khi cơ quan còn chưa ra kết luận A. bị hiếp dàn cảnh hay không. Tao thấy mày nghiêng hẳn về luận đoán "nát như nhau" -> đồng thuận vậy với nguồn tin mờ ảo, tao mới chửi nhé.
 

Ừ thì không phải lều báo định hướng bọn loắt choắt 2k 🤣
Tao biết thừa phẩm chất tiêu biểu của chúng mày mà.
bà ngoại cháu A. cho biết, bố mẹ cháu mất sớm do bệnh hiểm nghèo, 5 năm nay cháu A. ở cùng với ông bà ngoại

Sau khi phát hiện sự việc cháu A. có thai, gia đình tôi đã đến nhà cháu Ng.. Cháu Ng. thừa nhận hành vi của mình nhưng gia đình bỏ mặc
 
Cãi không lại giở giọng mày tao à? Lại còn đồng chấy với thằng Hquanget vừa bị mod xoá 1 rổ tin đồn kia nữa đấy.

Đỏ - Đọc thật kỹ lại nội quy forum rồi quay về đây nói chuyện. Nếu 1 rổ tin đồn của Hquanget không vi phạm nội quy thì đã không bị mod xoá. Thằng đó đảm bảo đã bị ăn trên 6 wp dựa trên số comment bị xoá của nó rồi. Đi hỏi nó xem đã tích được mấy wp nhờ vào rổ tin đồn ngu xuẩn vừa rồi. Mà có khi cũng chẳng biết xem chỗ "tích" wp ở đâu hay là biết ở mốc wp nào sẽ bị temp ban. Với lượt tích wp hiện giờ, nó mà tung thêm tin đồn ở vụ nào nữa mà vi phạm nội quy là ăn temp ban. :D

Xanh - "Một thằng lều báo"?!?! Một lần nữa, xin cháu kìm hãm bớt bản tính thượng đẳng của cháu lại. Vì:

Toàn bộ các toà báo chính thống nhất nhì xứ sở này từ Dân Trí, Người Lao Động, Pháp Luật, Thủ Đô, Tuổi Trẻ, Thanh Niên, ... đều đã đưa tin sơ bộ về hiện trạng vụ việc này đến người đọc dựa trên điều tra tin tức ban đầu. Đây là vụ việc chấn động dù có thành án hay không vì nó cho thấy thực trạng giáo dục kém cỏi, rối ren ở các tỉnh thành xa xôi. Điểm tin này có gì trong đó? Thứ nhất, lời khai báo của bà cháu A và việc bà cháu A đã nhờ công an vào việc điều tra lấy lại "công bằng" cho cháu A nếu thực sự cháu A bị Ng. và nhóm bạn dàn cảnh hiếp dâm. Thứ hai, sự xác nhận từ bà Vũ Thị Vân – Trưởng phòng Giáo dục và Đào tạo thị xã Nghi Sơn (Thanh Hoá) là vụ việc có thật về cháu A. có bầu đã 4 tháng tuổi, phải xin nghỉ học ở nhà dài hạn với lý do bệnh tật. Chỉ khi cán bộ trường học thấy cháu nghỉ lâu nên mới đến thăm thì vỡ lẽ là cháu có bầu. Hiện nay, cán bộ giáo dục cũng đã phối hợp với công an để xác minh làm rõ. Một vài toà còn liên hệ với chủ tịch phường để hỏi thăm tin tức sự việc. Tất cả bài báo đều đúc kết bằng câu đợi chờ sự kết luận cuối cùng từ phía cơ quan điều tra.

---***---

Rồi tìm giúp chỗ nào trong bài báo nào có bất kỳ định hướng thiên vị nghiêng về việc cháu A. bị Ng. hiếp dâm với? Nhà báo đăng tin hiện trạng sự việc theo hướng trung dung, kết luận chờ cơ quan điều tra mà mày kêu họ là lều báo, xong đi so sánh với 1 loạt tin đồn theo hướng suy diễn, quy chụp của thằng đồng chấy Hquanget nhà mày (nhấn mạnh lần nữa đã bị mod xoá 1 rổ comment) với hàm ý là quan hệ đồng thuận. Trong khi tin đồn của nó toàn nghe theo lời bạn nó. Nó bảo bạn nó ở gần đấy? Ai xác thực, họ là ai? Họ có uy tín để mất mát như mấy toà báo (có nhà báo địa phương, có mối quan hệ địa phương), cán bộ giáo dục, cán bộ trường ở thị xã đó không?

View attachment 208410
View attachment 208398

Nếu không phải thằng Hquanget mà là tao bảo quen dân 36 ở Nghi Sơn xong tung tin đồn ngược chiều để kìm hãm đám đông "2k" lại theo sở thích của mày thì cũng được gọi là đồng chấy rồi. Xui cái là tao không phải người thích đăng tin đồn mà tao ko chắc chắn là đúng 100%, không thì tao có thêm 1 người đồng chấy là mày rồi.
Ngay cái ảnh trên comment của mày cũng là tao đang tranh luận với thằng @Lazy Lemon về 2 luồng dư luận trái chiều. Chúng mày cắt phần của nó đi để lại phần của tao rồi chụp mũ tao định hướng. Chúng mày minh bạch quá, trong sạch quá.
1600850949809.png
 
Tao chưa có chửi thằng cu nhé mày. Tao đã lội xong 2 thread chính, thấy mày đăng tin đồn tiêu cực về phía A. để ám chỉ A. và Ng. quan hệ đồng thuận trong khi cơ quan còn chưa ra kết luận A. bị hiếp dàn cảnh hay không. Tao thấy mày nghiêng hẳn về luận đoán "nát như nhau" -> đồng thuận vậy với nguồn tin mờ ảo, tao mới chửi nhé.
Thế quote trên kia mày cho rằng "con bé bị hiếp dâm đã khổ" khi nghe từ báo, báo nghe từ bà con bé thì có phải là nghiêng hẳn về luận đoán không mày?
 
Ừ thì không phải lều báo định hướng bọn loắt choắt 2k 🤣
Tao biết thừa phẩm chất tiêu biểu của chúng mày mà.
Đi mà reply đám chửi thằng Ng. ấy, tao đã chửi Ng. câu nào đâu. Tao cũng đâu có theo phe chửi thằng Ng. Mày ăn gì mà tranh luận chán vậy hả thằng thích hóng hớt tin đồn thất thiệt? ;)
 
...
Comment nào của tao kết tội Ng.?
....

@hquanget.

Nạn nhân bị hiếp dâm đã khổ, còn bị 1 thằng ất ơ trên 1 forum lớn top 5 Việt Nam lèo lái, dẫn dắt cộng đồng quay sang chửi ngược.
......
Ý mày là con bé bị một thằng khác hiếp chứ không phải Ng, và con bé đã khai láo ấy hả 🤣
Các bạn đã thấy đầu óc bọn 2k chưa 😆
 
Thế quote trên kia mày cho rằng "con bé bị hiếp dâm đã khổ" khi nghe từ báo, báo nghe từ bà con bé thì có phải là nghiêng hẳn về luận đoán không mày?
Đúng, đó là comment đầu tiên, trạng thái sau khi mới đọc tin xong và thấy comment của mày. Còn sau khi xem tin đồn từ 2 phía thì chờ cơ quan điều tra kết luận nhé.
 
Đúng, đó là comment đầu tiên, trạng thái sau khi mới đọc tin xong và thấy comment của mày. Còn sau khi xem tin đồn từ 2 phía thì chờ cơ quan điều tra kết luận nhé.
Thôi anh ạ, anh dừng là được rồi đấy, đừng tấu hài nữa.
 
Đúng, đó là comment đầu tiên, trạng thái sau khi mới đọc tin xong và thấy comment của mày. Còn sau khi xem tin tức từ 2 phía thì chờ cơ quan điều tra kết luận nhé.
Thế mày thấy comment đầu tiên của tao về vụ việc này sau khi đọc báo ở thớt Nghi Án.... chưa? Có cần tao phải quote lại không?
View attachment 207812
View attachment 207814
View attachment 207816
View attachment 207817
View attachment 207818
View attachment 207819
Đây là những post đầu tiên của tao ở thớt đó. Ai theo từ đầu cũng hiểu là tao đang là người đi tìm thông tin để donate chứ tao không ở đó. Mà ko ở đó thì khẳng định được clg? Tao thấy bạn tao nói gia đình đó có truyền thống hư hỏng nên tao không tìm hiểu và donate nữa. Mấy thằng vào sau cứ đọc đc 1 2 cái post rồi chụp mũ, nhét chữ, rồi bảo tao lấy thông tin trên mạng nên đầu tiên tao ra kèo là tin nhắn của tao là thật. Không thằng nào ẳng lại.
Tiếp đến có mấy thằng vào sau nghe được mấy thằng trước chửi cũng chửi, rồi có một số thằng cũng chịu lội lại nhưng nó cố tình cóp nhặt những post có lợi cho nó, bỏ qua những post bất lợi. Những người họ theo tao từ đầu họ tóm tắt bọn nó không thèm đọc.
Ngữ chúng mày nên ra fb mà chơi chứ vào voz làm gì cho rác mắt.
Đấy, phản ứng của tao đấy. Và giờ thì bọn mày cho là bọn mày trong sạch, tao thì chụp mũ. Mày lại còn định soi profile của tao, xem lịch sử của tao nhưng thấy tao limited. Bọn mày muốn gì? Bóc log comment của tao ah?
 
Đúng, đó là comment đầu tiên, trạng thái sau khi mới đọc tin xong và thấy comment của mày. Còn sau khi xem tin đồn từ 2 phía thì chờ cơ quan điều tra kết luận nhé.
Thế tức là thừa nhận bị thằng lều báo dắt mũi rồi phải hem 🥺
Cái title có từ "nghi'', nhưng với khả năng đọc hiểu của bọn 2k, mày đã có kết luận chắc nịch là con bị bé bị hiếp sure vkl.
Và những thằng đưa tin ngược chiều là thứ rác rưởi cần bị trói vào cây đấu tố.
 
Back
Top