10 năm, 20 năm là đủ cho một quốc gia từ top khá lên top 2 đó, TQ đã chứng minh rồi, đừng nói 20 năm là ngắn, 1/4 đời người chứ không ít đâuThời gian 10 - 20 năm không thể nói là dài được. Có thể thời điểm này TCB đưa TQ phát triển mạnh lên nhưng sau khi ông ta ko còn nắm quyền, với cơ chế quyền lực như vậy, một người khác lên thay liệu có đủ tài năng để đưa TQ phát triển tiếp hay lại phá nát TQ quay về xuất phát ban đầu. Ý bác kia ở đây là như vậy.
Dòng chảy lịch sử cho thấy, đối với 1 triều đại thì 10-20 năm ko là gì cả bác ạ.10 năm, 20 năm là đủ cho một quốc gia từ top khá lên top 2 đó, TQ đã chứng minh rồi, đừng nói 20 năm là ngắn, 1/4 đời người chứ không ít đâu
tăng mỗi món 5k, ở đâu cũng thế thôi fen. Hồ Lợi tôi thấy giá thế hợp lý rồi.Quán phở Hồ Lợi hay ăn nay nó tăng lên 50k. Thôi từ nay cạch luôn
tính ra ai đang vay ngân hàng lại ngon, vay 1 tỏi còn có 100 củ, thơm phếtđổi tiền thì ko tránh khỏi thím ạ, chỉ là giai đoạn nào, lâu hay mau![]()
Và Mỹ mới tồn tại ngót 300 năm trong khi chế độ phong kiến TQ tồn tại vài nghìn năm, trong dòng chảy lịch sử thì 300 năm cũng không là gì cả nếu bạn thích ví von theo kiểu đóDòng chảy lịch sử cho thấy, đối với 1 triều đại thì 10-20 năm ko là gì cả bác ạ.
TQ trước đó đã có tiềm lực lớn rồi. Chính nó tự phá bằng CMVH hay đại nhảy vọt thôi.10 năm, 20 năm là đủ cho một quốc gia từ top khá lên top 2 đó, TQ đã chứng minh rồi, đừng nói 20 năm là ngắn, 1/4 đời người chứ không ít đâu
Chị pink còn giữ lại chút liêm sỉ nên không hùa theo bánh vẽMấy nay ko thấy chị Pink xuất hiện, ông phó toàn ra nói
Bác lạc đề rồi. Đang nói về điểm tích cực và tiêu cực của việc tập trung quyền lực. Mỹ đang làm rất tốt với cơ chế cân bằng quyền lực: tam quyền phân lập được cụ thể hóa trong Hiến pháp. Ý mình ở đây là với cơ chế tập trung quyền lực của TQ và 1 số nước hiện nay nó sẽ ko bền vững, lúc gặp minh quân thì lên thiên đường, gặp hôn quân thì xuống địa ngục. Các triều đại phong kiến chả phải đã chứng minh điều đó là đúng hay sao? Một triều đại có thịnh có suy và cuối cùng 1 ông vua ngu dốt đã kéo cả triều đại xuống hố cả nút.Và Mỹ mới tồn tại ngót 300 năm trong khi chế độ phong kiến TQ tồn tại vài nghìn năm, trong dòng chảy lịch sử thì 300 năm cũng không là gì cả nếu bạn thích ví von theo kiểu đó
Đại hội võ lâmT k hiểu, dù ọ ẹ nhưng mà kt vẫn vận hành được k đến nỗi nào. Sao phải cố bơm thổi làm gì. Doanh nghiệp chúng tôi tuy khó khăn những vẫn tọ toẹ được k cần phải giải cứu cực đoan. Cần gì tăng trưởng 8% chứ chỉ cần ổn định thôi

Lấy thành tự hiện tại đánh giá quá khứ là lạc hậu là một sai lầm. Cả thế giới giờ vẫn đang được lãnh đạo bởi một nhóm nhỏ những người làm chính trị, họ được sinh ra đào tạo trong môi trường chính trị tranh giành quyền lực. Hai ví dụ gần đây cho thấy chính trị không phải cuộc chơi của số đông: Nữ thủ tướng Thái Lan bị anh Hùng Sơn cho một vố, và anh tổng Uka kéo cả đất nước vào cuộc chiến chưa hồi kết.Thời xa xưa tồn tại phong kiến vì kinh tế khoa học kỹ thuật còn thô sơ, không có tầng lớp trung lưu, nền cộng hoà không phát triển được. Còn giờ thì chỉ có nước ném hột nhận diệt 99% nhân loại và tẩy não để họ quên đi hết khoa học kỹ thuật mới khôi phục lại chế độ phòn kiến ngày xưa
việt nam từng có 3 lần đổi tiền sau 1975

Mỹ với cơ chế bạn khen là hoàn hảo vẫn bầu lên hết Trump lại Biden, hết Biden lại Trump, hết 12 năm cho những lãnh đạo tồi, khác gì nhau đâuBác lạc đề rồi. Đang nói về điểm tích cực và tiêu cực của việc tập trung quyền lực. Mỹ đang làm rất tốt với cơ chế cân bằng quyền lực: tam quyền phân lập được cụ thể hóa trong Hiến pháp. Ý mình ở đây là với cơ chế tập trung quyền lực của TQ và 1 số nước hiện nay nó sẽ ko bền vững, lúc gặp minh quân thì lên thiên đường, gặp hôn quân thì xuống địa ngục. Các triều đại phong kiến chả phải đã chứng minh điều đó là đúng hay sao? Một triều đại có thịnh có suy và cuối cùng 1 ông vua ngu dốt đã kéo cả triều đại xuống hố cả nút.
Thế bầu Trump hay bầu Biden thì sao? Thế nào là lãnh đạo tồi? Quan điểm của mình là Trump là một lãnh đạo giỏi, quyết sách quyết đoán.Mỹ với cơ chế bạn khen là hoàn hảo vẫn bầu lên hết Trump lại Biden, hết Biden lại Trump, hết 12 năm cho những lãnh đạo tồi, khác gì nhau đâu
Một lãnh đạo tồi nhưng giỏi mị dân, dân túy vẫn có thể có nhiệm kỳ tiếp theo và tiếp tục lôi quốc gia xuống hố, và vì nhiệm kỳ có giới hạn, ông ta sẵn sàng theo đuổi những mục tiêu ngắn hạn dù biết mười mươi nó có hậu quả lâu dài, vì ông ta đâu phải người phải dọn, chuyện dọn là chuyện của người khác 4 năm sau kia mà?
Đấy, dân chủ đấy, bền vững đấy
Tam quyền phân lập để Trump lợi dụng đạo luật tình trạng khẩn cấp qua mặt quốc hội áp thuế quan, đấy, tâm thần phân liệt, kiểm soát quyền liệt của bạn đấy
Tam quyền phân lập hay nhiệm kỳ có thể kiểm soát quyền lực chỉ là suy nghĩ của sinh viên mới học xong học phần 1 Pháp luật đại cương thôi, đời nào đẹp như sách
Đệ mẽo : vương triều Saud xứ arap , vương triều Hashimite xứ Jordan, emir xứ Qatar , sultan xứ Oman . Gần vn thì có vương triều bolkiah xứ brunei , vua Malay hình như cũng có quyền hanh nhất định nhưng ít dùngPhong kiến giờ còn mấy nước vậy anh? Đừng lôi anh nhật ra nha, nó là quân chủ lập hiến, và dù thời phong kiến thì vua nó cũng dek có quyền như bọn thiên tử trung quốc.

vì các quỹ nước ngoài nhìn vào GPD để đánh giá credit, tăng nhiều thì được vay nhiều, ai vay thì biết ròi đóT k hiểu, dù ọ ẹ nhưng mà kt vẫn vận hành được k đến nỗi nào. Sao phải cố bơm thổi làm gì. Doanh nghiệp chúng tôi tuy khó khăn những vẫn tọ toẹ được k cần phải giải cứu cực đoan. Cần gì tăng trưởng 8% chứ chỉ cần ổn định thôi

