Nếu thí sinh không biết Steve Jobs là ai, đề văn tốt nghiệp THPT có bất công?

  • Người tạo chủ đề Người tạo chủ đề luzshop
  • Ngày bắt đầu Ngày bắt đầu
A cứ đưa cái đề này cho AI nó làm xem, bảo nó giả sử là tôi hoàn toàn đéo biết 3 ông kia là ai, thế là được. Tôi đã nói rồi đây k phải là bài phân tích cuộc đời mấy ông kia mà cứ xoáy sâu vào đấy làm gì vậy?

Còn cái câu cuối: "Làm thế nào để có những Steve Jobs Việt Nam" thì nó chỉ là chơi chữ thôi, dịch ra thì nó là: Đề bài yêu cầu: Làm thế nào để VN có thể sản sinh ra nhiều ông trùm về mảng công nghệ.

Các anh cứ xoáy sâu vào VN phải có Steve Jobs làm gì vậy, các an k hiểu đề bài à?
Sửa lại thành "Lép-tôn-xôi, Hăm-ming-quây" và hỏi làm sao để VN sản sinh ra nhiều nhà văn vĩ đại.
Thật, bám vô SJ là lạc đề. Mà người ra đề không nghĩ ra sự lủng củng của đề. Nên ví dụ dài ra hơn, có thể sợ mô tả dài thì tốn giờ của học sinh. Chắc vậy.
Nói chung là để dở nhưng tạo được tiếng (chửi) vang.
 
Mấy thằng xl` nói để bt`. Tao ví dụ cho mà nghe: Tàu khựa Trong kì thi tương tự ra đề: Làm thế nào TQ vượt Mỹ trở thành số 1 TG.
Chúng m` lại chả chửi đổng cả lên :LOL:
 
Đâu có đang có 1 câu hỏi mà chưa ai trả lời thì lỡ nó biết ko tới nó mở bài câu chém Bác SJ là trùm AI thì sao Anh?
Chấm lạc để hay ko, lạc đề thì 0 đ; ko chấm thì đồng ý sai lệch àh?
Viết vậy lạc đề rõ còn gì. À cái SJ Việt Nam nó cũng là 1 biện pháp tu từ đó a. Đọc không hiểu thì viết lạc đề 0 điểm là đúng còn gì
 
Sửa lần cuối:
ô nói đề dễ, học sinh lớp 12 ez làm (đề Tốt nghiệp thôi mà). Tôi tự nhân KHÔNG ĐỦ TRÌNH ĐỘ để làm rồi đó.
Mời các a "đề dễ" vào xơi.
Đọc k kỹ lại vặn vẹo tôi bảo có sao viết vậy, đúng định dạng văn nghị luận là đc. Tôi chưa hề nói đề dễ, đọc k kỹ lại đi nhét chữ vào mồm ng khác rồi.
 
Tại sao phải biết Steve Jobs mới làm đc đề này vậy? Yêu cầu của đề bài là Làm thế nào để VN có thể sản sinh ra nhiều ông trùm về mảng công nghệ mà?
Thế nên đề đừng có chêm tên mấy ông này vào có phải đơn giản, dễ hiểu hơn k b? Tôi đang thấy thằng ra đề giống mấy con me tây nói chuyện cũng phải thêm vài từ english vào cho sang mồm. Đây thêm tên bọn đấy vào cũng chẳng khác gì mấy con đấy
 
Chả hiểu mấy ông cứ bắt bẻ cái ví dụ không phải là ý chính của câu hỏi làm gì nhỉ. Đứa nào biết 3 ông này thì viết vào, không biết thì viết theo ý chính của câu hỏi. Câu này là dạng nghị luận xã hội có 2 điểm và gói gọn trong có 200 chữ thôi các ông. Đọc cái đề mà không hiểu ý chính của câu hỏi thì xứng đáng 0 điểm
mới PRO vào Viết 200 chữ trả lời đề bài.
 
Viết vậy lạc đề rõ còn gì. À cái SJ Việt Nam nó cũng là 1 biện pháp tu từ đó a. Đọc không hiểu thì viết lạc đề 0 điểm là đúng còn gì
Đồng ý lạc đề 0 đ, nên mới tranh cãi về việc có biết về SJ ko đó?
Ta đang xoáy vào cái này, A ra 1 đề cho toàn quốc từ giàu đến nghèo.
Nhưng Bác SJ mất mấy nhóc có 03t thì chắc gì đã biết!
 
Công tâm mà nói thì đề cũng bình thường, do nó có 2 mệnh đề. Phần đầu là gợi ý vài người, không rõ họ là ai cũng không sao. Mà đề rởm nên bị xoáy vào SJ.
Do bữa giờ dư luận cứ xoay quanh SJ nên tưởng đề xàm quá, sáng nay đọc cả đề mới thấy bình thường.
Này do bạn ko có chuyên môn thôi.

Nó đánh giá cả 1 tổ chức, ban bộ 2x người gồm có tổ ra đề, tổ phản biện, hội đồng duyệt. Phân tích sâu vào thì cái đề này tệ nhất là ko có tính nhân văn, ngữ liệu ko chuẩn, lặp lại nội dung vấn đề, câu hỏi, bắt học sinh làm nhiều bước trình bày trong khi thời gian có hạn...

Hỏi 1 giáo viên dạy văn trường chuyên thì biết, vừa dứt câu hỏi họ chửi ngay nếu bạn đủ thân.
Chẳng qua cùng là đồng nghiệp, đạo đức nghề nghiệp họ ko chửi, ko nói thẳng ra.

Cũng phải thông cảm cho mấy người ra đề là họ ko có chuyên môn cao mà bị bắt đi ra đề. Sau vụ này chắc họ trầm cảm lắm dù thông tin được bảo mật.

Do cái bộ dục này nó lựa người ngoo quá. Như đề năm ngoái biết là đề nịnh nhưng ai cũng khen hay.
 
Sửa lần cuối:
Đồng ý lạc đề 0 đ, nên mới tranh cãi về việc có biết về SJ ko đó?
Ta đang xoáy vào cái này, A ra 1 đề cho toàn quốc từ giàu đến nghèo.
Nhưng Bác SJ mất mấy nhóc có 03t thì chắc gì đã biết!
Cái vấn đề ở đây là cụm từ SJ Việt Nam nó chính là 1 phép tu từ mà đã được học trong sgk rồi. Đọc không hiểu thì tức là a ko học chứ còn gì nữa
 
Cái vấn đề ở đây là cụm từ SJ Việt Nam nó chính là 1 phép tu từ mà đã được học trong sgk rồi. Đọc không hiểu thì tức là a ko học chứ còn gì nữa
Tớ chưa hiểu nhỉ có Nghĩa đã dạy Nhân vật Steven Jobs rồi đúng ko?
 
Bro đọc lại về phép hoán dụ đi sẽ hiểu
Mình cứ đi thẳng vào vấn đề nào Anh, giờ tớ hỏi đã dạy hoặc cho Biết về Nhân Vật Steve Jobs chưa thôi.
Như trên Fen nói lạc đề sai, tớ đồng ý, như vậy HS đã biết/ da duoc day hoac co thong tin nhân vật SJ trong SGK được dạy?
 
Mình cứ đi thẳng vào vấn đề nào Anh, giờ tớ hỏi đã dạy hoặc cho Biết về Nhân Vật Steve Jobs chưa thôi.
Như trên Fen nói lạc đề sai, tớ đồng ý, như vậy HS đã biết/ da duoc day hoac co thong tin nhân vật SJ trong SGK được dạy?
Bro ơi câu này là nghị luận xã hội đề sẽ hỏi về các vấn đề trong đời sống hiện nay và trong đề này đang dùng hoán dụ SJ Việt Nam để chỉ những người góp phần thay đổi công nghệ của Việt Nam. Phép tu từ này được học đâu đó từ hồi cấp 2 rồi bro. Nếu đề hỏi thẳng trực tiếp ý chính thì không có gì đáng nói nhưng đang dùng thêm hoán dụ thì là đưa kiến thức trong sgk để tăng độ khó đó bro. Thử hỏi 1 học sinh không biết hoán dụ là gì thì đó là hsg hay hs dốt
 
Bro ơi câu này là nghị luận xã hội đề sẽ hỏi về các vấn đề trong đời sống hiện nay và trong đề này đang dùng hoán dụ SJ Việt Nam để chỉ những người góp phần thay đổi công nghệ của Việt Nam. Phép tu từ này được học đâu đó từ hồi cấp 2 rồi bro. Nếu đề hỏi thẳng trực tiếp ý chính thì không có gì đáng nói nhưng đang dùng thêm hoán dụ thì là đưa kiến thức trong sgk để tăng độ khó đó bro. Thử hỏi 1 học sinh không biết hoán dụ là gì thì đó là hsg hay hs dốt
Nhưng giờ Câu mở đầu nó ghi Bác SJ sáng tạo AI thì sao Anh. Phán nó Lạc đề đúng do Hoán dụ tu từ như Anh giải thích thì đâu có đúng được việc Lạc đề.
Ta đang chửi cái vấn đề này nên ta xoáy vào chứ Anh nhỉ?
 
Hên là hỏi SJ đấy.
Chứ hỏi Musk thì ta sẽ có một đống meme xài cả năm ko hết :still_dreaming:
 
Nhưng giờ Câu mở đầu nó ghi Bác SJ sáng tạo AI thì sao Anh. Phán nó Lạc đề đúng do Hoán dụ tu từ như Anh giải thích thì đâu có đúng được việc Lạc đề.
Ta đang chửi cái vấn đề này nên ta xoáy vào chứ Anh nhỉ?
Không biết SJ là ai thì đừng viết vào bịa ra làm gì nó có đúng đâu. Đề nó bắt phải viết SJ là ai vào à?
 
Không biết SJ là ai thì đừng viết vào bịa ra làm gì nó có đúng đâu. Đề nó bắt phải viết SJ là ai vào à?
Nhưng đề có lấy 03 ní kìa để làm ví dụ, tóm lại bắt buộc phải biết SJ Là ai; biết rõ chứ viết sai là Lạc đề, bên cạnh đó ko có Dạy SJ là ai?
Đó tớ chỉ chốt ý này thôi, đề ko bắt nhưng HS trên Núi lỡ ghi SJ là sáng lập Face nên 0đ lạc đề ( mặt dù nguyên đoạn sau rất hay đúng bài)
Quá thảm cho HS miền Núi vì Anh SJ mất khi nó có 03t.
Tại sao ko 3 dòng đơn giản: Anh Sj/ Musk...làm gì sáng tạo gì?
 
Không biết SJ là ai thì đừng viết vào bịa ra làm gì nó có đúng đâu. Đề nó bắt phải viết SJ là ai vào à?
nhưng những đứa biết steve job là ai, môi trường nào tạo ra ổng không phải là dễ viết hơn à, mà ai được biết những cái đó, những đứa học sinh thành phố chứ sao, đề không bắt viết nhưng cách ra đề rõ là không công bằng với các thí sinh
 
1781265486863.webp

Nguyễn Đình Thi vẫn trích đầy đủ các thông tin cơ bản thì sao steve job không trích 1 tí vào, ít ra còn biết thêm là ông ở đâu, ở thời gian nào, thì lúc đó sẽ vận dụng các kiến thức xã hội mà mỗi đứa biết được về cái môi trường đó mà phân tích, đối chiếu với nước nhà (cái này thì tùy mỗi đứa kh cần trích là Mĩ hay tư bản có cái gì), nếu kh muốn trích thì lấy ví dụ ở trên thôi, tự dưng đến câu hỏi chính mang thẳng steve job vào ngoặc làm gì, không thiếu gì cách diễn đạt
 

Thống kê chủ đề

Ngày tạo
luzshop,
Người trả lời cuối
platinumvoz,
Trả lời
742
Lượt xem
53.817
Quay lại
Lên đầu trang