thảo luận Nhờ tư vấn thiết bị NAS

  • Người tạo chủ đề Người tạo chủ đề still1102
  • Ngày bắt đầu Ngày bắt đầu
Lên shopee hay tìm bác Lê Tuyền gì trong voz này mua cái NAS của IODATA hay loại tương tự về cài XPen, thêm 4 cái HDD vào là như 1 cái Synology, chi phí tầm vài triệu đổ lại tùy nhu cầu HDD.
 
Như này nhé, build NaS = HDD thì xác định build 5 hdd trở lên mới ngon , dưới 5 thì thôi đừng build = hdd, vì performance chán , mắc công mình build.
Thay vào đó , build ssd , perf cho ngon hẳn, dùng thời gian mai mốt build con nas to hơn sau.

Beelink Bee mini chẳng hạn , ròi kiếm ssd đời cũ giá rẻ gắn vào là ngon rồi, "cố tí" dc thì LincPlus Linkstation , còn này kèm license Unraid nên giá khá hời đấy

Còn vẫn muốn build = hdd thì xác định chỉ chơi DIY , build phần cứng trc rồi từ từ sắm hdd sau, mà m ko khuyên option này lắm , vì kiểu gì cũng phải mua 1 lần 5hdd để build, nếu ko thì chả khác gì mua ổ hdd cắm usb cả, phí tiền và công sức
Bác giải thích tại sao cần 5 HDDs được không?
 
Bác giải thích tại sao cần 5 HDDs được không?
để tăng IOPS và redundancy. Còn nếu ko cần tăng iops, redundancy , thì build nas = ssd cho nhanh hẳn luôn.

Để so sánh , thì lấy 2 setup phổ biến là raid hoặc raidz ( zfs).

Raidz 1 ( hoặc raid 5) : 3 disk
Perf 3 disk ko cao, và tiềm ẩn nhiều rủi ro ( khi 1 disk failure thì rất dễ kéo theo disk khác fail , fail 2 disk thì cả pool fail). Thực tế sẽ ko ai build raidz-1 với số disk lớn hơn 5.

1753977244369.png


Raidz 2: 4 disk hoặc 5 disk
raidz 2 là khá phổ biến, vì nó cho phép tolerance 2 disk failure, perf x2 dù chạy application, db hơi chậm, nhưng khá phù hợp cho media , movie , data tĩnh

1753977278703.png


1753977411019.png


Nếu từ raidz-2 lên raidz-3 ở cùng số disk , thì perf giảm , redundancy tăng , nên ko cần thiết lắm

1753977497694.png


Nếu chọn raid2 để build, thì cứ +n disk , read speed sẽ tăng x (n-1) , còn space overhead thì Raid-2 mất 2 disk ( đây là cố định, 5 disk thì space overhead cũng 2, 10 disk thì overhead vẫn là 2, nên raid-2 4 disk thì tỉ lệ space bạn dùng dc là kém nhất
ví dụ:
raidz-2 4 disk (10TB) : space dùng dc: 20TB
5 disk: 30 TB
6 disk: 40 TB
 
cho mình hỏi có 2 loại 1 là Nas nhật gì đó 2 là con J1900 fake thì nên lấy con nào mấy bạn
 
Nas HDD là để lưu nhiều và truy cập ít, ưu tiên cho backup, fen đòi chia cho production với cả VM chạy nữa thì thua...
 
Đang có con Nitro 5 (7300HQ date 2017) nên cài proxmox rồi chạy linh tinh như immich, jellyfin không mấy bác? Hay bán sắt vụn lấy tiền mua con thinkcentre gì đó ổn định lâu dài hơn? Budget loanh quanh 3tr thôi ạ.
Mà con nitro5 cỏ kia bán được tầm đấy tiền không nhỉ :v
 
để tăng IOPS và redundancy. Còn nếu ko cần tăng iops, redundancy , thì build nas = ssd cho nhanh hẳn luôn.

Để so sánh , thì lấy 2 setup phổ biến là raid hoặc raidz ( zfs).

Raidz 1 ( hoặc raid 5) : 3 disk
Perf 3 disk ko cao, và tiềm ẩn nhiều rủi ro ( khi 1 disk failure thì rất dễ kéo theo disk khác fail , fail 2 disk thì cả pool fail). Thực tế sẽ ko ai build raidz-1 với số disk lớn hơn 5.

Xem tệp đính kèm 3169138

Raidz 2: 4 disk hoặc 5 disk
raidz 2 là khá phổ biến, vì nó cho phép tolerance 2 disk failure, perf x2 dù chạy application, db hơi chậm, nhưng khá phù hợp cho media , movie , data tĩnh

Xem tệp đính kèm 3169140

Xem tệp đính kèm 3169143

Nếu từ raidz-2 lên raidz-3 ở cùng số disk , thì perf giảm , redundancy tăng , nên ko cần thiết lắm

Xem tệp đính kèm 3169152

Nếu chọn raid2 để build, thì cứ +n disk , read speed sẽ tăng x (n-1) , còn space overhead thì Raid-2 mất 2 disk ( đây là cố định, 5 disk thì space overhead cũng 2, 10 disk thì overhead vẫn là 2, nên raid-2 4 disk thì tỉ lệ space bạn dùng dc là kém nhất
ví dụ:
raidz-2 4 disk (10TB) : space dùng dc: 20TB
5 disk: 30 TB
6 disk: 40 TB
Đầu tư bài bản như này chắc phải 2 chục củ, phải ko bác? :((
 

Thống kê chủ đề

Ngày tạo
still1102,
Người trả lời cuối
I’m not a robot,
Trả lời
42
Lượt xem
7.335
Quay lại
Lên đầu trang