Anh nào biết diễn họa mấy clip như này hết bao nhiêu tiền không? Thuê artist vẽ khung chính rồi làm hiệu ứng là chính chứ còn không có animate được, làm sound effect làm voice đơn giản như vậy mà cũng tốn tiền vậy hả? Xem mấy clip bọn creator trên Youtube làm chi tiết gấp mấy lần mà chả thấy chúng nó kêu gì?
Cơ mà 1 tỷ 6 chỉ đủ tiền ăn còn không trả công thì không hiểu bao nhiêu người mà ăn ghê vậy?
theo tôi thấy nha:Anh nào biết diễn họa mấy clip như này hết bao nhiêu tiền không? Thuê artist vẽ rồi animate, làm sound effect làm voice đơn giản như vậy mà cũng tốn tiền vậy hả? Xem mấy clip bọn creator trên Youtube làm chi tiết gấp mấy lần mà chả thấy chúng nó kêu gì?
Cơ mà 1 tỷ 6 chỉ đủ tiền ăn còn không trả công thì không hiểu bao nhiêu người mà ăn ghê vậy?
Stop motion thì phải chụp nhiều frame hơn nhiều so với cái diễn họa này, tôi xem qua thấy số tranh phải vẽ cho 1 video không nhiều, chủ yếu là công ngồi add effect. Stop motion đất sét nhưng công thiết kế cho 3p video phải tầm 1000 frame rồi thì tôi đánh giá không khác nhiều so với số tranh vẽ cho video 10p này. Chưa kể các anh kia còn bảo hơn tỷ chỉ trả tiền ăn không tính tiền lương thì cũng không biết ăn gì mà nhiều thế.theo tôi thấy nha:
1. cái video đầu hình như làm đất sét, nếu đúng làm đất sét thì làm video có thể tận dụng chính đất sét để sửa và chụp lại. Còn họa hình vẽ tay là phải vẽ từng tấm, không rõ có thể tận dụng tranh cũ không nhưng việc tận dụng hình vẽ nó khác xa làm hình đất sét rồi
2. phần ghi âm, cái này không phải cắm cái mic vô laptop rồi nói gì thì nói như các youtuber giờ làm. Bản thân tôi cũng làm video hướng dẫn dạy học thì biết ghi âm Laptop nó cùi cỡ nào (Mà tui mua cái Mic 2 củ còn thấy ngán đây). So sánh ghi âm của youtuber và nhà làm phim quá lệch. Đây là video của vietsukieuhung
3. Ngoài hoạt động làm video, team còn phải làm quà tri ân người donate. Nó là 1 phần quà giá trị xứng đáng người donate, team làm video cực 1 thì team làm quà cực 2.
View attachment 337541
4. Tụi Youtuber éo kêu không có nghĩa làm video này rẻ. Nhiều bạn nghĩ làm Xem Free là tiền Free là quá sai.
Chính cái giải thích này nó cũng để lộ ra chi phí cho cái clip tầm 15p của bọn Armchair này là vài nghìn đô rồi. So với 50000 đô funding của mấy bạn này thì hơi không hợp lý vì mấy bạn này bảo cái này chỉ là tiền cơm chưa tính công, còn production cost bọn kia nó gần như có tính công làm luôn rồi. Tôi chỉ thấy bất hợp lý khoản video diễn họa toàn effect thế này animation không có mà hơn chục video chỉ tiền cơm đã hơn tỷ nghe hơi ảo.View attachment 337537
Anh xem Armchair Historian nó nói này. Mỗi cảnh hay mỗi dòng/câu thoại của nó vài trăm đô để sản xuất chứ không có rẻ như clip của anh gửi đâu.
Anh đọc hiểu kiểu gì mà bảo clip này có vài nghìn đô? Nó bảo là làm cả đoạn cảnh về Điện Biên Phủ là vài nghìn đô trong khi cả clip về chiến tranh Việt Nam, chúng nó làm ĐBP riêng nên không làm cái này để giảm chi phí. Trong đó mỗi câu thoại là vài trăm đô.Chính cái giải thích này nó cũng để lộ ra chi phí cho cái clip tầm 15p của bọn Armchair này là vài nghìn đô rồi. So với 50000 đô funding của mấy bạn này thì hơi không hợp lý vì mấy bạn này bảo cái này chỉ là tiền cơm chưa tính công, còn production cost bọn kia nó gần như có tính công làm luôn rồi. Tôi chỉ thấy bất hợp lý khoản video diễn họa toàn effect thế này animation không có mà hơn chục video chỉ tiền cơm đã hơn tỷ nghe hơi ảo.
Hay đấy. Ngồi xem cuốn phết xem hết từ đầu ko skiplàm như này là hợp lý, thông tin nhiều, chính xác, bổ ích
chứ để bọn này làm chém gió thì thôi, hoạt cảnh nhìn chả có gì đặc sắc nữa
em tuy học sử nhưng xem của bọn này công nhận làm rất tốt, bổ sung đc nhiều kiến thức đặc biệt là bổ sung về map. mà làm cũng rất công bằng, ko thiên lệch về ai cảHay đấy. Ngồi xem cuốn phết xem hết từ đầu ko skip
Gọi là Dã Sử thì sao nhỉ? Nếu thực sự có yếu tố hư cấu hoặc không tự tin 100% về độ chính xác.Mình không hiểu lắm bạn viết gì luôn, bạn google dịch ra tiếng Việt à.
Còn việc nó xài đồ thật hay hoạt hoạ thì liên quan gì đến kinh phí đâu bạn, nói chuyện liên quan quá vậy?
Lịch sử trong clip thì tôi không dám nói vì không hiểu lắm về lịch sử và nhóm này làm PHIM VỀ LỊCH SỬ bạn ạ chứ không phải PHIM TÀI LIỆU. Như TQ làm về Tam Quốc, Mao Trạch Đông, ... hay Mỹ làm về Sparta, Trân châu cảng tất nhiên sẽ nhiều điều phóng đại để lôi kéo khán giả đại chúng, không ai làm phim sử mà đem 100% sử ra để kể cả bạn ạ, và sử được viết bởi người chiến thắng, ai kiểm chứng được đâu là sự thật? Bạn tìm hộ tôi phim về lịch sử nào mà làm đúng 100% lịch sử hộ tôi với.
Bạn thấy sai ở đâu thì góp ý và đưa ra luận điểm chứ cứ bảo người ta chém nhưng chém ở đâu thì bạn không biêt ?? thế thì ai mới là chém đây bạn?
Thế VD Dương Quý Phi thì người xem họ chọn xem phim có diễn viên dung nhan như ảnh 1 hay là 2 đóng thế bạn?
View attachment 337094
View attachment 337091
Fen hiểu sai vấn đề về việc thu nạp kiến thức rồi, cụ thể ở đây là lĩnh vực lịch sử. Thường thì quá trình học tuần tự dần từ cảm thấy hứng thú -> tìm hiểu -> tìm hiểu sâu, tới đây 1 số trường hợp có thể kiếm dc tiền từ kiến thức của mình. Bọn học sinh giờ bị đóng đinh với cái định kiến sử là môn khô khan toàn số liệu, phải học vẹt mệt bỏ mẹ... Nên nhóm này làm các dự án phim dã sử, t nhấn mạnh, dã sử chứ ko phải lịch sử với các chi tiết chém gió để khơi dậy hứng thú của bọn nhỏ. Nói cách khác họ đang làm ở bước thứ 1, còn Tóm tắt nhanh đã ở bước thứ 2, chuyên về kiến thức rồi (dù còn khá sơ sài). Fen bị nhầm lẫn vì cách thể hiện của 2 nhóm này có nhiều điểm tương đồng. Như phim lịch sử bọn tq, chúng nó cho biên kịch chém gió loạn xạ (hình như chém hơi quá tay nên gần đây bị siết rồi thì phải) cũng là ở bước 1 thôi, giống Đuốc Mồi. Fen bắt chúng nó làm phim phải đúng lịch sử thì chắc hốt gạch đá về xây biệt thự quáthế tức là làm cái này đáng giá để tiêu dùng bởi 1 tỉ 6?
mà tôi xem video thấy có xài đồ thật đâu ? toàn xài đồ dựng ảnh mà
cứ cho là tiêu đáng 1 tỉ 6 đi, thì tôi xem video nói thật là chán, và chém
xem bọn tóm tắt nhanh làm xem, làm sử là làm cho thật, ko phải là làm chém
t thấy vụ bịa thêm tình tiết cho nó điện ảnh dễ xem hơn cũng bình thường mà anh,phim hollywood nó làm suốt.phạm vĩnh lộc, và cái team của nó tham gia sác tanh việt nam ấy, bọn nó chủ trương là viết phóng tác dựa trên 1 cốt sự việc đã có thật, nhưng sự phóng tác đều là do họ viết, và họ tự nhận là như vậy, đó là bịa tình tiết, tuy chỉ là tiểu tiết nhưng đó là điều ko thể chấp nhận đc.
Câu hỏi của anh làm tôi phí 5s cuộc đời đọc và 20s cuộc đời để trả lời anh.Các nhím cho hỏi, xem xong cái phim này thì có gì thay đổi cuộc đời không nhỉ?!!
Mấy group lịch sử chửi team này suốt. Bảo làm sử lung tung cả lên trong khi 2 mảng khác nhau. Cùng mục đích nâng cao quan tâm sử cho dân chúng mà cứ thích đạp nhau chỉ vì trái quan điểmt thấy vụ bịa thêm tình tiết cho nó điện ảnh dễ xem hơn cũng bình thường mà anh,phim hollywood nó làm suốt.
Anh có khắt khe quá ko?
Cái gì cũng muốn thì chịu thôi.Mấy group lịch sử chửi team này suốt. Bảo làm sử lung tung cả lên trong khi 2 mảng khác nhau. Cùng mục đích nâng cao quan tâm sử cho dân chúng mà cứ thích đạp nhau chỉ vì trái quan điểm
coi xong cái này mới phát hiện nguyễn ánh đẳng cấp ngoại giao, pháp giúp ,xiêm giúp, ko biết có kèm điều kiện khi giúp không nữa mà không thấy bảo mất miếng đất nào
Làm cái Trịnh Nguyễn này drama khác gì Tam Quốc đâu