Tinker.Bell
Senior Member
quyển cuối cũng khá ngắn nên không cần săn dữ quá, hên sao có thanh lí thì mua thôi"mày không phải là chiếc mề đay trên cổ tau"
Giờ kiếm quyển cuối khó kinh
quyển cuối cũng khá ngắn nên không cần săn dữ quá, hên sao có thanh lí thì mua thôi"mày không phải là chiếc mề đay trên cổ tau"
Giờ kiếm quyển cuối khó kinh
Phải nhập sdt để tải về à thímChia sẽ trang ebook có audio về tiếng Anh phân nhiều cấp độ cho ai cần luyện tiếng Anh.
https://english-e-reader.net/
Okay thanks thímLàm gì có, tháng trước mình tải bt mà.
Vừa test, vẫn tải ổn ko cần đăng nhập
Tìm được chỗ bán rồi thím nhưng xa quá, tít trong tận Vũng Tàu, phí ship gần bằng tiền sách. Hôm trước đã lấy Catalonia tình yêu của tôi với Ghi chép dưới hầm rồi nên còn mỗi 1 quyển thì chưa được free shipquyển cuối cũng khá ngắn nên không cần săn dữ quá, hên sao có thanh lí thì mua thôi
Cuốn này có nhiều điểm hay, nhất là có bình luận khen chê mỗi nhân vật lịch sử. Dĩ nhiên thì sách sử phải tổng hợp nhiều nguồn do mỗi con người thì đều có phần cảm tính riêng. Quyển này làm bản tóm lược cấp tốc cũng khá ổnCuốn Việt Nam Sử Lược của Trần Trọng Kim viết hơn 100 năm trước rồi nên chỉ xem vui thôi chứ ít có giá trị tham khảo lắm
Nhiều nghiên cứu sau này chứng minh 1 số sự việc trong đó không chính xác
Tác giả viết từ thời cổ đại tới trước khi Pháp xâm chiếm Đông Dương thì ổn
Còn đoạn Pháp xâm chiếm Việt Nam, tác giả thân Pháp nên viết theo thiên hướng có lợi cho Pháp, không khách quan dưới con mắt của 1 nhà nghiên cứu sử
Tolstoy và Dostoyevsky chắc không còn mấy người quan tâm ở VN. Nó giống như một thời xa vắng.haha. Hồi ký viết dưới hầm này có hơi hướng như "Cháu ông Rameau" mặc dù thể loại và bút pháp ko hề giống.vẫn chưa thấy VOZER review quyển này coi thằng nhân vật chính được mô tả sát với bao nhiêu so với VOZER View attachment 493210
Cuốn sách thổ tả của anh me Tây. hehe.Cuốn này có nhiều điểm hay, nhất là có bình luận khen chê mỗi nhân vật lịch sử. Dĩ nhiên thì sách sử phải tổng hợp nhiều nguồn do mỗi con người thì đều có phần cảm tính riêng. Quyển này làm bản tóm lược cấp tốc cũng khá ổn
Tolstoy và Dostoyevsky chắc không còn mấy người quan tâm ở VN. Nó giống như một thời xa vắng.haha. Hồi ký viết dưới hầm này có hơi hướng như "Cháu ông Rameau" mặc dù thể loại và bút pháp ko hề giống.
Mỗ cũng thích cuốn này nhất.Mà Dos mỗ lại đọc ngược, đọc cuốn này trước rồi mới đọc hết phần còn lại. Mỗ đọc nó khi mới nằm 1 ĐH. Tập giấy vàng ố cũ nát, lôi từ thư viện ra, nát đến nỗi tôi phải mua 2 tấm bìa gương kẹp vào ko nó rơi.cuốn tiểu thuyết dài hơi cuối cùng của Dos, tổng hợp rất nhiều theme từ các cuốn trước đó như Tội Ác Hình Phạt, Chàng Khờ, Chàng Thiếu Niên... mỗi thứ gộp lại một ít, thành ra một nồi lẩu thập cẩm, toàn bộ cốt truyện chắc chỉ xảy ra vài ngày vẻn vẹn, vì nó bận đi sâu vào tư tưởng, triết học, tôn giáo cmn rồi nên phần dành cho diễn biến, sự kiện rất ít so với một cuốn sách 1000 trang như thế
cá nhân đánh giá quyển này nặng nề tính triết học hơn là văn học, phần thưởng dành cho những ai đã đọc hết toàn bộ tác phẩm của Dos để nó giải đáp gần hết các thắc mắc mà những tác phẩm trước của ông chưa thõa đáng
View attachment 500303
Mỗ chưa đọc Phục Sinh, nhưng có tập "Đường Sống-Văn Thư Nghị Luận Chọn Lọc" khá đồ sộ, tập ký này thể hiện hết tư tưởng của Tolstoy như một nhà tư tưởng hơn là một nhà văn. Trong tập ký này Tolstoy đã kích rất nhiều về tôn giáo, chính trị, như một nhà Hiện Sinh đích thực.cuốn Karamazov này chắc là cuốn mà phải gọi là kể từ cuốn Hồi Kí Dưới Hầm đến nay mới có một cuốn Dos viết tới đâu là thành quote đỉnh cao tới đó
nếu đọc chỉ có một lần thì dễ bị choáng ngợp bởi những giá trị nó mang lại quá ngập tràn nên một lần là không đủ, tôi vẫn lên kế hoạch tương lại sẽ đọc lại lần 2
chưa từng đọc đoạn biện hộ trước tòa nào khủng khiếp như ở ending Karamazov, nó lên án rất gay gắt nạn xử án khốn kiếp, kém công minh của nước Nga thời đó đã vô hình bóp nghẽn và chặn đứng biết bao tương lai của các thanh niên nước Nga thời đó, điều mà trong quyển novel cuối của Tolstoy cũng đã lén án rất gắt: Phục Sinh
Mỗ chưa đọc Phục Sinh, nhưng có tập "Đường Sống-Văn Thư Nghị Luận Chọn Lọc" khá đồ sộ, tập ký này thể hiện hết tư tưởng của Tolstoy như một nhà tư tưởng hơn là một nhà văn. Trong tập ký này Tolstoy đã kích rất nhiều về tôn giáo, chính trị, như một nhà Hiện Sinh đích thực.
bản sonata kreutzer của Lép hay ko nhỉ? mình có nhưng chưa đọcLMAO văn Tolstoy mà không khích bác về ai-thứ gì thì không còn là văn Tolstoy, chả qua người đọc chưa nhận ra thôi và tương lai sẽ nhận ra
tầm mấy thằng điền chủ tham lam, ăn bòn ăn rút của tầng lớp nông dân là bị Tolstoy đem vào sách viết lên án rất nhiều, bảo đảm cả nửa nước Nga thời đó vừa đọc vừa nhột (à nếu đã lọt khâu kiểm duyệt, chẳng hạn quyển Bản Sonata Kreutzer cũng bị xích lại không cho phát hành vài năm đầu)
bản sonata kreutzer của Lép hay ko nhỉ? mình có nhưng chưa đọc
Thím recommend vài quyển em kiếm xem nào.Cuốn sách thổ tả của anh me Tây. hehe.
Bản thân những người ko nghiên cứu lịch sử hoặc chỉ biết sơ lược thì sẽ thấy cuốn này ở dạng bình thường ko xấu ko tốt, nhưng thực chất Việt Sử Lược làm lệch lạc đi rất nhiều điều về LSVN, tạo ra một lối mòn lịch sử, đến h ko thể chỉnh sửa được. Cuốn sách này mang danh của một nhà Hán Học nhưng bài tàu vkl, vì chuyện bài tàu nên phủ nhận sự liên kết văn hoá và nhân chủng của ng Việt. Gây nên một chuỗi đứt gãy về văn hoá và lịch sử mãi về sau (Vì có giai đoạn nó được dùng làm sách giáo khoa). Nó lại là cuốn sách sử bằng chữ quốc ngữ đầu tiên, tiếp cận đến đại chúng- những người chưa có kháng thể để thẩm định lại được nội dung của tác phẩm.
Đoạn khen chê nhân vật lịch sử thì quả thật hết sức kém cỏi, kém như Tự Đức nói về vua chúa ngày xưa, nghiên cứu lịch sử đại kỵ việc dùng tư duy và tiêu chuẩn hiện đại để bình xét nhân vật-sự kiện. Thêm vào đó là TTK viết sử theo lối suy luận, rất thiếu cứ liệu và đặc biệt ko đối chiếu các cứ liệu có sự tương phản lẫn nhau.
Trần Trọng Kim ngây thơ từ bản lĩnh chính trị đến các văn bản nghiên cứu văn hoá-lịch sử, loay hoay mãi với mớ lý luận gíao điều của Khổng Tử.