Sleeper09871
Junior Member
BKAV pro giờ sao ròi nhỉ
thảo luận Phần mềm antivirus nào cho file server ?
- Thread starter lephunghien
- Start date
lephunghien
Senior Member
Vẫn lùa gà bán cho khối nhà nước, trường học đều. Chứ BKAV tôi thấy dùng như ...
phuckt1174
Junior Member
bên mình thì sử dụng kas endpoint NHƯNG MÀ MÌNH CŨNG KO TIN TƯỞNG 100 VẪN PHẢI CO BACKUP DỮ LIỆU ĐI CHỔ KHÁC HẰNG TUẦN
Sleeper09871
Junior Member
Máy t dùng panda free phà phà 4 5 năm, hồi trc có xài Bkav pro (ng nhà có code) nặng máy vcl
lephunghien
Senior Member
Backup là điều đương nhiên. Chắc ăn thì tài liệu quan trọng sync lên cloud đi fence. Giờ hầu như ai chả xài office 365 hoặc ko thì gg drive.
Mà ae nào cần slot 365 2 năm thì báo mình, còn trống 4 slot nhé
via theNEXTvoz for iPhone
lephunghien
Senior Member
Server linux thì thím có thể chọn MCafee, bitdefender, hoặc symantech. Nhưng cơ bản là đừng cài mấy source linh tinh và kiểm tra các script trước khi chạy thôi
via theNEXTvoz for iPhone
lephunghien
Senior Member
Nói thật là chạy windows 10, active digital thì cứ update đầy đủ và dùng Ms defender theo OS là được rồi. Còn mất tiền thì mua Kaspersky standard giờ chưa đến 200k chính hãng. Đâm đầu vào sp của anh Quảng nổ thì thôi...của 1 thím trên này
via theNEXTvoz for iPhone
chienbinhso13
Đã tốn tiền
chơi 2 hệ thế thím
bv4wolf
Senior Member
Uhm đúng rồi. Client thì kas endpoint áp từ Kas Endpoint server xuống. Các server cài Sep. Riêng File server thì File 1 dùng Sep, File 2 dùng Kas, sync Dfs sync.
123kaka
Đã tốn tiền
sao thím lại dùng 2 loại vậy, cho e biết lý do được ko
Có nhiều nguyên nhân như:sao thím lại dùng 2 loại vậy, cho e biết lý do được ko
- Giá tiền EP cho Server có XDR, MDR, EDR ... thì giá cao hơn so với EP cho các máy client thường. Tất nhiên kèm với nó là bảo kê, quản lý từ xa từ hãng
- Môi trường tốt nhất luôn là 2 lớp firewall, 2 lớp EP từ 2 hãng khác nhau vì nguy cơ bị khai thác lỗ hổng trên client là cao nhất, nên khi nhiễm Mal/virus mà EP của máy client không chặn được (loại mới đi chẳn hạn) nhưng EP của server lại chặn được do nó dùng khác database của nhau.
Minh Cu
Senior Member
2 loại sẽ có thời gian cập nhật sign virus khác nhau, và khối lượng data cũng khác nhau, nên có thể dính bên này, bên kia không dính.sao thím lại dùng 2 loại vậy, cho e biết lý do được ko
bv4wolf
Senior Member
hhh, do mình thấy như sau:sao thím lại dùng 2 loại vậy, cho e biết lý do được ko
1. có lần 1 con server cài Eset Endpoint dính virus (dù đã cấu hình rất đầy đủ policy) và k thể boot. Phải dùng Symantec quét để xử lý thì mới boot lại đc.
2. SEP mình dùng từ 2008 đến hiện tại cho các máy chủ quan trọng, chủ yếu là do thói quen và chắc cũng có thể là ưu ái hàng Mỹ hơn.
))3. Sep cấu hình Server-client cũng ngon nữa.
4. KAS Endpoint thì do đa số cty VN quen với thương hiệu KAS, nhân viên người Việt cũng biết Kas là nhiều, nên chọn KAS để họ tin (tất nhiên mình cũng cấu hình policy rất chặt, client k thể vô hiệu hóa, policy quét trang web, block theo categories, giả mạo, crypto, firewall, device control - usb block, usb fake...)
5. File server mình cấu hình gồm 2 máy Windows làm File Server 1 (SEP), File Server 2 (KAS), đồng bộ với nhau. File 1 lại đồng bộ với Syno Nas (dùng Syno Drive Client), trên con Syno có cài add-on quét virus của Syno. Từ Syno Nas lại đồng bộ lên OneDrive Business. Người dùng vừa truy cập lv tại Văn phòng mạng local bằng file server, bằng Office 365 để làm việc chung file, bằng sharepoint, bằng Ms Teams...
Kas Security
File Server 1
File Server 2
SQL 1
Last edited:
123kaka
Đã tốn tiền
Có nhiều nguyên nhân như:
Trên lý thuyết là vậy nhưng thường chết là chết chùm
- Giá tiền EP cho Server có XDR, MDR, EDR ... thì giá cao hơn so với EP cho các máy client thường. Tất nhiên kèm với nó là bảo kê, quản lý từ xa từ hãng
- Môi trường tốt nhất luôn là 2 lớp firewall, 2 lớp EP từ 2 hãng khác nhau vì nguy cơ bị khai thác lỗ hổng trên client là cao nhất, nên khi nhiễm Mal/virus mà EP của máy client không chặn được (loại mới đi chẳn hạn) nhưng EP của server lại chặn được do nó dùng khác database của nhau.
hhh, do mình thấy như sau:
1. có lần 1 con server cài Eset Endpoint dính virus (dù đã cấu hình rất đầy đủ policy) và k thể boot. Phải dùng Symantec quét để xử lý thì mới boot lại đc.
2. SEP mình dùng từ 2008 đến hiện tại cho các máy chủ quan trọng, chủ yếu là do thói quen và chắc cũng có thể là ưu ái hàng Mỹ hơn.
3. Sep cấu hình Server-client cũng ngon nữa.
4. KAS Endpoint thì do đa số cty VN quen với thương hiệu KAS, nhân viên người Việt cũng biết Kas là nhiều, nên chọn KAS để họ tin (tất nhiên mình cũng cấu hình policy rất chặt, client k thể vô hiệu hóa, policy quét trang web, block theo categories, giả mạo, crypto, firewall, device control - usb block, usb fake...)
5. File server mình cấu hình gồm 2 máy Windows làm File Server 1 (SEP), File Server 2 (KAS), đồng bộ với nhau. File 1 lại đồng bộ với Syno Nas (dùng Syno Drive Client), trên con Syno có cài add-on quét virus của Syno. Từ Syno Nas lại đồng bộ lên OneDrive Business. Người dùng vừa truy cập lv tại Văn phòng mạng local bằng file server, bằng Office 365 để làm việc chung file, bằng sharepoint, bằng Ms Teams...
Kas Security
View attachment 2232991
File Server 1
View attachment 2232995
File Server 2
View attachment 2232998
SQL 1
View attachment 2233000
Thanks các thím, nhờ các thím mà em mở rộng tầm hiểu biết
tqtuan1512
Senior Member
thấy doanh nghiệp nước ngoài toàn dùng symantec or Mcafee, có 1 số công ty Mỹ thì xài crowdstrike.
Nhưng mà hiện tại thấy ổn nhất vẫn là Mcafee ( Trellix)
Nhưng mà hiện tại thấy ổn nhất vẫn là Mcafee ( Trellix)
lephunghien
Senior Member
Bên Mình tập đoàn lớn nhưng mới bỏ McAfee qua Windows defender ATP rồi.
Chơi full bộ của MS luôn
Similar threads
