thảo luận Phim Parasite xàm vãi

  • Người tạo chủ đề Người tạo chủ đề Ban Tuyên Bố
  • Ngày bắt đầu Ngày bắt đầu
Nhà bê tông còn nguyên chứ chạy đi đâu, tài sản cũng chả có gì để mất. :haha:
Không biết phim hay (or dở) thì vô tranh luận làm đ gì. :haha:
Hay dở mỗi người tự quyết định.
Vô giải thích cho mấy đứa ngu coi mà không hiểu thôi.
 
Nhân vật có rất nhiều lựa chọn trong 1 tình huống. Không phải lúc nào nhân vật cũng chọn lựa chọn tốt nhất. Lựa chọn của nhân vật sai lầm dẫn đến hậu quả, phải trả giá. Vẫn không logic?
ko logic với suy nghĩ hành động của kiểu nhân vật được xây dựng như vậy từ đầu đến cuối phim. Kiểu như từ đầu đến cuối phim là thằng hèn hạ bẩn thỉu mà kết phim tự nhiên nó lịch lãm, đạo đức đấy. Hoặc kiểu như nhân vật chăm chỉ hiền lành từ đầu đến cuối tự nhiên đốt nhà giết người và hết phim.
 
ko logic với suy nghĩ của nhân vật được xây dựng như vậy từ đầu đến cuối phim. Kiểu như từ đầu đến cuối phim là thằng hèn hạ bẩn thỉu mà kết phim tự nhiên nó lịch lãm, đạo đức đấy.
Kết phim lịch lãm, đạo đức khi nào vậy? Có coi phim không vậy?
Ông bố giống như giam lỏng trong căn nhà đó, chả khác gì cầm tù, con trai thì điên điên khùng khùng, con gái thì chết, bà mẹ có tiền án.
 
Nhân vật có rất nhiều lựa chọn trong 1 tình huống. Không phải lúc nào nhân vật cũng chọn lựa chọn tốt nhất. Lựa chọn của nhân vật sai lầm dẫn đến hậu quả, phải trả giá. Vẫn không logic?
Tác giả nói về bất công xã hội, nhưng xem phim ngta đ thấy bất công chỗ nào, chỉ thấy nhà Kim xứng đáng bị như vậy. Không đạt được mục đích, đó là cái phi logic nhất của phim. :haha:

Okay fen :sneaky:
Ai không hiểu tình tiết phim thì tôi giải thích làm gì ghê vậy?
Không hiểu chỗ nào vậy, hiểu rồi họ chửi phim dở đó. :haha:
 
Tác giả nói về bất công xã hội, nhưng xem phim ngta đ thấy bất công chỗ nào, chỉ thấy nhà Kim xứng đáng bị như vậy. Đó là cái phi logic nhất của phim. :haha:


Tôi không hiểu chỗ nào vậy :haha:
Phim nói về phân biệt tầng lớp giàu nghèo nha fen.
Gia đình Kim lừa đảo, kết vậy đúng rồi.
 
Kết phim lịch lãm, đạo đức khi nào vậy? Có coi phim không vậy?
Ông bố giống như giam lỏng trong căn nhà đó, chả khác gì cầm tù, con trai thì điên điên khùng khùng, con gái thì chết, bà mẹ có tiền án.
Tôi ví dụ, anh ko đọc à? Ví dụ phim về thằng bẩn thỉu hèn hạ mà tự dưng cuối phim đưa nó thành lịch lãm, học thức chẳng hạn.
Ở đây ông bố cẩu thả( xếp hộp pizza) nhu nhược (nghe con cái xếp đặt) luồn cúi( sợ mùi của mình ảnh hưởng)...vậy mà cuối phim tâm thần ko để ý đến vợ con lại tự ái đi để y rồi đâm người ngoài. Phi logic.
 
Tôi ví dụ, anh ko đọc à? Ví dụ phim về thằng bẩn thỉu hèn hạ mà tự dưng cuối phim đưa nó thành lịch lãm, học thức chẳng hạn.
Ở đây ông bố cẩu thả( xếp hộp pizza) nhu nhược (nghe con cái xếp đặt) luồn cúi( sợ mùi của mình ảnh hưởng)...vậy mà cuối phim tâm thần ko để ý đến vợ con lại tự ái đi đâm người ngoài. Phi logic.
Ông bố không phải do cẩu thả nha fen.
Có 1/4 hộp pizza bị hỏng, là do ông bố xếp. Đây là ẩn ý của đạo diễn cho thấy ông bố không muốn cam chịu làm công việc này, luôn muốn cuộc sống giàu sang, đố kị với gia đình giàu kia.
 
Vẫn còn có đứa nghĩ giết người vì bị chê hôi à? Chắc không xem mà chỉ tua đến khúc cuối.
Mất hết nhà cửa, mất hết tài sản, con thì hấp hối. Ông này thấy ông kia thì chỉ nghĩ đến bản thân và gia đình ông ấy thay vì gọi cấp cứu hoặc để ông ấy chở đến bệnh viện.
"Không logic"? :feel_good:

Cái hôi chỉ là chi tiết phân hoá giàu nghèo thôi.
Tương tự cái giết người cuối cũng để giải nhiều nút thắt như: 2 ông bà tầng hầm ko thể cứ cò cưa mãi với cái nhà nghèo đc, thằng con trai cdsht tính tự thú với con gái chủ nhà, ông chồng nhà nghèo sắp bị đuổi việc... Nói chung là để giải nút thắt cho nhiều thứ mà đạo diễn gài vào, nhưng kết đó chưa đủ chưa hợp lý nên người xem thấy gượng ép.

Còn lý do kết đó ko hợp lý:
  • Sái nhà nghèo sống ở tầng hầm, kiểu sống này bên hàn ko phải lạ, cũng ko đến nổi bần hèn gì như ăn mày hay vô gia cư (ae nào xem REPLY 1988 sẽ biết có cái gia đình con nữ chính cũng sống vậy có sao đâu còn nuôi bọn nó ăn học đc nữa dù hơi thiếu thốn và thời ký đó hàn đang suy thoái kte, cũng nhà cơ bản 2 VC 3 đứa con nên ko thể nói sống tầng hầm là đáy hay tận cùng xh hàn gì cả, chỉ là đạo diễn muốn thế nên gài thêm tình tiết làm người xem lầm tưởng)
  • Nói về tình tiết đạo diễn gài vào như mưa ngập hay trào bồn cầu trong phim ko nói là do mưa bão thất thường gì => chứng tỏ việc mưa lớn hay mùa mưa ngập là 1 việc theo chu kỳ lặp đi lặp lại, vậy mà cái nhà đó ko biết chuẩn bị hằng năm ah, để ướt hết quần áo đồ đạc ??? Tính ra còn thua dân VN: miền trung năm nào cũng lũ lụt bay cả nhà, hay dân HCM cứ mùa mưa là có nhà ngập...nhưng ngta quen rồi nên đối phó đc hàng năm => còn fim thì như lạ lắm, ra vẻ đáng thương thực tế là do nhà đó lười, méo chuẩn bị chạy lụt.
  • Đoạn kết thì ông chủ nhà giàu chỉ tính thay tài xế thôi. Còn bà vợ 2 đứa con vẫn ăn bám tốt thì lo cái gì mà mất tất cả. Cả tình tiết đứa con gái bị giết cũng do cái nhà nghèo ko dứt khoát ko dám ra tay chứ tại gì cha nhà giàu đâu.

==> Kết : phim cho ta thông điệp theo ý t là : ko phải tự nhiên bọn kia nghèo, bọn nghèo lại rất hay tự ái vớ vẫn dẫn tới hành động ko biết đc. Giàu thì phải gian và cảnh giác, nhà giàu ngu và tốt bụng chỉ có trên tivi.

Gửi từ Samsung SM-A530F bằng vozFApp
 
Cái hôi chỉ là chi tiết phân hoá giàu nghèo thôi.
Tương tự cái giết người cuối cũng để giải nhiều nút thắt như: 2 ông bà tầng hầm ko thể cứ cò cưa mãi với cái nhà nghèo đc, thằng con trai cdsht tính tự thú với con gái chủ nhà, ông chồng nhà nghèo sắp bị đuổi việc... Nói chung là để giải nút thắt cho nhiều thứ mà đạo diễn gài vào, nhưng kết đó chưa đủ chưa hợp lý nên người xem thấy gượng ép.

Còn lý do kết đó ko hợp lý:
  • Sái nhà nghèo sống ở tầng hầm, kiểu sống này bên hàn ko phải lạ, cũng ko đến nổi bần hèn gì như ăn mày hay vô gia cư (ae nào xem REPLY 1988 sẽ biết có cái gia đình con nữ chính cũng sống vậy có sao đâu còn nuôi bọn nó ăn học đc nữa dù hơi thiếu thốn và thời ký đó hàn đang suy thoái kte, cũng nhà cơ bản 2 VC 3 đứa con nên ko thể nói sống tầng hầm là đáy hay tận cùng xh hàn gì cả, chỉ là đạo diễn muốn thế nên gài thêm tình tiết làm người xem lầm tưởng)
  • Nói về tình tiết đạo diễn gài vào như mưa ngập hay trào bồn cầu trong phim ko nói là do mưa bão thất thường gì => chứng tỏ việc mưa lớn hay mùa mưa ngập là 1 việc theo chu kỳ lặp đi lặp lại, vậy mà cái nhà đó ko biết chuẩn bị hằng năm ah, để ướt hết quần áo đồ đạc ??? Tính ra còn thua dân VN: miền trung năm nào cũng lũ lụt bay cả nhà, hay dân HCM cứ mùa mưa là có nhà ngập...nhưng ngta quen rồi nên đối phó đc hàng năm => còn fim thì như lạ lắm, ra vẻ đáng thương thực tế là do nhà đó lười, méo chuẩn bị chạy lụt.
  • Đoạn kết thì ông chủ nhà giàu chỉ tính thay tài xế thôi. Còn bà vợ 2 đứa con vẫn ăn bám tốt thì lo cái gì mà mất tất cả. Cả tình tiết đứa con gái bị giết cũng do cái nhà nghèo ko dứt khoát ko dám ra tay chứ tại gì cha nhà giàu đâu.

==> Kết : phim cho ta thông điệp theo ý t là : ko phải tự nhiên bọn kia nghèo, bọn nghèo lại rất hay tự ái vớ vẫn dẫn tới hành động ko biết đc. Giàu thì phải gian và cảnh giác, nhà giàu ngu và tốt bụng chỉ có trên tivi.

Gửi từ Samsung SM-A530F bằng vozFApp
Theo mình nhớ là vỡ đê hay đập thủy điện gì đấy. Bà vợ nhà giàu có nói.
 
Theo mình nhớ là vỡ đê hay đập thủy điện gì đấy. Bà vợ nhà giàu có nói.

Thế thì còn sướng chán. Vì vỡ đê hay đập năm khi mười hoạ moi có 1 lần thì coi như xui thôi. Còn VN là năm nào cũng lặp đi lặp lại. HCM mà ngập thì 1 năm mấy lần theo triều cường luôn.
Đưa 1 hình ảnh hiêm' khi xảy ra để người xem lầm tưởng.

Gửi từ Samsung SM-A530F bằng vozFApp
 
Thế thì còn sướng chán. Vì vỡ đê hay đập năm khi mười hoạ moi có 1 lần thì coi như xui thôi. Còn VN là năm nào cũng lặp đi lặp lại. HCM mà ngập thì 1 năm mấy lần theo triều cường luôn.
Đưa 1 hình ảnh hiêm' khi xảy ra để người xem lầm tưởng.

Gửi từ Samsung SM-A530F bằng vozFApp
Uh vỡ đê là sướng.
 
Uh vỡ đê là sướng.

Như ý a thì dân Texas giờ cũng đang khổ nè: bão tuyết còn ko có điện mà sưởi. Rồi giờ bảo texas nghèo đói bần cùng nhất nước mẽo thì có đúng ko
CzhhRN2.png


Mà a có vấn đề đọc hiểu ah, T nói sướng là với cái nhà đó trong fim thôi. Chắc a chụp mũ T bảo dân chỗ đê vỡ sướng luôn chắc
p0l3oSx.png


Gửi từ Samsung SM-A530F bằng vozFApp
 
Như ý a thì dân Texas giờ cũng đang khổ nè: bão tuyết còn ko có điện mà sưởi. Rồi giờ bảo texas nghèo đói bần cùng nhất nước mẽo thì có đúng ko
CzhhRN2.png


Mà a có vấn đề đọc hiểu ah, T nói sướng là với cái nhà đó trong fim thôi. Chắc a chụp mũ T bảo dân chỗ đê vỡ sướng luôn chắc
p0l3oSx.png


Gửi từ Samsung SM-A530F bằng vozFApp
Tình tiết vỡ đê dùng để khắc họa sự khác biệt giàu nghèo. Tai họa xảy ra là như nhau nhưng nhà giàu thì không bị ảnh hưởng mấy, còn người nghèo phải chịu nhiều thiệt thòi. Tôi không thấy nhà đó có gì sướng.
 
Phim này mình thấy overrate
Vì miêu tả gia đình chủ nhà ngu ngơ quá
Họ là những người giàu có đã lâu và có hiểu biết cũng như kinh nghiệm cuộc sống
Những gia đình như thế thì người làm không ít và họ có những người rất trung thành với họ
Chi tiết camera k có cũng bất hợp lý vì nhà rộng, có người làm là người mới mà k hề có gì để giám sát
Và một số cái nữa kiểu như thế

Chủ nhà ngu ngơ vì là rickkid du học xong về làm techstartup có biết người nghèo sống ntn đâu nên ko hiểu biết xh cũng bình thường
Ko lắp cam vì đề cao tính riêng tư.
Phim có cái tệ là lắm hint quá, mà diễn biến tâm lý ngay cả người nhiều trải nghiệm cũng thấy khó hiểu. Kể cả có đúng đi chăng nữa thì thứ phim truyền tải cũng ko phải đại đồng gì. Mà đến cái mức đọc phân tích cũng khó hiểu nốt thì tôi cho là ko nên cố hiểu làm gì.
 
Nhiều người vốn đã quen với những bộ phim mà nhân vật chính đại diện cho chính nghĩa, nên khi xem phim này cảm thấy bị dội.
Trong phim này thái độ của đạo diễn là trung lập, nhà nghèo nghiêng về vai phản diện, còn nhà giàu là người bị hại.
Nhà nghèo lừa lọc, chiêu trò nên lãnh kết cục khá bi thảm và chịu sự trừng phạt của pháp luật.
Nhiều người ghét nhân vật nhà nghèo nên ghét cả bộ phim, bắt bẻ đủ thứ rất là vớ vẩn.
 

Thống kê chủ đề

Ngày tạo
Ban Tuyên Bố,
Người trả lời cuối
HoQuangTuan,
Trả lời
269
Lượt xem
28.412
Quay lại
Lên đầu trang