Althe'na1195
Senior Member
e nghĩ bác thớt lên dùng phương án remote desktop. Build cái server xịn tẹo, dùng full ssd raid 10, mua licences remote desktop để các máy remote đến rồi làm việc trực tiếp trên máy chủ, chi phí sẽ tối ưu hơn
Nhiều user có sao k bro?e nghĩ bác thớt lên dùng phương án remote desktop. Build cái server xịn tẹo, dùng full ssd raid 10, mua licences remote desktop để các máy remote đến rồi làm việc trực tiếp trên máy chủ, chi phí sẽ tối ưu hơn
vì với yêu cầu của bác thì to tiền đấy
)
chơi cáp quang theo e nghĩ cũng khả quan nhỉNhiêu cũng có quan trọng là tiền ấy, rẻ nhất hiện hiện là đầu từ 2 đầu Lan 10Gbps cỡ 1tr5
nếu đi dây dưới 10 mét thì mua cọng dây DAC luôn, khỏi cần cáp quang làm gì cho mệt.chơi cáp quang theo e nghĩ cũng khả quan nhỉ
cái mấu chốt của bác chủ ở đây là...đọc ghi được 8Gbps hay là 8GB/snếu đi dây dưới 10 mét thì mua cọng dây DAC luôn, khỏi cần cáp quang làm gì cho mệt.
thì nếu là 8Gbps thì tốc độ đọc ghi tối đa theo lý thuyết là 1GB/s rồi.. còn 8GB/s thì tốc độ lan thực tế phải đạt 80GBps Tốc độ 80GB/s thì ổ cứng chắc full NVME quá. cấu hình raid 0 nhằm tăng thêm tốc độ đọc ghi...cái mấu chốt của bác chủ ở đây là...đọc ghi được 8Gbps hay là 8GB/s
con nas pha ke của e smb lan 1Gbps max loanh quanh 125MB/s
cái này phải rõ ràng thì mng mới tư vấn -đc
speed smb trong điều kiện lý tưởng mạng lan 10Gbps chỉ bằng khoảng 1.25GB/s
để có yêu cầu như bác chủ thì cần mạng tầm 100Gbps
cái này thì mình thấy bà con hiểu nhầm hoặc cố tình hiểu nhầm hoặc do ông thớt ghi sai.cái mấu chốt của bác chủ ở đây là...đọc ghi được 8Gbps hay là 8GB/s
con nas pha ke của e smb lan 1Gbps max loanh quanh 125MB/s
cái này phải rõ ràng thì mng mới tư vấn -đc
speed smb trong điều kiện lý tưởng mạng lan 10Gbps chỉ bằng khoảng 1.25GB/s
để có yêu cầu như bác chủ thì cần mạng tầm 100Gbps
100Gbe giờ cũ vẫn đắt :v có 40Gbe re rẻ roài. nghèo thì chơi 2 link rồi agg vàocái này thì mình thấy bà con hiểu nhầm hoặc cố tình hiểu nhầm hoặc do ông thớt ghi sai.
khi ghi Gbps thì phải hiểu là gigabit per second. (chữ b viết thường)
khi ghi GBps thì mới được hiểu là gigabyte per second. (chữ B viết hoa) (1 byte = 8 bit, theo bà con ngầm hiểu)
nếu chủ thớt xác nhận là chỉ cần 8 gigabit ~ 1gigabyte trên giây thì dễ vì mạng 10Gbe có thể gánh.
tuy nhiên nếu chủ thớt mà yêu cầu tới 8 gigabyte trên giây (tương đương cỡ 80 gigabit) thì đây lại là một bài toán khá tốn tiền để giải đáp
(vì ở tầm này thì phải đầu tư mạng 100Gbe, mà bọn này thì chỉ có datacenter hoặc mấy ông chuyên chơi với AI mới có đủ tiền lắp)
đúng rồi. Bit và Byte là 2 khái niệm khác nhau. Thường transfer người ta dùng bit chứ không dùng byte. và cũng nhằm phân biệt thì ghi B và b như bạn nói.cái này thì mình thấy bà con hiểu nhầm hoặc cố tình hiểu nhầm hoặc do ông thớt ghi sai.
khi ghi Gbps thì phải hiểu là gigabit per second. (chữ b viết thường)
khi ghi GBps thì mới được hiểu là gigabyte per second. (chữ B viết hoa) (1 byte = 8 bit, theo bà con ngầm hiểu)
nếu chủ thớt xác nhận là chỉ cần 8 gigabit ~ 1gigabyte trên giây thì dễ vì mạng 10Gbe có thể gánh.
tuy nhiên nếu chủ thớt mà yêu cầu tới 8 gigabyte trên giây (tương đương cỡ 80 gigabit) thì đây lại là một bài toán khá tốn tiền để giải đáp
(vì ở tầm này thì phải đầu tư mạng 100Gbe, mà bọn này thì chỉ có datacenter hoặc mấy ông chuyên chơi với AI mới có đủ tiền lắp)
đang nghẽn hdd thôi 
ổng ghi 3 con NVME thì lại chả 8GB/scái này thì mình thấy bà con hiểu nhầm hoặc cố tình hiểu nhầm hoặc do ông thớt ghi sai.
khi ghi Gbps thì phải hiểu là gigabit per second. (chữ b viết thường)
khi ghi GBps thì mới được hiểu là gigabyte per second. (chữ B viết hoa) (1 byte = 8 bit, theo bà con ngầm hiểu)
nếu chủ thớt xác nhận là chỉ cần 8 gigabit ~ 1gigabyte trên giây thì dễ vì mạng 10Gbe có thể gánh.
tuy nhiên nếu chủ thớt mà yêu cầu tới 8 gigabyte trên giây (tương đương cỡ 80 gigabit) thì đây lại là một bài toán khá tốn tiền để giải đáp
(vì ở tầm này thì phải đầu tư mạng 100Gbe, mà bọn này thì chỉ có datacenter hoặc mấy ông chuyên chơi với AI mới có đủ tiền lắp)

ổng ghi 3 con NVME thì lại chả 8GB/s![]()
haha ra topic mới rồi.. ổng ấy có dùng nvme đâuChào các bác. Lại là em đây.
Sau khi giải quyết xong vấn đề network drive bằng cách setup remote cho user vào dùng chung data thì nay em lại gặp vấn đề mới về tốc độ đọc và ghi dữ liệu.
Khi data bất ngờ phình lên gấp 2 lần giải pháp mới của em để lưu trữ lại là hdd vì theo quan điểm của em raid 5 4 con hdd là thoải mái cho việc ghi vì tốc độ mạng chỉ có 2.5gbps. Nhưng đời không giống trong mơ. Con hdd lại trở thành bottle neck trong hệ thống của em vì có vẻ tốc độ đọc của các ứng dụng nó tăng khá nhiều. Chưa có cách đo lường nhưng em đoán là thế vì khi mở ứng dụng chậm vô cùng.
Nay em lại lên nhờ các bác tư vấn giúp có cách nào tăng tốc độ cho ổ raid 5 4hdd bằng ssd được không ạ? Ví dụ hdd 8tb thì cần nên làm gì để tăng tốc độ đọc file lên ạ?

Có đó bác. Có nvme mà không đủ để lưu data bác ơi. Profile user nó phình ra nhanh hơn dự kiến 1 tuần phình cmn gấp đôi dự kiến của em rồihaha ra topic mới rồi.. ổng ấy có dùng nvme đâu![]()
.ủa... đừng nói là bác dựng cái này để làm remote user profile nhé.... cái này thì tốc độ đọc ghi file nhỏ khá lớn... chua... ssd nvme hoặc lên SAN chắc chịu được.Có đó bác. Có nvme mà không đủ để lưu data bác ơi. Profile user nó phình ra nhanh hơn dự kiến 1 tuần phình cmn gấp đôi dự kiến của em rồi.

mua thêm nhiều nvme lên bácCó đó bác. Có nvme mà không đủ để lưu data bác ơi. Profile user nó phình ra nhanh hơn dự kiến 1 tuần phình cmn gấp đôi dự kiến của em rồi.

Nếu có nhiều tiền mua nvme thì chắc k đi làm nữa đỡ phải mua nvmemua thêm nhiều nvme lên bác![]()
chắc vẫn lan 1Gbps thôi bác..Chơi mấy phòng game to to như kiểu chợ Hàng Da éo hiểu network nó kiểu gì chạy phầm phập game nặng
100 máy toàn 13500 2060s vãi thật![]()