thảo luận Review phim đang chiếu rạp

NiềmVuiCònLại đã nói:

Mở đầu 8.2 thì có khi hết chiếu khoảng 7.5 tới 7.8. Nói chung phim này bị anti nhiều lắm. Tôi đang hóng bọn youtuber right wing cực đoan lên vid sao. Cả nửa năm bọn này đú content chửi Nolan lên bờ xuống ruộng rồi. Giờ có quay xe thì nhìn comment fan vẫn comment 1 đống "dù sao thì vì phim woke nên tao sẽ quyết không xem". Chứng tỏ nhiều đứa anti tới mất não không còn có chính kiến cá nhân là gì cả. Nghe người ta bảo phim bt mà vẫn éo tin, quyết chửi cho bằng được.

Sent from Iphone 19 Super Max via VOZVNApp

Nhấp để mở rộng...

Obi-Wan Kenobi đã nói:

Đúng quy trình thì chắc cuối tuần này fen

Gửi từ Poco X7 Pro bằng VOZVNApp

Nhấp để mở rộng...

Spoiler: spoiler nhân tố X

True love đã nói:

Moẹ tràn lan trên fb bây giờ toàn là đăng lên báo hết vé spdm của CGV rồi Galaxy các kiểu, rồi dưới mấy bài đăng đó toàn than hết vé, rồi thì đòi mở thêm xuất chiếu (lúc có biết xuất chiếu sớm tôi cũng thấy tiếc vậy)


Mà có 1 nhân tố bí ẩn éo ai để ý, chính thống vl, thời điểm này t check cũng nhiều xuất chiếu khung giờ khác nhauvl, mà không ai để ý nhỉe

Spoiler: spoiler nhân tố X

Xem tệp đính kèm 3723440

Nhấp để mở rộng...

Obi-Wan Kenobi đã nói:

thấy ở hà nội bắt đầu mở suất chiếu vào ngày 31 rồi đấy, sài gòn chắc nay mai cũng mở thôi. Hôm qua hên mình cũng húp dc 1 vé chiếu sớm cơ mà chỗ ngồi hơi xấu

Nhấp để mở rộng...

ThangBem2 đã nói:

Lấy góc nhìn người hiện đại đánh giá câu chuyện cổ, đọc mệt bỏ mợ.

Nhấp để mở rộng...

Kobe Bean Bryant đã nói:

Quên nói âm thanh gào rú của Cyclops đỉnh vl. Tưởng tượng bị nhốt chung hang với nó và nghe âm thanh đó chắc tắc mẹ máu não.

Odysseus là một nhân vật quá thông minh, rất kiêu hãnh vì trí thông minh của mình. Tới mức dù đã thoát thân an toàn rồi, ông ta vẫn phải quay lại bắn một mũi tên vào hố mắt Cyclops và nói: “Bố mày là Odysseus đây”, để rồi bị thần biển cho ăn hành. Ông ta là hiện thân của trí thông minh muốn khuất phục tự nhiên, kiểm soát cuộc sống của con người. Dù đã được tiên tri rằng hải đoàn sẽ không sống sót nổi qua hành trình, ông ta vẫn ra sức chống lại thiên mệnh.

Nhưng sau 20 năm lênh đênh trở về nhà, ông ta không còn dùng sự khôn ngoan để kiểm soát hành động của Penelope nữa. Ông ta có thể lừa quái vật, lừa kẻ thù, lừa thần linh, lừa cả một thành Troy bằng con ngựa gỗ; nhưng khi đứng trước vợ mình, ông ta chọn im lặng. Ông ta không ép con trai nói với Penelope rằng mình đã trở về. Ông ta không bước ra với tư cách một vị vua, một người chồng, một anh hùng vừa sống sót qua biển cả và địa ngục để đòi lại tình yêu. Ông ta để Penelope tự nhìn, tự nghi ngờ, tự thử, và tự quyết định.

Đó là điểm làm nhân vật này hay vl. Đầu hành trình, Odysseus tin rằng trí tuệ là thứ dùng để bẻ cong thế giới. Cuối hành trình, ông ta hiểu rằng trí tuệ cao nhất là biết thứ gì không thuộc quyền kiểm soát của mình. Tình yêu của Penelope không phải một thành trì để công phá, không phải một con quái vật để đánh lừa, cũng không phải một vùng biển để vượt qua. Nó là lựa chọn của nàng.

Odysseus thắng Troy bằng mưu mẹo, thắng Cyclops bằng ngôn ngữ, sống sót qua thần biển bằng ý chí. Nhưng khi về đến nhà, chiến thắng lớn nhất của ông ta lại là tự thắng chính mình: không khoe tên, không đòi công, không ép người khác tin. Sau tất cả, ông ta không còn là kẻ thông minh muốn kiểm soát cả thế giới nữa. Ông ta chỉ là một người đàn ông đã đi qua tận cùng biển cả, mất hết vinh quang bên ngoài, và học được rằng có những thứ chỉ có thể được nhận lại nếu mình đủ kiên nhẫn để chờ người kia tự trao cho.

Nhấp để mở rộng...

Kobe Bean Bryant đã nói:

Hôm qua đi xem rạp có người cho rằng Odysseus không tiết lộ thân phận vì sợ Penelope đã phản bội, hoặc đã nuôi sẵn một phe trong nhà chờ ngày ông trở về để cắt tiết. Cách hiểu đó không sai. Với một ông vua mất tích 20 năm, việc nghi ngờ là hoàn toàn hợp lý. Ithaca không còn là căn nhà cũ được đóng băng trong ký ức của ông. Nó đã trở thành một bàn cờ chính trị, nơi mỗi người hầu, mỗi kẻ cầu hôn, thậm chí cả người vợ đang chờ đợi ông, đều có thể đã thay đổi.

Nhưng nếu chỉ hiểu như vậy thì vẫn chưa đủ với một nhân vật như Odysseus. Ông ta không im lặng chỉ vì sợ mà vì đó là cách duy nhất để nhìn thấy sự thật khi không ai biết mình đang bị quan sát. Một vị vua trở về quá sớm sẽ chỉ nhận được những trò kẻ phản bội giả vờ trung thành, kẻ hèn nhát giả vờ biết điều, người thân có thể bị ép phải tin, phải mừng, phải đứng về phía ông. Còn một kẻ ăn mày vô danh thì được nhìn thấy bộ mặt thật của căn nhà mình.

Sự khôn ngoan của Odysseus ở cuối hành trình vì thế không còn là sự khôn ngoan dùng để áp đặt thế giới, mà là sự khôn ngoan biết trì hoãn quyền lực. Ông có quyền bước vào nhà và tuyên bố mình là vua. Ông có quyền bắt Telemachus nói với Penelope rằng cha nó đã trở về. Ông có quyền biến tình yêu của Penelope thành một nghĩa vụ: “Ta là chồng nàng, nàng phải nhận ra ta.” Nhưng ông không làm thế.

Ông để Penelope tự nghi ngờ, tự thử thách, tự đi đến quyết định của mình. Đó không chỉ là một phép thử xem nàng có phản bội hay không. Đó còn là sự tôn trọng cuối cùng dành cho người phụ nữ đã một mình giữ lại căn nhà, ngai vàng và ký ức về ông suốt 20 năm. Odysseus có thể giành lại cung điện bằng máu, nhưng ông không thể giành lại Penelope bằng mệnh lệnh. Tình yêu, nếu còn tồn tại, phải được nàng tự trao lại.

Vì vậy, sự im lặng của Odysseus vừa là chiến thuật chính trị, vừa là một dấu hiệu trưởng thành. Đầu truyện, ông ta quá kiêu hãnh vì trí tuệ của mình đến mức phải hét tên mình vào mặt Cyclops dù đã thoát thân. Cuối truyện, khi đã về đến nhà, ông ta lại chọn không nói tên mình ra ngay. Sau 20 năm bị thần linh, biển cả và mất mát bào mòn, Odysseus cuối cùng cũng hiểu rằng trí tuệ cao nhất không phải là khiến người khác tin điều mình muốn, mà là biết chờ cho sự thật tự lộ ra.

Nhấp để mở rộng...

ThangBem2 đã nói:

Nhận xét của bác hợp lý.

Nhấp để mở rộng...

Jaguar I-Type 6 đã nói:

Hoặc đơn giản là Odysseus ngẫm nghĩ lại, ko biết Ithaca và Penelope còn chào đón mình không hay lại thành Argamemmon thứ 2

Nhấp để mở rộng...

NiềmVuiCònLại đã nói:

Tôi có xem kha khá kênh right wing do mấy trò woke bọn nó cà khịa vui phết. Nhưng mà việc nào ra việc đó giờ mới phát hiện ra cả bọn chủ kênh với lại fan đúng là bubble, circle jerk. Chủ kênh thì bú content, họp meeting với nhau chửi tung toé cả tháng trời. Fan thì rủ nhau éo xem vì phim nát. May mà tôi éo quan tâm đi xem thấy phim ổn chả vấn đề gì. Giờ vào xem mấy ông thần đang copium phim ra rạp nhưng mà t éo xem vì phim tẩy đen lịch sử với gay lọ

. Hoá ra cánh tả cánh hữu mà đã cực đoan thì cũng bại não y như nhau. À mà nói đâu xa, voz cũng 1 đống ông bảo phim woke nên t éo đi xem mà.

Sent from Iphone 19 Super Max via VOZVNApp

Nhấp để mở rộng...

Zainor Dean đã nói:

Các kiếp nạn của Ô đít sệ ko phải là hành trình phiêu lưu, nó là gương soi bản thể của Ô đít sệ và các chiến binh Hy Lạp trong quá trình chiến tranh đã hủy diệt bản thân như thế nào. Ô đít sệ là kiểu nhân vật anh hùng mưu trí, ko phải kiểu sức mạnh kiêu hùng như Achilles. Ô đít sệ dùng lý trí để đưa bản thân thoát ra khỏi sự hủy diệt bản thể. Vì thế, theo trường ca Homer, Ô đít sệ là người duy nhất sống sót.

Mà Ô đít sệ trong trường ca của Homer hay phim Nolan đều là người kể lại các tình tiết theo góc nhìn của bản thân, tức là người kể chuyện ko đáng tin cậy. Các kiếp nạn gặp phải có thể coi là sự diễn dịch của trí óc trc các tai kiếp đã diễn ra. Cái này giống như hình ảnh ẩn dự trong Life of Pi vậy. Tất nhiên, những giá trị này nằm trong trường ca Ô đít sệ của Homer rồi, Nolan chỉ là người thể hiện theo cách của mình.

Nhấp để mở rộng...

ThangBem2 đã nói:

Bác nói cũng đúng nốt, bài học từ Agamemnon.

Nhấp để mở rộng...

EG.Arteezy đã nói:

Nolan's Odyssey thì chắc phải U40 trở lên xem mới ok mặc dù là phim PG13. Nó đơn giản là phim phản chiến dùng Odysseus làm người kể truyện thôi. Cá nhân thấy phim xem được 8 điểm, âm thanh ngon mặc dù vẫn như bao phim Nolan là xem coi chừng điếc tai, hình ảnh ok, diễn viên diễn xuất đều từ tốt tới xuất sắc trở lên, kể cả mấy vai gây nhiều tranh cãi (Ellen Page, Lupita, Matt Damon).

Ai có tư tưởng đi xem để cảm nhận thần thoại hy lạp thì thôi bỏ đi. Thành trì, trang phục, lời thoại, và cả cái thuyền của Odyssey đều chả liên quan gì tới cái thời cổ đại hy lạp hết. Đại cảnh cũng chả có luôn.

Nhấp để mở rộng...

Jaguar I-Type 6 đã nói:

The Odyssey 2026 là Nolan mượn chuyện cũ để nói chuyện ngày nay thôi. Nhưng bản thân cái vụ Troy và sự sụp đổ của văn minh nhân loại dọc địa trung hải cuối Đồ Đồng Muộn nó đã rất giống chuyện ngày nay rồi. Sao Nolan ko đá thẳng vào vụ đấy mà cứ phải lỡ cỡ giữa thần thoại và thực tế. Sao ko nói thẳng ra là ko đánh, cướp phá Troy thì đám Mynecae chết đói hết đi

Nhấp để mở rộng...

ThangBem2 đã nói:

Nói thẳng thì không có căn cứ. Nên cứ để ngỏ thôi. Mà tôi thấy giả thuyết của phim về Sea People không sai. Thời đấy là văn minh Hy Lạp quanh Địa Trung Hải với nhiều thành phố, thành bang chứ có phải một nước thống nhất đâu. Nên có thiên tai dịch bệnh mà lên thuyền đi cướp lẫn nhau cũng không khó hiểu.

Nhấp để mở rộng...

Jaguar I-Type 6 đã nói:

Có j mà không có căn cứ bác ơi, sách vở suy luận hết r: Hạn hát mất mùa mấy thập kỷ liền, dân thì đói kém và tài nguyên cũng khan hiếm dần; thuyền bè từ Ai Cập và Tiểu Á không đủ để cung cấp nên đội giá liên tục. Trong cơn túng quẫn thì thằnh Hy Lạp quyết định đánh cướp Troy vì nó là thành bang gần nhất mà vẫn còn dư dả, lại không phải là lãnh thổ của mấy thằng tai to mặt lớn như Hittite và Ai Cập. Phải cướp thì mới có ngũ cốc mà ăn, có vàng bạc châu báu để thu mua tài nguyên ít ỏi còn lại. Argamemmon bị vợ giết vì tế con nhưng có như vậy lão mới giữ cho văn minh Hy Lạp sống thêm vài thập kỷ.

Nếu nói rõ như vậy thì câu kết luận "Đó là tận hiến" của Odysseus về Argamemmon nó mới có sức nặng

Nhấp để mở rộng...

EG.Arteezy đã nói:

Sử gì vậy cha nội. Ko có chứng cứ lịch sử hay khảo cổ học nào chứng minh được nhân vật như Agamemnon tồn tại hết. Bản thân cái Trojan war cũng chả có gì chứng minh là có thật luôn, phần lớn chuyên gia đồng ý là có xung đột do thằng này nằm vị trí giao thương đắc địa, chứ cái gọi là đại chiến Trojan War thì ko có chứng cứ gì cả. Có mỗi cái City of Troy thì khả năng 95% là thật vì tìm được di tích khảo cổ giống mô tả ở Thổ.

Nói chung cái này nó giống Tam Quốc Chí của tàu đấy, tác giả chém gió thành bão rồi đời sau tưởng là chuyện có thật. Cái Illiad này còn ghê hơn do được viết từ TCN, bản thân ông tác giả cũng là gom từ truyện dân gian truyền miệng xong thêm mắm thêm muối.

Nhấp để mở rộng...