thảo luận [Rumour] Tổng hợp tin đồn cấu hình laptop 2023

Tối ưu phần mềm là do bên làm phần mềm rồi chứ bọn intel, amd làm gì mà tự biết mà tắt các kiểu được. Những cái fen nói cũng toàn đoán mò chứ có gì chứng minh đâu.

AMD thì chưa có nên không rõ chứ Intel tối ưu khi nào dùng P với E chủ yếu là Intel làm luôn nhé fen, search Kernel Linux các phần đó toàn kỹ sư Intel viết thôi. Phần mềm bên thứ 3 Intel cũng cho kỹ sư sang support luôn.
 
AMD thì chưa có nên không rõ chứ Intel tối ưu khi nào dùng P với E chủ yếu là Intel làm luôn nhé fen, search Kernel Linux các phần đó toàn kỹ sư Intel viết thôi. Phần mềm bên thứ 3 Intel cũng cho kỹ sư sang support luôn.
Về khoản này thì amd sao bằng intel được. Như bọn intel hay đi đêm với đám adobe nên intel hay có hiệu năng tốt hơn trên adobe là ví dụ điển hình, hoặc là win 11 hồi mới ra, amd bị lỗi vặt nhiều hơn.
 
Cái này t chưa hiểu nè, e-core amd sẽ khác gì e-core của tèo nhỉ?
E cores bật lên dùng chạy tác vụ load nhẹ hoặc auto tắt, có thể do AMD đã dùng Xilinx XDNA để chuyên biệt cái này
chi tiết hơn nhìn cái document có cái CoreType
 
Về khoản này thì amd sao bằng intel được. Như bọn intel hay đi đêm với đám adobe nên intel hay có hiệu năng tốt hơn trên adobe là ví dụ điển hình, hoặc là win 11 hồi mới ra, amd bị lỗi vặt nhiều hơn.
Gọi là Wintel là có lí do cả
 
fen mới trên núi xuống à ?
intel là 8 + 16 giả cầy nhé, dân ảo hóa còn phải tắt 16 con cầy đi ko nó bóp rái vỡ alo
Theo bác thì làm video, premier hay after effect thì 13900hx hay 7945hx ngon hơn, cùng card 4060 chẳng hạn. Nghe nói intel có Quicksync nên sẽ nhanh hơn phải ko ạ
 
Theo bác thì làm video, premier hay after effect thì 13900hx hay 7945hx ngon hơn, cùng card 4060 chẳng hạn. Nghe nói intel có Quicksync nên sẽ nhanh hơn phải ko ạ
Có card rtx 4060 thì dùng nvidia nvenc để encode và decode video ngon hơn cái quick sync rồi, ko cần quan tâm quick sync. Nhưng mà vẫn khuyên dùng bộ adobe thì mua intel vì phần mềm adobe tương thích intel tốt hơn do intel đi đêm adobe.
 
Last edited:
Có card rtx 4060 thì dùng nvidia nvenc để encode và decode video ngon hơn cái quick sync rồi, ko cần quan tâm quick sync. Nhưng mà vẫn khuyên dùng bộ adobe thì mua intel thìvì phần mềm adobe tương thích intel tốt hơn do intel đi đêm adobe.
Vâng. Vấn đề là nó đi đêm rất nhiều năm. Thằng Intel không chịu giảm tiến trình thì ko có cửa (nhét nhiều nhân thì nóng, giảm hiệu năng, đi kèm với tốn điện) hơn RZ. Nhưng 1 khi Intel nó xuống đc 4 hay 5nm thì có khi ván cờ này e chọn Intel, lúc ấy "có khi" RZ ko có cửa
 
Vâng. Vấn đề là nó đi đêm rất nhiều năm. Thằng Intel không chịu giảm tiến trình thì ko có cửa (nhét nhiều nhân thì nóng, giảm hiệu năng, đi kèm với tốn điện) hơn RZ. Nhưng 1 khi Intel nó xuống đc 4 hay 5nm thì có khi ván cờ này e chọn Intel, lúc ấy "có khi" RZ ko có cửa
1 khi của anh là lúc nào thì chưa thấy, chứ cái bánh vẽ 7nm súc vật intel vẽ ra từ năm 2014 còn chưa thấy nữa là 5nm :sexy_girl:
trừ khi intel huỷ bỏ hết fab đi gia công với thằng tsmc ( mà khả năng này đéo xảy ra ) :sweat:

via theNEXTvoz for iPhone
 
1 khi của anh là lúc nào thì chưa thấy, chứ cái bánh vẽ 7nm súc vật intel vẽ ra từ năm 2014 còn chưa thấy nữa là 5nm :sexy_girl:
trừ khi intel huỷ bỏ hết fab đi gia công với thằng tsmc ( mà khả năng này đéo xảy ra ) :sweat:

via theNEXTvoz for iPhone
Đúng rồi. Mình giả sử thôi, cũng muốn nó xuống 4 5nm lắm chứ. Chứ chẳng biết bao giờ Intel mới chơi với TSMC. Vụ Intel kiện và éo chơi vs Qualcomm thì có vẻ chia phe phái rồi. Ko chơi thì rất khó xuống tiến trình. Hồi đấy nó cứ nghĩ nó nhất nên ì ạch vcl. Qualcomm, MediaTek,... mấy hãng chip Điện thoại đều chơi vs TSMC. Năm ngoái, Intel có nói sẽ dùng 5nm (20A) vào năm 2024, chẳng biết có làm đc k hay là mõm. Nếu có xuống đi nữa thì TSMC đã chơi 2 3nm rồi :LOL:
 
Xuống 4-5nm thì Tèo nó tưởng AMD cũng đứng yên hay sao ấy :nosebleed:
Nhưng rõ ràng amd hơn do tiến trình chứ nếu intel cùng tiến trình thì amd mất lợi thế.

Vụ hạ tiến trình cảm thấy cũng đang khó dần chứ k định kì giống trước kia.
 
Nhưng rõ ràng amd hơn do tiến trình chứ nếu intel cùng tiến trình thì amd mất lợi thế.

Vụ hạ tiến trình cảm thấy cũng đang khó dần chứ k định kì giống trước kia.
intel xuống tiến trình thì cả chip M của apple và AMD đều thất thế
 
Nhưng rõ ràng amd hơn do tiến trình chứ nếu intel cùng tiến trình thì amd mất lợi thế.

Vụ hạ tiến trình cảm thấy cũng đang khó dần chứ k định kì giống trước kia.
vấn đề của Intel là cả kiến trúc lẫn tiến trình... Kiến trúc k làm được P-core nhiều hơn 10 cores mà k ngốn nhiều điện, làm như hiện tại chỉ giải quyết được vấn đề multithread chứ k có hiệu suất tốt hơn cho mỗi core, tiến trình và cả kiến trúc k tối ưu ở mức xung thấp, chip chưa thể tối ưu thiết kế chiplet để cho chi phí R&D rẻ hơn để scale lên
 
vấn đề của Intel là cả kiến trúc lẫn tiến trình... Kiến trúc k làm được P-core nhiều hơn 10 cores mà k ngốn nhiều điện, làm như hiện tại chỉ giải quyết được vấn đề multithread chứ k có hiệu suất tốt hơn cho mỗi core, tiến trình và cả kiến trúc k tối ưu ở mức xung thấp, chip chưa thể tối ưu thiết kế chiplet để cho chi phí R&D rẻ hơn để scale lên
Kiến trúc của amd thì sao b
 
Kiến trúc của amd thì sao b
AMD dùng kiến trúc để tối ưu cho việc "xếp hình" - tiến trình chiplet - nên AMD chủ yếu tạo ra một CCD chính với 8 cores cho hiệu năng tốt nhất có thể và dùng trên mọi sản phẩm từ người dùng tới server, đầu tư R&D phát triển hệ thống Infinity Fabric giúp cải thiện interconnect giữa các CCD và IOD, từ đó cho sản phẩm giá thành vừa rẻ dù dùng tiến trình giá đắt đỏ, mà cho hiệu năng scaling càng cao, đặc biệt là càng đời sau thì càng tận dụng được nền tảng cũ và tập trung cải thiện những cái cần cải thiện, như IOD chỉ cần ở tiến trình cũ do ở tiến trình cao hơn không phát triển, Cache chỉ cần ở tiến trình cũ do từ 6nm dường như bị chững về công nghệ, CCX thì vẫn có thể scaling lên thì tập trung hạ tiến trình CCX
 
Back
Top