Giả sử đến một ngày tất cả người nghèo chợt nhận ra cuộc đời mình và con cháu sẽ mãi một vòng tuần hoàn là nô lệ cho người giàu nếu cứ tiếp tục duy trì giống nòi. Thế là họ quyết định ko lấy vợ, sinh con để chấm dứt tình trạng đó. Như vậy thế giới sẽ ra sao? Tốt hơn hay tồi tệ hơn nếu chỉ có người giàu?
chưa chắc, tùy thuộc giàu dựa trên điều gì nữa, có những người giàu dựa trên bán các sản phẩm cho người nghèo dùng thì khi ko còn ngừời nghèo thì những ng này sẽ nhanh chóng trở thành nghèo nhất, ngoài ra còn các đối tượng nhưng giàu từ bất động sản, đối tượng giàu bất động sản cũng nhanh chóng nghèo đi vì 90% dân số biến mất rồi thì đất bán cho ma. Chỉ có tài phiệt về lương thực, và năng lượng sẽ tiếp tục giàu.nếu vậy sẽ bị lạm phát , thằng giàu ít tiền hơn sẽ thành người nghèo , xã hội là như vậy rồi như trong lớp chuyên sẽ có đứa giỏi đứa dốt hơn
n sẽ tiếp tục phân hóa thôi, những thằng giàu từ bất động sản, tiêu dùng phổ thông, con buôn, chứng khóan sẽ trở thành đám nghèo nhất vì đám đó sống dựa vào người nghèo, những thằng giàu từ năng lượng, lương thực, chính trị sẽ tiếp tục giàu lênNếu thế giới chỉ toàn người giàu tức là thế giới toàn người như nhau chẳng ai giàu rồi còn gì )
via theNEXTvoz for iPhone
nhưng người nghèo là ăn bữa nay lo bữa mai, chứ nếu giàu ít nhất, mà ăn uống lúc nào cũng đầy đủ, đi đâu cũng oto thì sao
via theNEXTvoz for iPhone
Vậy thì người ít giàu nhất sẽ thành người nghèoGiả sử đến một ngày tất cả người nghèo chợt nhận ra cuộc đời mình và con cháu sẽ mãi một vòng tuần hoàn là nô lệ cho người giàu nếu cứ tiếp tục duy trì giống nòi. Thế là họ quyết định ko lấy vợ, sinh con để chấm dứt tình trạng đó. Như vậy thế giới sẽ ra sao? Tốt hơn hay tồi tệ hơn nếu chỉ có người giàu?
Chỉ có cách tất cả nghèo đi, có nghĩa là reset đéo ai giàu trong 1 khoản thời gian ngắn. Còn chuyện ai cũng giàu thì đéo bao giờ xảy ra. Vì bản chất của thằng giàu, là nó tích lũy được nhiều tư bản hơn thông qua việc bóc lột từ thằng khác. Tổng tài sản trong xã hội không đổi, thì tài sản 1 thằng tăng tương ứng 1 số thằng khác giảm.Giả sử đến một ngày tất cả người nghèo chợt nhận ra cuộc đời mình và con cháu sẽ mãi một vòng tuần hoàn là nô lệ cho người giàu nếu cứ tiếp tục duy trì giống nòi. Thế là họ quyết định ko lấy vợ, sinh con để chấm dứt tình trạng đó. Như vậy thế giới sẽ ra sao? Tốt hơn hay tồi tệ hơn nếu chỉ có người giàu?
Ông so sánh khác hệ quy chiếu thế thì đúng sao được, có dám chắc là nhân viên ngân hàng hiện nay sướng hơn vua 500 năm trước không, đố nó cũng không dám có 3,4 vợ đấy. Giàu hay nghèo phải so trong cùng thời kỳ thôi, ngày xưa người giàu ăn thịt ăn cơm còn người nghèo ăn rau ăn khoai, giờ người giàu thích ăn rau và cơm độn khoai còn người nghèo ăn cơm thịtSao lại bằng 0. Một nhân viên ngân hàng bây giờ mức sống cao hơn nhiều so với môt vị vua ở 500 năm trước. Vậy câu chuyện ở đây là gì
Vấn đề là định nghĩa giàu nghèo ntn? Nếu dựa vào định nghĩa tiền chỉ là "vật ngang giá" => giàu thì phải có nhiều tài sản, cùng với khả năng tiếp cận nhiều nguồn lực.Giả sử đến một ngày tất cả người nghèo chợt nhận ra cuộc đời mình và con cháu sẽ mãi một vòng tuần hoàn là nô lệ cho người giàu nếu cứ tiếp tục duy trì giống nòi. Thế là họ quyết định ko lấy vợ, sinh con để chấm dứt tình trạng đó. Như vậy thế giới sẽ ra sao? Tốt hơn hay tồi tệ hơn nếu chỉ có người giàu?