thảo luận Tất tần tật về APU [ver 2024]

ko hiểu nổi ông intel đang làm gì
uxby0Nl.gif
tấu hề là giỏi
 
Người ta có cố gắng rồi, p/p so với thế hệ trước cũng hơn 10% chứ bộ.
1702569897072.png


phí công nhồi 2 cores vào IOD, tưởng là phát kiến hay ho giúp idle vượt trội...

hoá ra là phát kiến để giúp... xem Netflix giảm từ 1.54w xuống 1.15w

cả CPU lẫn GPU đều thua, nhất là khi sản phẩm này sẽ định hình phân khúc consumer của Intel trong 3 năm tới

này là ếu thể ngờ nó tệ thế này luôn :sweat:
 
tl;dr - MTL:
  • Hiệu năng CPU:
    • Dưới 65w thua thiệt hoàn toàn so với PHX.
    • Single thread (IPC + Clock) thậm chí còn chẳng bằng nổi thế hệ trước.
    • CPU Title được làm ở trên Intel 4.
  • Hiệu năng iGPU:
    • Rất tốt, lưu ý là hiệu suất cũng bị ảnh hưởng tương đối bởi băng thông của ram.
    • Với LPDDR5x-7467, chơi game mạnh hơn đôi chút so với 780m (LPDDR5x-6400) ở đa số tựa game, nhưng cũng có vài tựa game bị bỏ lại rất xa.
    • 1% low ở đa số tựa game đều thua 7840.
    • Có thể trong tương lai driver dần ổn định và cải thiện hơn thì cũng sẽ tối ưu tốt hơn.
    • Tương tự như trên PC, hiệu năng transcoding rất ấn tượng, QSV cho chất lượng và hiệu suất đều tốt hơn hoàn toàn so với VCN. Dù vậy, QSV ở thế hệ tiền nhiệm cũng đã cho kết quả tốt hơn VCN, có chăng Intel tiếp tục nới rộng khoảng cách này mà thôi. Ông AMD có team Xilinx rồi mà stack của Xilinx vẫn tích hợp hời hợt quá, giá như đem encoder của đám này vào thì làm gỏi cả Intel lẫn Nvidia rồi...
    • GPU die được làm ở trên TSMC 5nm.
  • Điện năng:
    • Idle khi load video thấp hơn 1w so với PHX, cũng nhờ vào hiệu suất của media engine tốt hơn.
    • Idle khi lướt web tương đương.
    • Điện năng khi chơi game ngang PHX.
    • SOC Title, bao gồm UMC, IOD và 2 CPU Title, được làm ở trên TSMC 6nm.
  • NPU:
    • không quan tâm...
  • Tổng kết lại:
    • CPU: trung bình - dưới kỳ vọng
    • iGPU: rất tốt, ngang bằng 7840, có thể cải thiện
    • Điện năng tiêu thụ: rất tốt, có phần vượt trội ở tác vụ dùng media engine, nhưng nhìn chung thì thời lượng pin vẫn rất mix, tuỳ vào CPU tiêu tốn nhiều năng lượng hay không.
    • Với MTL, xin chúc mừng Intel đã đuổi kịp với AMD ở khoản iGPU. Nhưng kèm theo đó là nỗi lo lắng với CPU và tiến trình, khi mà P-Core "Redwood Cove", ở trên tiến trình tiên tiến nhất của Intel, vẫn chưa thể vượt qua nổi hiệu suất CPU của Zen 4.
 
1702576498277.png


bảng xếp hạng apu tính tới hiện tại
tuy nhiên hai con core ultra i5 với i7 đc bench trên chassis xiaoxin 16 pro 2024 với quả tản đứng đầu phân khúc ultrabook, ko biết đối với các ultrabook 13-14inch có tản nhiệt yếu hơn thì hiệu năng igpu sẽ suy giảm như nào cần phải chờ xem bench thêm
 
điện năng tiêu thụ của mtl hơn đc zen 4 ở video playback chứ tác vụ văn phòng thông thường thì lại thua trông thấy :)))) ko hiểu cái low power e core của anh intel tối ưu kiều gì


1702577295676.png



1702577392253.png

1702577402836.png
 
1702577963070.png


năm nay Intel die lại bé hơn năm trước chứng tỏ sắp thoát nhiệt kém y chang anh AMD trên laptop, âu cũng là cái giá của hạ tiến trình :beated:
anh Inel nâng TJ-max lên từ 100 độ lên 110 độ C cho nó cẩn thận, quả này fan boi intel sướng trợn mắt :beated:
 
View attachment 2236097

bảng xếp hạng apu tính tới hiện tại
tuy nhiên hai con core ultra i5 với i7 đc bench trên chassis xiaoxin 16 pro 2024 với quả tản đứng đầu phân khúc ultrabook, ko biết đối với các ultrabook 13-14inch có tản nhiệt yếu hơn thì hiệu năng igpu sẽ suy giảm như nào cần phải chờ xem bench thêm
Review này nó cho kết quả Dota 2 (low) của 13500H còn vượt con 7840H, trong khi đó con này vào trận nó thọt xuống sml. Nói chung là tham khảo được, cũng làm có tâm hơn mấy ông review Tây (Cherry pick, ỉm bench CPU).

Tuy nhiên nhắc về bench game, có vẻ đám này đang có một vấn đề:


tua đến đoạn bench game...

Theo bench này thì cũng như bench khác, cũng 50:50 với Phoenix, có game hơn mà cũng có game thua

nhưng

1% low fps rất tệ, frametime (khác với framerate đo số lượng frame mỗi giây, thì frametime đo thời gian trung bình giữa hai khung hình) sẽ rất tệ. Lí do có thể là do một vấn đề khi sử dụng IMC ở khác title với Compute title (hay GPU die): latency.

Cũng có thể là do nó chưa được tối ưu hết... Nhưng câu chuyện ở đây là, kể cả framerate có cao đi chăng nữa, mà frametime chỉ được có như vậy, thì hiệu quả xử lý có thể thua thiệt rất nhiều.
 
Sao nhìn giống khoảnh khắc Xe Iris năm nào thế nhỉ, hồi đấy cũng có quảng cáo rầm rộ, bench khỏe như rồng như hổ. Đến khi thực tế thì thua 4800U xa, chỉ hơn cái AV1 decoding:shame:
 

Nếu dùng ram LPDDR5x-7500 thì cho tốc độ tương đương với 780M

Tổng hợp review tại: Intel Core Ultra 100H Review Roundup | VideoCardz.com (https://videocardz.com/169099/intel-core-ultra-100h-review-roundup)

Mấy lão này review còn không theo mức TDP mà cứ tràng giang đại hải, thậm chí bench CPU thì dấu nhẹm đám Zen 4 đi...
Guideline intel nè
-intel cpu: PL1 28w best performance profile
- amd cpu: =<28w best power efficient profile
 
Guideline intel nè
-intel cpu: PL1 28w best performance profile
- amd cpu: =<28w best power efficient profile
không, đều best performance mode đó, nhưng PL1 con MTL là 105w còn AMD bị lock ở 28w, mấy bench khác còn chẳng thấy bench nào CB2024 lên quá 800 MT

đã thế bản Intel dùng LP5x-7467, nghe bảo là có sample còn lên 8000MT/s, nhưng bản retail bán ra chỉ có 6400 MT/s
 
không, đều best performance mode đó, nhưng PL1 con MTL là 105w còn AMD bị lock ở 28w, mấy bench khác còn chẳng thấy bench nào CB2024 lên quá 800 MT

đã thế bản Intel dùng LP5x-7467, nghe bảo là có sample còn lên 8000MT/s, nhưng bản retail bán ra chỉ có 6400 MT/s
Thế là trên slide với thực tế khác nhau à, khoảnh khắc Intel 11th ùa về:shame:
 
Back
Top