Performance là tổng hợp của vô vàn yếu tố liên quan, rất khó để tính được tổng các giá trị đem lại để mà so sánh p/p. Nhưng giả sử tính được, liệu p/p có ý nghĩa không khi một tỷ phú BĐS và một sinh viên mới ra trường đều cần mua món đồ giống nhau?
Xét ví dụ 3 chiếc iPhone: 7 clock, 8 plus và 11 với giá (Cost) lần lượt là 8, 15, 40 tr. Giả sử giá trị sử dụng (Value) của từng chiếc là 70, 85, 92. Khi đó, tỷ số V/C hay như p/p ở trên sẽ lần lượt là 8.8, 5.7 và 2.3. Nếu bạn có thu nhập 350tr/tháng, liệu bạn sẽ mua 7 clock chỉ để tối ưu V/C? Đó chính là điểm yếu của p/p: không tính đến các viễn cảnh các Resources đầu vào khác nhau.
Giờ xét 3 viễn cảnh bổ sung: ngân sách (Budget) của 3 người sẵn lòng bỏ ra để mua iPhone là 40tr, 100tr và 10000tr. Với người có Budget 40, số tiền còn lại (Remain) sau khi mua 7, 8 plus hoặc 11 max sẽ là 32, 25, hoặc 0. Có thể thấy, khi so sánh với iPhone 7 clock, giá trị tăng thêm của 8 plus và 11 max là 21% và 31%, trong khi đó, tỷ lệ giảm của Remain là 22% và 100%. Tức là:
nếu bạn mua 8 plus thay vì 7, số tiền còn lại của bạn giảm 22% trong khi giá trị bạn nhận thêm là 21%.
View attachment 214657
Đến đây thì câu trả lời đã khá rõ ràng. Nếu chỉ dựa vào V/C, sẽ thật ngu ngốc khi một người mua 8plus hay 11 max thay vì 7 clock, bất kể anh ta có bao nhiêu tiền đi nữa. Nhưng dựa trên tổng tài sản còn lại sau khi mua hàng, câu trả lời sẽ ngược lại hoàn toàn.
Nếu một người có 10000 tr vnđ dành cho việc mua điện thoại, việc anh ta chọn 8 plus hay 11 max thay vì 7 sẽ khiến tổng tài sản còn lại giảm gần như không đáng kể, trong khi giá trị sử dụng nhận thêm lần lượt là 21% và 31%. Lúc này sẽ thật là ngu ngốc nếu anh ta không chọn 11 max.
P/S: nếu bạn thấy giải thích phần nào đó đáng giá, vui lòng donate cho mình thẻ VT20k vì dịch Covid ai cũng đói quá. Nếu không thì 10k thôi cũngđược.