Thành viên revir tư vấn nha khoa sai, kiếm tiền từ Vozer?

nova177 said:

Tao tưởng mày chán ko thèm quote rồi vật nhau với mày chỉ tốn thời gian. Thôi bố mày xin thua, xin quỳ lạy về mức độ ngu xi của m.

Click to expand...

revir said:

Thằng củ chuối 1479 thím có thời gian phải sang thớt này xem độ bố láo củ chuối của nó. Nó là clone thằng abc ấy thím. Bận cãi nhau quên cả đang dùng nick nào.
https://voz.vn/t/kien-thuc-khong-co-tu-van-bay-ba-ve-van-de-rang-mieng.371579/page-45#post-12215279

Click to expand...

MyloveArsenal said:

Tôi là tôi đồng ý với anh lang băm @revir. Tôi đã từng đi lấy tủy, răng số 5, một thời gian chân răng bị đen, rồi kiểu như bị xỉn màu, tôi đi nhổ rồi trồng implant của thằng tekka. 22 củ mà nói chung nhai tốt.
Răng mà đi lấy tủy không dùng đc lâu đâu.

Click to expand...

meodaugau said:

Làm trong bệnh viện đây và confirm mọi bác sĩ nha khoa đều cố gắng giữ răng gốc, implant chỉ là lựa chọn cuối cùng

Click to expand...

Rồi qua thời gian chân răng cũng hỏng, rồi cũng lại implant thôi, thế thà làm luôn implant luôn lúc đầu đi"

daituongquan said:

Đm trước tôi đi niềng răng ở chỗ thằng chả Giám đốc RHM TW, nhổ răng k cân xứng 2 bên, đã thế còn đi mài kẽ hỏng mẹ hết răng. Răng bh giữ đc càng nhiều càng tốt, chỉ cần ống tủy vẫn còn thì k cần thiết cắm implant đâu

Click to expand...

giang. said:

Vãi, RHMTW ở đâu thế thím, Hà Nội hay SG? Đích thân cha giám đốc làm hay cho nhân viên làm?
Kể cả bác sĩ răng hàm mặt, không phải ai cũng có thể niềng được đâu, cũng phải có chứng chỉ niềng răng, được đào tạo chuyên sâu thì mới được niềng. Làm không đúng kỹ thuật thì đầy biến chứng, không khéo hỏng hết răng

Click to expand...

revir said:

Thằng củ chuối 1479 thím có thời gian phải sang thớt này xem độ bố láo củ chuối của nó. Nó là clone thằng abc ấy thím. Bận cãi nhau quên cả đang dùng nick nào.
https://voz.vn/t/kien-thuc-khong-co-tu-van-bay-ba-ve-van-de-rang-mieng.371579/page-45#post-12215279

Click to expand...

Thong.Hau.Xuyen.Mon said:

Theo dõi câu chuyện túm váy lại như này. Thím Giang gì đó tố thím Reviz vì lợi nhuận cao lên hầu hết các ca đều tư vấn trồng implant. Mình thấy thím Giang dẫn chứng các comment, báo cáo khoa học khá đầy đủ. Toàn bộ các page chả thấy thím Reviz phản bác lại toàn thấy công kích cá nhân clone clủng gì đó, không thể lấy 1 cái sai để giải thích cho 1 cái sai khác được. Cuối cùng thấy thím Reviz đã chấp nhận quan điểm "Chuẩn và chính xác nếu chân răng còn đủ tốt". Thế mấy bình luận trước đây bị Giang lôi ra sao thím không ghi rõ ra có 2 phương thức xử lý, bị như này thì ưu tiên bọc, bị như này thì sẽ phải cấy implant, toàn thấy hướng về trồng implant hết. Mất công theo dõi kết luận lại như này:
=>
1. thím Giang méo biết là ai, clone abcxyz nào đó thấy mod bảo ko show được bằng cấp, vậy là một người bình thường, nếu là clone thì là 1 tên nha tặc
2. thím Reviz thấy ae bảo có bằng cấp, nhiều năm kinh nghiệm, chính tỏ là có chuyên môn. Nhưng tư vấn lập lờ kiểu một nửa sự thật để hướng mn đến trồng implant tăng lợi nhuận. Nói chung vì lợi nhuận thôi chứ implant cũng chả gây hại gì cho KH nên ai mà đi kiện cáo gì.

Lời kết, em là 1 thằng thợ code thôi chứ chả phải clone của bố con thằng nào đâu, page này thấy team của 2 thím mạnh quá (team thím Reviz mạnh hơn) đừng gạch đá em.

Click to expand...

daituongquan said:

còn nếu răng trị tuỷ tốt vẫn còn ống tuỷ thì đương nhiên bác Reviz cũng sẽ như bác Giang. chụp cầu răng sứ cho KH cũng được vài chục năm, thì tội gì cắm implant.

Click to expand...

Thong.Hau.Xuyen.Mon said:

Theo dõi câu chuyện túm váy lại như này. Thím Giang gì đó tố thím Reviz vì lợi nhuận cao lên hầu hết các ca đều tư vấn trồng implant. Mình thấy thím Giang dẫn chứng các comment, báo cáo khoa học khá đầy đủ. Toàn bộ các page chả thấy thím Reviz phản bác lại toàn thấy công kích cá nhân clone clủng gì đó, không thể lấy 1 cái sai để giải thích cho 1 cái sai khác được. Cuối cùng thấy thím Reviz đã chấp nhận quan điểm "Chuẩn và chính xác nếu chân răng còn đủ tốt". Thế mấy bình luận trước đây bị Giang lôi ra sao thím không ghi rõ ra có 2 phương thức xử lý, bị như này thì ưu tiên bọc, bị như này thì sẽ phải cấy implant, toàn thấy hướng về trồng implant hết. Mất công theo dõi kết luận lại như này:
=>
1. thím Giang méo biết là ai, clone abcxyz nào đó thấy mod bảo ko show được bằng cấp, vậy là một người bình thường, nếu là clone thì là 1 tên nha tặc
2. thím Reviz thấy ae bảo có bằng cấp, nhiều năm kinh nghiệm, chính tỏ là có chuyên môn. Nhưng tư vấn lập lờ kiểu một nửa sự thật để hướng mn đến trồng implant tăng lợi nhuận. Nói chung vì lợi nhuận thôi chứ implant cũng chả gây hại gì cho KH nên ai mà đi kiện cáo gì.

Lời kết, em là 1 thằng thợ code thôi chứ chả phải clone của bố con thằng nào đâu, page này thấy team của 2 thím mạnh quá (team thím Reviz mạnh hơn) đừng gạch đá em.

Click to expand...

daituongquan said:

Thực ra bác Reviz nói dễ gây hiểu nhầm thôi. Thường case nào mà chân răng hư hỏng nặng mà nha tặc muốn làm cầu răng sứ cho nhanh, thì sau đó 4 5 năm cũng phải nhổ mà trồng implant, chưa kể đã bị tiêu xương thì phải cấy xương để trồng implant - càng tốn, cho nên nói đau túi 1 lần trồng implant là nhàn nhã cả đời.

còn nếu răng trị tuỷ tốt vẫn còn ống tuỷ thì đương nhiên bác Reviz cũng sẽ như bác Giang. chụp cầu răng sứ cho KH cũng được vài chục năm, thì tội gì cắm implant.

Click to expand...

giang. said:

Nếu mà như thế ngay từ đầu thì đã không có thớt này. Mà là "chụp sứ" chứ không phải "cầu răng sứ"
"Bác sĩ revir" tuyên bố " bọc sứ hay gì gì đó cũng vài ba năm có vấn đề" nên khuyên "Rồi qua thời gian chân răng cũng hỏng, rồi cũng lại implant thôi, thế thà làm luôn implant luôn lúc đầu đi"
Tôi ngứa mắt nên mới nói bản thân răng làm lâu rồi vẫn tốt thì chụp mũ tôi là clone.
Thím theo dõi mấy page đầu thì sẽ biết. Chứ mấy page gần đầy là đã "tự diễn biến, tự chuyển hóa" rồi

1. Thấy tôi comment trái chiều thì chụp mũ tôi là clone của abc với @1479, chứ có bằng chứng gì. Thớt này tôi đăng ở F3, mới chuyển về F17, nếu là clone min mod đã xử rồi.
2. Tôi mới đầu cũng nghĩ là có chuyên môn nên đề nghị đưa ra dẫn chứng để chứng minh việc tư vấn "răng sâu vỡ làm tủy bọc sứ chỉ được vài ba năm là hỏng, tốt nhất là nhổ luôn trồng implant" nhưng chẳng thấy đâu. Cuối cùng thì anh revir cãi cùn là "không học răng hàm mặt", làm tôi phải hỏi là anh revir thuê bằng mở phòng khám hay là môi giới dẫn khách ăn hoa hồng.
Implant không tốt bằng chân răng thật, chưa kể nếu làm chỗ không đảm bảo còn có nhiều biến chứng, trường hợp không thể giữ được răng thì mới làm, chứ không phải là không gây hại gì

Tôi thì chẳng có team nào cả, chỉ có những người cùng quan điểm với tôi mà lên tiếng phản đối việc tư vấn trục lợi kia thôi

Click to expand...

Great Investor said:

Thím cho mình hỏi răng mình chữa tuỷ tầm 2 năm rồi giờ có nên đi bọc sứ không thím

Click to expand...

revir said:

Nên bọc sớm thím. Vì răng chữa tuỷ như cây chết rễ rất giòn và dễ vỡ.

Click to expand...

nova177 said:

Tao tưởng mày chán ko thèm quote rồi vật nhau với mày chỉ tốn thời gian. Thôi bố mày xin thua, xin quỳ lạy về mức độ ngu xi của m.

Click to expand...

Great Investor said:

thím có phòng khám ở sg không hết dịch mình qua bọc

Click to expand...

1479 said:

Ok chửi đổng vậy rồi lặn đi là đc rồi. Chứ làm gì cãi lí đc nữa.
Chán nhưng phải cố vật nhau vì quyền lợi của mình. Chứ ko lên tiếng thì sẽ đến lúc mình bị móc túi thôi.

Bọc làm gì bạn ơi. Theo kinh nghiệm của anh revir cứ bọc là vài ba năm sau có vấn đề thôi. Cứ để anh revir trồng implant cho nhanh.

Click to expand...

• Bữa nay hết đợt chống dịch ở nhà rảnh quá, mà tui cũng làm bsrhm, đọc qua thread có chia sẻ thế này nhé: Theo kinh nghiệm cá nhân, tui luôn thấy implant tuổi thọ dài hơn răng ở hầu hết các bệnh nhân tui làm, nhưng không phải vì thế mà cứ tư vấn làm implant. Tui cứ áp nguyên tắc sách vở vào là khi nào răng hết giữ nổi phải nhổ thì mới implant.
• Trở lại vấn đề là tại sao tui thấy hầu như implant giữ lâu hơn, đơn giản là nó tốn hơn, làm phiền hơn thế thôi. Nhưng đây mới là cái điểm chính mà tui thấy hầu hết bsrhm không lợi dụng được: chính vì nó tốn, phiền nên nó có khả năng rất cao để thay đổi thái độ răng miệng bệnh nhân, và bsrhm làm hay không chỉ cắm cái implant hay bọc sứ tốt, mà phải biết lợi dụng cái này để giáo dục bệnh nhân, điều mà chả trường lớp nào dạy.
• Bệnh nhân hư răng, nếu thuộc tầng lớp tri thức cao, biết được mình cần gì thì bs cũng đỡ nhọc. Nhưng lỡ bệnh nhân tri thức kém thì thế nào, mọi giáo dục người ta chả quan tâm. Cái duy nhất người ta để ý là tiền, nhiều tiền thì tốt và xịn hơn thì cần bảo dưỡng nhiều hơn. Bọc cái răng sứ có chỗ làm chỉ cần 1 buổi là xong, bs giao tiếp được bao nhiêu, bệnh nhân thấy nhanh, rẻ lại nghĩ là kệ nó cứ xài hư thì sửa. Nhưng thường khi hư chỉ có nhổ. Còn implant lâu, phiền hơn thì có nhiều hơn hẳn thời gian giao tiếp giáo dục sửa thái độ chăm sóc răng miệng cho bệnh nhân, hoặc đơn giản là 3 tháng gọi kiểm tra implant cạo vôi thì người ta đi, chứ răng sứ thì ít lắm. Thế nên implant hầu như là lâu hư hơn răng sứ.
• Nói dài vậy sao không kết luận làm implant luôn, thì vì bệnh nhân mỗi người mỗi khác, giữ kĩ thì răng sứ cả đời chả hư và có những bệnh nhân chả giáo dục được thì implant cũng nhanh hư như răng sứ thôi. Cái này bsrhm nào chả biết, và nói thiệt tui nể mấy ông dám làm mấy ca này vì đi khắc phục hậu quả cũng mệt chết, dù là sứ hay implant.
• Và hỏi luôn là trong diễn đàn này không biết bao nhiêu người đơn giản là ăn xong chải răng súc miệng, 3 bữa thì 3 lần, hay là ngày 1 lần buổi sáng đi làm là đủ??

1479 said:

Ok chửi đổng vậy rồi lặn đi là đc rồi. Chứ làm gì cãi lí đc nữa.
Chán nhưng phải cố vật nhau vì quyền lợi của mình. Chứ ko lên tiếng thì sẽ đến lúc mình bị móc túi thôi.

Bọc làm gì bạn ơi. Theo kinh nghiệm của anh revir cứ bọc là vài ba năm sau có vấn đề thôi. Cứ để anh revir trồng implant cho nhanh.

Click to expand...