Tháp nhu cầu Maslow

dquangtuxxx · 24/6/23

KashiwagiYuki đã nói:
Tôi thấy nhiều người trên voz này lạm dụng khái niệm này nhưng thực tế mô hình tháp nhu cầu Maslow đã còn đúng với thực tế bây h hay không?
Tháp nhu cầu Maslow ra đời vào năm 1943, thời mà phần đông vẫn chật vật với những nhu cầu thiết yếu, nên dễ dàng thấy những cá nhân vượt trội đều là những người có nền tảng tầng 1 và 2, thời kỳ này thông tin còn hạn chế nên những người thành công hầu như phải có nền tảng xã hội tốt và rõ ràng nếu quan hệ xã hội tốt thì người ta sẽ được kính trọng. Nói tóm lại đấy ko phải là tháp về nhu cầu mà là tháp về nền tảng thì đúng hơn, nếu a đạt tầng 1 thì a dễ đạt được những thứ ở tầng 2...
Nhu cầu tầng 1 là thứ cơ bản nhất của con người trong bất cứ mô hình xã hội nào, nên hiển nhiên nó là thứ duy nhất đúng của tháp nhu cầu Maslow. Nếu con người thoả mãn được nhu cầu thể lý thì có thật họ sẽ có những nhu cầu theo như tháp Maslow hay không.
Ngay cái tầng tiếp theo là nhu cầu an toàn nó đã ko đúng rồi, khi có cơ hội thể hiện bản thân nhiều người lựa chọn bỏ qua an toàn. An toàn trong tháp cũng bảo hàm an về toàn tài chính nhưng nhiều người giới trẻ hiện nay đã quan tâm đến ổn định về tài chính mà cứ sống Yolo. Nhiều người vật chất ko đủ nhưng vẫn tìm kiếm nhu cầu tình cảm. Rồi cần gì ăn no, giàu có nhưng vẫn muốn làm bố thg khác, cầm cây phóng lợn là đủ. Những bọn youtuber, titoker làm content ra để thoả mãn nhu cầu thể hiện nhưng lại bỏ qua nhu cầu được kính trọng...
Nói tóm lại hiện tại con người có vô vàn nhu cầu và thứ tự ưu tiên khác nhau, cũng như ko cần phải thỏa mãn cái này mới có nhu cầu cái khác, có thể đồng thời có 10, 100 nhu cầu cùng 1 lúc. Nên ko cần suốt ngày spam 1 cái tháp đã lỗi thời gần 1 thế kỉ đâu.

Cái này có thể là nó sai hoặc chưa đầy đủ nhưng với phân tích nông cạn của fen thì chưa đủ tầm để lật đổ nó. Ví dụ như là việc fen nói về những người lựa chọn bỏ qua an toàn tức là họ đã có an toàn thì họ mới có thể lựa chọn là bỏ qua. Vậy chẳng phải là đã có mức 2 rồi sao? Ví dụ như Fen đang bị 1 thằng cầm dao nó dí chạy phọt cứt thì trong lúc đó fen sẽ chạy thật nhanh hay còn suy nghĩ việc đi tìm bạn gái? Nhưng khi fen đã cảm nhận là mình đang an toàn lúc đó mới nảy sinh cái việc fen sẵn sàng tự tử vì gái chẳng hạn. Như vậy là cái tháp này vẫn có giá trị tham khảo khá chuẩn khi các tầng cao hơn cũng có nghĩa các tầng đó có giá trị cao hơn các tầng thấp mà người ta có thể bỏ qua các tầng thấp mà mình "đã có" để hướng tới các giá trị cao hơn. Nghĩa là bạn phải đã có được các tầng thấp khi đó bạn mới có thể từ bỏ hoặc xem nhẹ nó để hướng tới giá trị cao hơn trong cái tháp này. Tỉ những ông to bà lớn họ đi lên cũng từ mưu sinh rồi tới trục lợi rồi mua danh bán tiếng rồi cống hiến giá trị càng tiến lên cao thì tư duy cũng thay đổi, giá trị thay đổi

bsbtlx · 24/6/23

gbpham đã nói:
Câu này là "problem/điểm yếu'' trong tháp Maslow vì hiện nay nhiều người sẵn sàng bỏ qua (bypass) việc đáp ứng đầy đủ các nhu cầu ở level thấp để đạt được các nhu cầu ở bậc cao hơn.

Vd rõ nhất là nhu cầu tự thể hiện mình/được ngưỡng mộ (tầng 4/5):

Bạn trẻ vì 1 shot hình để đời, sẵn sàng chụp hình ở những vị trí/mõm đá nguy hiểm dù ý thức rõ được rủi ro/tai nạn chết người có thể xảy ra

Những người dù tài chính chưa vững/ổn định nhưng vẫn thích vay tiêu dùng để mua sắm với mục đích phông bạt...

-> Rõ ràng là trong điều kiện chưa có MXH và nhu cầu "khoe/thể hiện'' trở nên quá hot thì 1 người bình thường, với suy nghĩ thông thường sẽ không làm các hành động như trên

Nói chung thớt đưa ra quan điểm có lý chứ ko sai, thế hệ mới thì cũng phải cân nhắc đến những học thuyết mới, những ai bám khư khư vào mấy cái mô hình cũ để ra vẻ trọc phú kiến thức thì còn non lắm

Đồng ý với bác 2 tay 2 chân, có vẻ tôi đã hơi gắt với thớt :sad:

Nhưng tôi k nghĩ tôi đồng ý với 2 ví dụ bác đưa ra đâu nhé.
1. Ng ưa seo phi vì trc đó cơm ăn áo mặc an toàn đã đủ rồi, nên hiện tại ưu tiên "thể hiện" của họ cao hơn "kiếm ăn". Đặt vào hoàn cảnh nếu vách đang lở, lũ quét đang tới thì còn tâm trạng seophi k?
2. Tương tự với người phông bạt, người có thể vay tiêu dùng chắc cũng có một cái gì đó đảm bảo k chết đói rồi chứ.

manhtai009 · 24/6/23

bsbtlx đã nói:
Đồng ý với bác 2 tay 2 chân, có vẻ tôi đã hơi gắt với thớt

Nhưng tôi k nghĩ tôi đồng ý với 2 ví dụ bác đưa ra đâu nhé.
1. Ng ưa seo phi vì trc đó cơm ăn áo mặc an toàn đã đủ rồi, nên hiện tại ưu tiên "thể hiện" của họ cao hơn "kiếm ăn". Đặt vào hoàn cảnh nếu vách đang lở, lũ quét đang tới thì còn tâm trạng seophi k?
2. Tương tự với người phông bạt, người có thể vay tiêu dùng chắc cũng có một cái gì đó đảm bảo k chết đói rồi chứ.

Cái số 1 thì ta có thể gặp vài trường hợp thay vì seo phi thì lại live stream lúc vách lở chẳng hạn

Cái số 2 thì có thể người đó có cái đảm bảo ko bị chết đói, nhưng cũng có thể nhu cầu phông bạt quá cao, bị mờ mắt bởi cái gọi là "đòn bẩy tài chính" mà dính bẫy nợ.

Nói chung là MXH đã góp phần đẩy cái nhu cầu thể hiện bản thân lên quá cao so với các nhu cầu khác. Ngay cả ông thớt cũng đang muốn thể hiện bản thân trên cái MXH của cty trách nhiệm hết hạn Thật Vi Diệu mà :sexy_girl:

KashiwagiYuki · 24/6/23

gbpham đã nói:
Câu này là "problem/điểm yếu'' trong tháp Maslow vì hiện nay nhiều người sẵn sàng bỏ qua (bypass) việc đáp ứng đầy đủ các nhu cầu ở level thấp để đạt được các nhu cầu ở bậc cao hơn.

Vd rõ nhất là nhu cầu tự thể hiện mình/được ngưỡng mộ (tầng 4/5):

Bạn trẻ vì 1 shot hình để đời, sẵn sàng chụp hình ở những vị trí/mõm đá nguy hiểm dù ý thức rõ được rủi ro/tai nạn chết người có thể xảy ra

Những người dù tài chính chưa vững/ổn định nhưng vẫn thích vay tiêu dùng để mua sắm với mục đích phông bạt...

-> Rõ ràng là trong điều kiện chưa có MXH và nhu cầu "khoe/thể hiện'' trở nên quá hot thì 1 người bình thường, với suy nghĩ thông thường sẽ không làm các hành động như trên

Nói chung thớt đưa ra quan điểm có lý chứ ko sai, thế hệ mới thì cũng phải cân nhắc đến những học thuyết mới, những ai bám khư khư vào mấy cái mô hình cũ để ra vẻ trọc phú kiến thức thì còn non lắm

tôi tạo theard này vì liên tục thấy vozer lâu lâu lại thả cmt về tháp Maslow 1 cách máy móc, nhưng họ có thực sự hiểu về nó hay không.
Vì nó là tháp nên đc phân tầng rõ ràng, đấy điểm yếu, là thứ ko bao h luôn đúng đối với con người. Chính Maslow điều chỉnh nó thành những cái gạch đầu dòng liệt kê thì sao nhiều a vẫn ôm khư khư nó như 1 cái tháp thế.

Maslow đã bổ sung cho lý thuyết của mình, rằng các tầng nhu cầu có thể gối đầu lên nhau, chứ không chuyển tiếp. Con người không cần thoả mãn 100% một tầng nhu cầu nhất định trước khi chuyển sang đáp ứng nhu cầu khác.

Như nho giáo rõ ràng nó tồn tại và đúng đắn trong suốt hàng ngàn năm lịch sử, nhưng hiện tại nó còn đúng hay không?

inBTCwetrust · 24/6/23

cái tháp này rất đúng, chẳng có gì sai.
khi đạt được đủ chuyển biến về lượng, con người sẽ thay đổi tư duy hoàn toàn.
Chính vì thế mới có câu lấy bụng tiểu nhân đo lòng quân tử.
Nhiều thằng ở low class, luôn luôn soi xét và đo lường những người khác ở middle class, thậm chí chê bai những người ở trên top.

Tuy rằng rất khó để chứng minh, vì càng lên cao mẫu thử càng ít đi, nhưng nghiệm từ bản thân ra là ko hề sai.
xưa tôi cũng thuộc dạng làm bữa nay lo bữa mai, thì chỉ lo làm ăn, lo gia đình, ghét công việc
nay tôi đuề huề, ko tính là giàu nhưng có nhà có xe, có cty riêng ( tôi gan nhỏ nên dễ thỏa mãn) , giờ lại rất yêu công việc, thích tạo ra giá trị cho cộng đồng, thích cảm giác dẫn dắt, thích được ng khác tôn trọng.
sau này có thể sẽ khác, nhưng việc này có gì là lạ đâu.

bsbtlx · 24/6/23

KashiwagiYuki đã nói:
anh bớt khẳng định trước khi tìm hiểu đi. Đến thuyết tiến hoá (khoa học) còn có người phản đối nữa là, Ấn Độ nó vừa mới loại bỏ khỏi chương trình học rồi đây. Huống gì 1 thuyết về tâm lý mà đòi đúng sau nhiều giai đoạn xã hội liên tục thay đổi và phát triển.

Ok, tôi đồng ý với a rằng tháp này có ý nghĩa giới hạn và chúng ta k nên lạm dụng nó trong tất cả trường hợp.

gbpham · 24/6/23

inBTCwetrust đã nói:
cái tháp này rất đúng, chẳng có gì sai.
khi đạt được đủ chuyển biến về lượng, con người sẽ thay đổi tư duy hoàn toàn.
Chính vì thế mới có câu lấy bụng tiểu nhân đo lòng quân tử.
Nhiều thằng ở low class, luôn luôn soi xét và đo lường những người khác ở middle class, thậm chí chê bai những người ở trên top.

Tuy rằng rất khó để chứng minh, vì càng lên cao mẫu thử càng ít đi, nhưng nghiệm từ bản thân ra là ko hề sai.
xưa tôi cũng thuộc dạng làm bữa nay lo bữa mai, thì chỉ lo làm ăn, lo gia đình, ghét công việc
nay tôi đuề huề, ko tính là giàu nhưng có nhà có xe, có cty riêng ( tôi gan nhỏ nên dễ thỏa mãn) , giờ lại rất yêu công việc, thích tạo ra giá trị cho cộng đồng, thích cảm giác dẫn dắt, thích được ng khác tôn trọng.
sau này có thể sẽ khác, nhưng việc này có gì là lạ đâu.

Sự tiến bộ phát triển của công nghệ làm thay đổi rất nhiều đến các hình thái "nhu cầu'' theo định nghĩa Maslow, nói đơn giản là trong nhiều trường hợp thì con người ta ko cần phấn đấu quá nhiều mà vẫn đạt được cái trạng thái "đầy đủ'' đó.

Vd rõ nhất là cảm giác thành tựu, thể hiện: Ngày xưa các công cụ/phương tiện so sánh, thể hiện ko có nhiều (tựu chung cũng chỉ nằm ở mấy khoản tiền bạc nhà cửa xe cộ địa vị...); thì ngày nay chỉ với 1 cái account fb/tiktok vài k/chục k lượt follow thì nó đã tạo cho người ta cảm giác có thành tựu.

Hoặc cảm giác hạnh phúc, thông thường chỉ đạt được khi bản thân đạt được thành tựu/thỏa mãn... thì việc chơi thuốc/chất kích thích cũng tạo ra cảm giác tương tự (dù chỉ là nhân tạo).

Cho nên cái tháp Maslow đúng nhưng nó ko phải là tuyệt đối; giả sử ngày xưa khi KHCN chưa phát triển thì tháp này đúng với 96,69% còn hiện tại nó phải thấp hơn, vì những biến số, trường hợp như trên xảy ra càng nhiều.

hotga2trung · 24/6/23

1 cái mô hình cơ bản để thể hiện sự phân tầng về nhu cầu của con người thôi, từ dễ đến khó, có thể đi từ tầng 1 qua tầng 3,4 nhưng chắc chắn là ko duy trì được, như việc mong muốn tình cảm gắn kết khi chưa có nhà cửa, phải lo cơm áo gạo tiền thì mối quan hệ sẽ ko kéo dài.

inBTCwetrust · 24/6/23

gbpham đã nói:
Sự tiến bộ phát triển của công nghệ làm thay đổi rất nhiều đến các hình thái "nhu cầu'' theo định nghĩa Maslow, nói đơn giản là trong nhiều trường hợp thì con người ta ko cần phấn đấu quá nhiều mà vẫn đạt được cái trạng thái "đầy đủ'' đó.

Vd rõ nhất là cảm giác thành tựu, thể hiện: Ngày xưa các công cụ/phương tiện so sánh, thể hiện ko có nhiều (tựu chung cũng chỉ nằm ở mấy khoản tiền bạc nhà cửa xe cộ địa vị...); thì ngày nay chỉ với 1 cái account fb/tiktok vài k/chục k lượt follow thì nó đã tạo cho người ta cảm giác có thành tựu.

Hoặc cảm giác hạnh phúc, thông thường chỉ đạt được khi bản thân đạt được thành tựu/thỏa mãn... thì việc chơi thuốc/chất kích thích cũng tạo ra cảm giác tương tự (dù chỉ là nhân tạo).

Cho nên cái tháp Maslow đúng nhưng nó ko phải là tuyệt đối; giả sử ngày xưa khi KHCN chưa phát triển thì tháp này đúng với 96,69% còn hiện tại nó phải thấp hơn, vì những biến số, trường hợp như trên xảy ra càng nhiều.

Như fen nói đó, những cái giả dối, bề nổi thì cũng chỉ như hư ảo thôi. Nay có mai mất nên đâu có thay đổi được tư duy và hệ tư tưởng.
Cũng cái tk tiktok đó, nếu duy trì được qua nhiều nền tảng, giữ được volumn value lâu bền thì cũng sẽ tạo nên thay đổi về tư duy, nhưng nếu ko giữ dc, thì vẫn chỉ là ăn xổi, tầng lớp thấp.
Và khi giữ được giá trị lâu bền thì họ luôn biết cách để dẫn đầu, tức là tự họ up level lên 1 class khác rồi còn gì

mandala_hp · 28/6/23

bsbtlx đã nói:
Ờm, ở cái xã hội mà fb còn hiểu một người hơn chính bản thân họ và ng thân của người đó thì tôi tin cái tháp đó đúng..

Cái tháp đó chỉ nói về thứ tự ưu tiên về nhu cầu, các nhu cầu này gối đầu lên nhau chứ k phải loại bỏ hoàn toàn mọi nhu cầu ở tầng trên với ng chưa hoàn thành tầng dưới, chả ai nói như thế cả, a đọc hiểu chưa hết, hiểu cứng nhắc, rồi bảo nó k đúng.

Có thể ở vài tình huống thì nó k áp dụng được, hoặc phạm vi ứng dụng có thể giảm xuống. Nhưng nếu anh nói nó sai, thì a hơi ngông rồi đấy.

Tôi đồng ý quan điểm này. :sweet_kiss:

Tháp này nói đúng thì là THỨ TỰ ƯU TIÊN VỀ NHU CẦU. chứ ko phải dập khuôn 100% là phải đạt level thấp mới chuyển lên level cao. Thực tế xã hội ngày nay có rất nhiều trường hợp như chủ thớt nói. Nhưng suy cho cùng theo tư tưởng của vẩu dơ thì cái chủ thớt nói là thiểu số. Mà đã là thiểu số thì ko có ý nghĩa :pudency:

Admin_voz_dep_trai · 28/6/23

Nói dài mà thím thớt ko có nổi tấm hình.

gbpham · 29/6/23

mandala_hp đã nói:
Tôi đồng ý quan điểm này.
Tháp này nói đúng thì là THỨ TỰ ƯU TIÊN VỀ NHU CẦU. chứ ko phải dập khuôn 100% là phải đạt level thấp mới chuyển lên level cao. Thực tế xã hội ngày nay có rất nhiều trường hợp như chủ thớt nói. Nhưng suy cho cùng theo tư tưởng của vẩu dơ thì cái chủ thớt nói là thiểu số. Mà đã là thiểu số thì ko có ý nghĩa

Thực ra thì cái dòng bôi đỏ này là 1 trong những tiền đề của tháp nhu cầu đấy.

Tuy nhiên thực tế hiện nay do cách thức/phương tiện đạt được các nhu cầu đấy có phần dễ hơn nên mới sinh ra các trường hợp nhảy cóc (vd từ lv5 -> lv3)

darkhader · 4/10/24

Hmmmm thú vị..
Bên nước ngoài tụi nó cũng k công nhận tháp lày

Tháp nhu cầu Maslow

dquangtuxxx

Senior Member

bsbtlx

Senior Member

manhtai009

Senior Member

KashiwagiYuki

Đã tốn tiền

inBTCwetrust

Senior Member

bsbtlx

Senior Member

gbpham

Senior Member

hotga2trung

Member

inBTCwetrust

Senior Member

mandala_hp

Senior Member

Admin_voz_dep_trai

Senior Member

gbpham

Senior Member

darkhader

Đã tốn tiền

Chủ đề tương tự

Thống kê chủ đề

Chia sẻ trang này