Thí nghiệm cho đàn ông trải nghiệm cảm giác đau đẻ có phải là ngược đãi loài người?

Cháu Ngoại

Junior Member
Mỗi sinh vật tồn tại đều có cơ chế phù hợp để thích nghi với cuộc sống của nó, như chim có cánh để bay, cá có mang để sống được dưới nước. Bây giờ giả sử nhấn đầu một con mèo xuống nước để nó trải nghiệm cảm giác sống ở dưới nước ngộp thở và khó chịu thế nào để cho con mèo biết yêu thương con cá hơn và không ăn cá nữa thì chắc chắn sẽ bị lên án là ngược đãi động vật. Nếu cho một đứa trẻ phát triển chưa đầy đủ mà làm công việc của người trưởng thành sẽ được cho là ngược đãi và bóc lộc trẻ em.

Quay trở về vấn đề sinh đẻ ở con người, tôi tin rằng tạo hóa ban cho phụ nữ khả năng đẻ con thì cũng sẽ ban kèm theo những đặc điểm sinh học phù hợp với việc đẻ con. Và thực tế cho thấy, việc đẻ con chưa bao giờ là một đặc tính bất lợi. Bỏi nếu việc sinh đẻ là điều bất lợi cho phụ nữ thì phụ nữ đã bị suy giảm số lượng, hoặc là những người phụ nữ có khả năng sinh đẻ ngày càng ít đi - giống như những con voi có ngà đang ngày càng ít đi vì có ngà trở thành một đặc điểm bất lợi cho loài voi.

Vậy tại sao người ta lại đưa đàn ông vào các cỗ máy trải nghiệm cảm giác đau đẻ trong khi đàn ông không được trang bị những cơ chế sinh học phù hợp với việc sinh đẻ. Liệu đó có phải là ngược đãi đàn ông, ngược đãi loài người không. Có thể người ta biện minh rằng làm vậy để đàn ông hiểu và yêu phụ nữ hơn. Nhưng tôi thấy điều đó giống như một sự áp đặt kiểu như "vợ mày đau đẻ thế đấy, mày chịu nổi không, mày không chịu nổi thì hãy khôn hồn mà yêu thương vợ mày nhiều hơn". Thế nếu những thằng đàn ông chịu nổi cảm giác đau đẻ thì có quyền không yêu thương vợ con à.
Và dù gì thì thực tế hiện tại tôi thấy đàn ông vẫn yêu vợ yêu con đó thôi.
 
Mỗi sinh vật tồn tại đều có cơ chế phù hợp để thích nghi với cuộc sống của nó, như chim có cánh để bay, cá có mang để sống được dưới nước. Bây giờ giả sử nhấn đầu một con mèo xuống nước để nó trải nghiệm cảm giác sống ở dưới nước ngộp thở và khó chịu thế nào để cho con mèo biết yêu thương con cá hơn và không ăn cá nữa thì chắc chắn sẽ bị lên án là ngược đãi động vật. Nếu cho một đứa trẻ phát triển chưa đầy đủ mà làm công việc của người trưởng thành sẽ được cho là ngược đãi và bóc lộc trẻ em.

Quay trở về vấn đề sinh đẻ ở con người, tôi tin rằng tạo hóa ban cho phụ nữ khả năng đẻ con thì cũng sẽ ban kèm theo những đặc điểm sinh học phù hợp với việc đẻ con. Và thực tế cho thấy, việc đẻ con chưa bao giờ là một đặc tính bất lợi. Bỏi nếu việc sinh đẻ là điều bất lợi cho phụ nữ thì phụ nữ đã bị suy giảm số lượng, hoặc là những người phụ nữ có khả năng sinh đẻ ngày càng ít đi - giống như những con voi có ngà đang ngày càng ít đi vì có ngà trở thành một đặc điểm bất lợi cho loài voi.

Vậy tại sao người ta lại đưa đàn ông vào các cỗ máy trải nghiệm cảm giác đau đẻ trong khi đàn ông không được trang bị những cơ chế sinh học phù hợp với việc sinh đẻ. Liệu đó có phải là ngược đãi đàn ông, ngược đãi loài người không. Có thể người ta biện minh rằng làm vậy để đàn ông hiểu và yêu phụ nữ hơn. Nhưng tôi thấy điều đó giống như một sự áp đặt kiểu như "vợ mày đau đẻ thế đấy, mày chịu nổi không, mày không chịu nổi thì hãy khôn hồn mà yêu thương vợ mày nhiều hơn". Thế nếu những thằng đàn ông chịu nổi cảm giác đau đẻ thì có quyền không yêu thương vợ con à.
Và dù gì thì thực tế hiện tại tôi thấy đàn ông vẫn yêu vợ yêu con đó thôi.
Đức
 
Quay trở về vấn đề sinh đẻ ở con người, tôi tin rằng tạo hóa ban cho phụ nữ khả năng đẻ con thì cũng sẽ ban kèm theo những đặc điểm sinh học phù hợp với việc đẻ con. Và thực tế cho thấy, việc đẻ con chưa bao giờ là một đặc tính bất lợi. Bỏi nếu việc sinh đẻ là điều bất lợi cho phụ nữ thì phụ nữ đã bị suy giảm số lượng, hoặc là những người phụ nữ có khả năng sinh đẻ ngày càng ít đi - giống như những con voi có ngà đang ngày càng ít đi vì có ngà trở thành một đặc điểm bất lợi cho loài voi.
"Đẻ con khôn mát *** rười rượi. Đẻ con dại thảm hại cái ***"
đó là sự ngươc đãi mà tạo hóa dành cho mẹ mày
 
"Đẻ con khôn mát *** rười rượi. Đẻ con dại thảm hại cái ***"
đó là sự ngươc đãi mà tạo hóa dành cho mẹ mày
Định mệnh đã nghiệt ngã khi để cho cuộc thỏa mãn ấy giữa hai kẻ cận huyết là ông bà già mày và hậu quả thì mày lại gánh đủ. Sống trên đời này với cái đầu khuyết tật thì chắc sẽ khổ lắm, tao thương mày.
 
vv69qt4.jpg
 
Đầu tiên là về title, thí nghiệm kiểu kia nếu có là ngược đãi thì sẽ là ngược đãi "đàn ông" chứ không phải ngược đãi "loài người", loài người bao gồm cả đàn ông và đàn bà.

Quay trở về vấn đề sinh đẻ ở con người, tôi tin rằng tạo hóa ban cho phụ nữ khả năng đẻ con thì cũng sẽ ban kèm theo những đặc điểm sinh học phù hợp với việc đẻ con.
Tiếp theo, cơ sở suy luận không vững chắc, muốn bảo vệ luận điểm thì phải có số liệu, còn không thì đều là cảm tính

Và thực tế cho thấy, việc đẻ con chưa bao giờ là một đặc tính bất lợi. Bỏi nếu việc sinh đẻ là điều bất lợi cho phụ nữ thì phụ nữ đã bị suy giảm số lượng, hoặc là những người phụ nữ có khả năng sinh đẻ ngày càng ít đi - giống như những con voi có ngà đang ngày càng ít đi vì có ngà trở thành một đặc điểm bất lợi cho loài voi.
Việc đẻ con chắc chắn là bất lợi (bị một vết thương to, nguy cơ mất máu, nhiễm trùng, tử vong,... đặc biệt là thời chưa có kháng sinh) tuy nhiên người ta vẫn đẻ vì bản năng duy trì nòi giống là một trong trong các bản năng mạnh mẽ nhất của tất cả các giống loài sinh vật cho nên việc chịu bất lợi là cần thiết. Giống loài nào không đẻ thì đã tuyệt cmn chủng rồi. Thực tế có một số loài con cái chết ngay sau khi đẻ (bạch tuộc), hoặc loài bọ ngựa con cái ăn thịt con đực ngay sau khi giao phối, nhưng giống loài đó vẫn tồn tại được đến giờ.


Vậy tại sao người ta lại đưa đàn ông vào các cỗ máy trải nghiệm cảm giác đau đẻ trong khi đàn ông không được trang bị những cơ chế sinh học phù hợp với việc sinh đẻ. Liệu đó có phải là ngược đãi đàn ông, ngược đãi loài người không.
Thí nghiệm dựa trên cơ sở tình nguyện, người tham gia hoặc vì hứng thú hoặc vì một quyền lợi nào đó (có thể là tiền) nên khó có thể nói là "ngược đãi".

Có thể người ta biện minh rằng làm vậy để đàn ông hiểu và yêu phụ nữ hơn. Nhưng tôi thấy điều đó giống như một sự áp đặt kiểu như "vợ mày đau đẻ thế đấy, mày chịu nổi không, mày không chịu nổi thì hãy khôn hồn mà yêu thương vợ mày nhiều hơn". Thế nếu những thằng đàn ông chịu nổi cảm giác đau đẻ thì có quyền không yêu thương vợ con à.
Và dù gì thì thực tế hiện tại tôi thấy đàn ông vẫn yêu vợ yêu con đó thôi.
Việc hiểu rõ về nhau là cần thiết để có thể thông cảm cho nhau, không chỉ cảm giác đau đẻ, đàn ông cũng cần biết nội trợ, bếp núc để có thể tự lo cho bản thân (trước khi lấy vợ, khi vợ đi vắng hoặc sau khi ly dị), chăm sóc và dạy dỗ con cái. Ngược lại đàn bà cũng phải biết đi làm kiếm tiền để san sẻ gánh nặng cho đàn ông.
 
Ý 1: Đầu tiên là về title, thí nghiệm kiểu kia nếu có là ngược đãi thì sẽ là ngược đãi "đàn ông" chứ không phải ngược đãi "loài người", loài người bao gồm cả đàn ông và đàn bà.

Ý 2: Tiếp theo, cơ sở suy luận không vững chắc, muốn bảo vệ luận điểm thì phải có số liệu, còn không thì đều là cảm tính
Ý 1: vậy ông già của anh chắc là loài gì chứ không phải loài người rồi.

Ý 2: Số liệu chứng minh là số cá thể nữ không giảm trong hàng trăm nghìn năm, cái này anh có thể tự google, nếu không tìm được cứ bảo, tôi sẽ hầu link anh
 
Last edited:
Ý 3: Việc đẻ con chắc chắn là bất lợi (bị một vết thương to, nguy cơ mất máu, nhiễm trùng, tử vong,... đặc biệt là thời chưa có kháng sinh) tuy nhiên người ta vẫn đẻ vì bản năng duy trì nòi giống là một trong trong các bản năng mạnh mẽ nhất của tất cả các giống loài sinh vật cho nên việc chịu bất lợi là cần thiết. Giống loài nào không đẻ thì đã tuyệt cmn chủng rồi. Thực tế có một số loài con cái chết ngay sau khi đẻ (bạch tuộc), hoặc loài bọ ngựa con cái ăn thịt con đực ngay sau khi giao phối, nhưng giống loài đó vẫn tồn tại được đến giờ.

Ý 4: Thí nghiệm dựa trên cơ sở tình nguyện, người tham gia hoặc vì hứng thú hoặc vì một quyền lợi nào đó (có thể là tiền) nên khó có thể nói là "ngược đãi".
Ý 3 : Xin cung cấp số liệu cho thấy sinh đẻ là điểm bất lợi, nếu bất lợi và không có những cơ chế bảo vệ phù hợp thì sao những đặc điểm đó không bị đào thải. Con người sinh đẻ hàng trăm nghìn năm rồi, kháng sinh mới có đây thôi. vậy tại sao trong hàng trăm nghìn năm đó cá thể nữ vẫn cân bằng với nam trong khi họ mang đặc điểm bất lợi sinh học.

Ý 4: trẻ em tham gia lao động cũng là tự nguyện và được trả lương, nhưng người sử dụng lao động trẻ em vẫn được xem là phạm luật. Quan hệ tình dục với trẻ em dưới 16 tuổi dù tự nguyện vẫn được xem là phạm luật, nếu có trả tiền thì tội càng nặng hơn.
 
1647593576317.png


Ông già tôi cùng loài với ông già anh thôi hê hê.

Nói thật là tôi thấy anh khá mất dạy, tranh luận nhưng thích công kích cá nhân và đéo có logic gì cả. Ngay trong cái ý 1 tôi cũng viết rõ loài người bao gồm đàn ông và đàn bà, đàn ông là loài người nhưng loài người không chỉ có đàn ông. Vậy mà anh cũng không hiểu, hoặc hiểu nhưng cố tình lý giải xiên xẹo. Thế nên tôi cũng lười éo muốn nói chuyện với anh nữa vì tâm lý tiêu cực thì dễ lây lan. Mà anh bệnh hơi nặng rồi đấy, nên đi khám sớm đi. Thương anh!
 
View attachment 1068117

Ngay trong cái ý 1 tôi cũng viết rõ loài người bao gồm đàn ông và đàn bà, đàn ông là loài người nhưng loài người không chỉ có đàn ông. Vậy mà anh cũng không hiểu.
Vậy tôi bảo đàn ông là loài người thì có sai không? Rồi ai đó hành hạ chó thì người ta vẫn bảo là ngược đãi động vật thì có sai không?
Anh nên đi khám cho bản thân anh đi, đầu óc có bệnh thì không khuyên được điều gì đúng đắn cho ai đâu, hạn chế khuyên và ngừng khuyên luôn thì sẽ tốt hơn cho những ngươi xung quanh anh. Tôi nhắn nhủ.
 
Vì mấy thằng trải nghiệm nó khổ dâm thế thôi chứ ai bắt nó trải nghiệm đâu mà kêu ngược đãi

Gửi từ Con cu bằng vozFApp
 
Ý 1: vậy ông già của anh chắc là loài gì chứ không phải loài người rồi.

Ý 2: Số liệu chứng minh là số cá thể nữ không giảm trong hàng trăm nghìn năm, cái này anh có thể tự google, nếu không tìm được cứ bảo, tôi sẽ hầu link anh
Ko cần tranh luận với thẳng ngu, anh em ạ
Screenshot_2022-03-17-22-59-31-12_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12.jpg
 
Ko cần tranh luận với thẳng ngu, anh em ạ
Nói có sách, mách có chứng, dám bắt kèo so bằng đại học không? Thằng nào trường đại học lấy điểm đầu vào thấp hơn thì mất cho thằng kia 2 triệu. Còn thằng nào không có bằng đại học thì mất 5 triệu. Nếu anh không ngu thì anh dám chơi chứ?
Còn anh không dám chơi thì anh đích thị là thằng học dốt, mấy thằng học dốt thì gặp ai cũng chửi ngu hết, nó chửi cả thế giới này ngu từ tổng thống cho tới tỷ phú... duy chỉ có mình nó là khôn, nhưng thi đại học 3 môn không qua được 12 điểm.
 
Nói có sách, mách có chứng, dám bắt kèo so bằng đại học không? Thằng nào trường đại học lấy điểm đầu vào thấp hơn thì mất cho thằng kia 2 triệu. Còn thằng nào không có bằng đại học thì mất 5 triệu. Nếu anh không ngu thì anh dám chơi chứ?
Còn anh không dám chơi thì anh đích thị là thằng học dốt, mấy thằng học dốt thì gặp ai cũng chửi ngu hết, nó chửi cả thế giới này ngu từ tổng thống cho tới tỷ phú... duy chỉ có mình nó là khôn, nhưng thi đại học 3 môn không qua được 12 điểm.
Bằng dại học mà để tụi nó chửi ko ngóc đầu lên đc 😂
 
Bằng dại học mà để tụi nó chửi ko ngóc đầu lên đc 😂
Ơ không có bằng đại học à. :feel_good:
Mà thật ra tao cũng không lạ, đọc giọng điệu và cách lập luận của mầy tao thừa sức đoán trình độ tư duy và học thức của mầy chỉ tầm ấy thôi.

Mày nghĩ mấy con chó nó sủa thì con người để ý chắc. Tiếng sủa của mày không biến mày từ thằng ngu học dốt thành một thằng không được đâu, và cũng không kéo mấy thằng khôn trở lại mức ngu bằng mày được. mày ngu một mình và sủa một mình vui vẻ nhé.
 
Last edited:
Back
Top