thắc mắc ThinkBook 16 G6+ 2024, NÊN CHỌN AMD hay INTEL ?

phuoan said:

Thế chốt lại giữa bản 16+ AMD 2023 và AMD 2024 thì nên chọn con nào nhỉ các bác. Em thấy hiệu năng cũng chẳng chênh bao nhiêu, giá tiền chênh 1 triệu thì có xứng đáng không nhỉ

Click to expand...

phuoan said:

Thế chốt lại giữa bản 16+ AMD 2023 và AMD 2024 thì nên chọn con nào nhỉ các bác. Em thấy hiệu năng cũng chẳng chênh bao nhiêu, giá tiền chênh 1 triệu thì có xứng đáng không nhỉ

Click to expand...

phuoan said:

Thế chốt lại giữa bản 16+ AMD 2023 và AMD 2024 thì nên chọn con nào nhỉ các bác. Em thấy hiệu năng cũng chẳng chênh bao nhiêu, giá tiền chênh 1 triệu thì có xứng đáng không nhỉ

Click to expand...

phuoan said:

Thế chốt lại giữa bản 16+ AMD 2023 và AMD 2024 thì nên chọn con nào nhỉ các bác. Em thấy hiệu năng cũng chẳng chênh bao nhiêu, giá tiền chênh 1 triệu thì có xứng đáng không nhỉ

Click to expand...

• Cấu trúc big.little cần phải có cả 1 cấu trúc software hỗ trợ, và x86 apps thật sự không ready cho việc này. Bằng chứng là việc chuyển từ P-core sang E-core và ngược lại để handle task rất không ổn định, dẫn đến tình trạng shuttering như các bác hay mô tả. Các P-core và E-core của Macbook nếu xét về Mhz cũng không có gì cao lắm (3228Mhz và 2064Mhz), tuy nhiên tốc độ của nó là hoàn toàn khác biệt so với chip Intel có số Mhz cao hơn. (phần này thì mình cũng không tự tin lắm vì không quá hiểu về kiến trúc của CPU, có điều việc chênh lệch hiệu năng trên số watt là rất rõ ràng, nếu so sánh full TDP thì có thể Intel hơn nhưng nếu đánh giá cùng TDP hoặc chênh 30 - 40% thì Intel vẫn bị tụt)
• Về cuộc đua nm thì Intel vẫn tụt hơn AMD 1 năm (8845hs là 4/5nm, còn Core 7 Ultra là 6/7nm), theo lý thuyết thì sẽ tỷ lệ thuận với hiệu suất trên watt của máy.

prolove9x said:

2 triệu cũng đáng bác ạ . Pin ngon hơn 1 khúc (dung lượng 71 vs 85, chip Idle tiết kiệm điện hơn), build tín và đẹp hơn, bàn phím 1.5 so với 1.3 hơn hẳn 1 trời 1 vực (nó còn công thái học hơn cơ)

Có mỗi 1 cái mình hơn tâm tư tí, đấy là cái trackpad so sánh với Intel . Mình không thích tap-to-click, mà toàn thích nhấn xuống như Macbook. Kể ra bảo mình lấy bản AMD mà đắt hơn 4 triệu có được cái haptic trackpad thì tốt, tiếc là lại intel nên mình hơi ngán.

Ngoài lề chút, chém gió cho vui thôi:
Xét ra mà nói thì bản Intel khá thọt nhất là cái màn SoC phiên bản phake của nó. Đồng ý là P-core, E-core, super E-core, NPU là cấu trúc rất giống SoC của Macbook M1/M2/M3, tuy nhiên có 1 vài sự khác biệt lớn dẫn đến việc mình luôn tin Core Ultra sẽ thất bại TRONG NĂM NAY:

• Cấu trúc big.little cần phải có cả 1 cấu trúc software hỗ trợ, và x86 apps thật sự không ready cho việc này. Bằng chứng là việc chuyển từ P-core sang E-core và ngược lại để handle task rất không ổn định, dẫn đến tình trạng shuttering như các bác hay mô tả. Các P-core và E-core của Macbook nếu xét về Mhz cũng không có gì cao lắm (3228Mhz và 2064Mhz), tuy nhiên tốc độ của nó là hoàn toàn khác biệt so với chip Intel có số Mhz cao hơn. (phần này thì mình cũng không tự tin lắm vì không quá hiểu về kiến trúc của CPU, có điều việc chênh lệch hiệu năng trên số watt là rất rõ ràng, nếu so sánh full TDP thì có thể Intel hơn nhưng nếu đánh giá cùng TDP hoặc chênh 30 - 40% thì Intel vẫn bị tụt)
• Về cuộc đua nm thì Intel vẫn tụt hơn AMD 1 năm (8845hs là 4/5nm, còn Core 7 Ultra là 6/7nm), theo lý thuyết thì sẽ tỷ lệ thuận với hiệu suất trên watt của máy.

Từ 2 điều trên thấy được rằng Core Ultra có thể sẽ ngon khi chạy trên PC nơi lúc nào cũng cung cấp fullload được, còn trên laptop khi cần perf/watt cao hơn. Đồng thời khi mình mở laptop lên thì mình chỉ muốn làm việc và đáp ứng task nhanh nhất có thể, còn các việc linh tinh khác như chat chit hay lướt web thì mình toàn dùng tablet với smartphone, nơi mà E-core sẽ toả sáng nên với mình E-core là không cần thiết.

Tuy nhiên nếu sang đời Core Ultra thứ 2 mà vẫn tiếp tục momentum phát triển như hiện tại thì có khi đời sau Intel lại ăn chặt AMD trên laptop ấy chứ . Tiếc là mình mua laptop là để dùng luôn chứ không đợi được việc optimize Core Ultra của Windows cũng như các apps làm việc

Just my 2 cents, đọc cho vui thôi các bác

Click to expand...

prolove9x said:

2 triệu cũng đáng bác ạ . Pin ngon hơn 1 khúc (dung lượng 71 vs 85, chip Idle tiết kiệm điện hơn), build tín và đẹp hơn, bàn phím 1.5 so với 1.3 hơn hẳn 1 trời 1 vực (nó còn công thái học hơn cơ)

Có mỗi 1 cái mình hơn tâm tư tí, đấy là cái trackpad so sánh với Intel . Mình không thích tap-to-click, mà toàn thích nhấn xuống như Macbook. Kể ra bảo mình lấy bản AMD mà đắt hơn 4 triệu có được cái haptic trackpad thì tốt, tiếc là lại intel nên mình hơi ngán.

Ngoài lề chút, chém gió cho vui thôi:
Xét ra mà nói thì bản Intel khá thọt nhất là cái màn SoC phiên bản phake của nó. Đồng ý là P-core, E-core, super E-core, NPU là cấu trúc rất giống SoC của Macbook M1/M2/M3, tuy nhiên có 1 vài sự khác biệt lớn dẫn đến việc mình luôn tin Core Ultra sẽ thất bại TRONG NĂM NAY:

• Cấu trúc big.little cần phải có cả 1 cấu trúc software hỗ trợ, và x86 apps thật sự không ready cho việc này. Bằng chứng là việc chuyển từ P-core sang E-core và ngược lại để handle task rất không ổn định, dẫn đến tình trạng shuttering như các bác hay mô tả. Các P-core và E-core của Macbook nếu xét về Mhz cũng không có gì cao lắm (3228Mhz và 2064Mhz), tuy nhiên tốc độ của nó là hoàn toàn khác biệt so với chip Intel có số Mhz cao hơn. (phần này thì mình cũng không tự tin lắm vì không quá hiểu về kiến trúc của CPU, có điều việc chênh lệch hiệu năng trên số watt là rất rõ ràng, nếu so sánh full TDP thì có thể Intel hơn nhưng nếu đánh giá cùng TDP hoặc chênh 30 - 40% thì Intel vẫn bị tụt)
• Về cuộc đua nm thì Intel vẫn tụt hơn AMD 1 năm (8845hs là 4/5nm, còn Core 7 Ultra là 6/7nm), theo lý thuyết thì sẽ tỷ lệ thuận với hiệu suất trên watt của máy.

Từ 2 điều trên thấy được rằng Core Ultra có thể sẽ ngon khi chạy trên PC nơi lúc nào cũng cung cấp fullload được, còn trên laptop khi cần perf/watt cao hơn. Đồng thời khi mình mở laptop lên thì mình chỉ muốn làm việc và đáp ứng task nhanh nhất có thể, còn các việc linh tinh khác như chat chit hay lướt web thì mình toàn dùng tablet với smartphone, nơi mà E-core sẽ toả sáng nên với mình E-core là không cần thiết.

Tuy nhiên nếu sang đời Core Ultra thứ 2 mà vẫn tiếp tục momentum phát triển như hiện tại thì có khi đời sau Intel lại ăn chặt AMD trên laptop ấy chứ . Tiếc là mình mua laptop là để dùng luôn chứ không đợi được việc optimize Core Ultra của Windows cũng như các apps làm việc

Just my 2 cents, đọc cho vui thôi các bác

Click to expand...

prolove9x said:

2 triệu cũng đáng bác ạ . Pin ngon hơn 1 khúc (dung lượng 71 vs 85, chip Idle tiết kiệm điện hơn), build tín và đẹp hơn, bàn phím 1.5 so với 1.3 hơn hẳn 1 trời 1 vực (nó còn công thái học hơn cơ)

Có mỗi 1 cái mình hơn tâm tư tí, đấy là cái trackpad so sánh với Intel . Mình không thích tap-to-click, mà toàn thích nhấn xuống như Macbook. Kể ra bảo mình lấy bản AMD mà đắt hơn 4 triệu có được cái haptic trackpad thì tốt, tiếc là lại intel nên mình hơi ngán.

Ngoài lề chút, chém gió cho vui thôi:
Xét ra mà nói thì bản Intel khá thọt nhất là cái màn SoC phiên bản phake của nó. Đồng ý là P-core, E-core, super E-core, NPU là cấu trúc rất giống SoC của Macbook M1/M2/M3, tuy nhiên có 1 vài sự khác biệt lớn dẫn đến việc mình luôn tin Core Ultra sẽ thất bại TRONG NĂM NAY:

• Cấu trúc big.little cần phải có cả 1 cấu trúc software hỗ trợ, và x86 apps thật sự không ready cho việc này. Bằng chứng là việc chuyển từ P-core sang E-core và ngược lại để handle task rất không ổn định, dẫn đến tình trạng shuttering như các bác hay mô tả. Các P-core và E-core của Macbook nếu xét về Mhz cũng không có gì cao lắm (3228Mhz và 2064Mhz), tuy nhiên tốc độ của nó là hoàn toàn khác biệt so với chip Intel có số Mhz cao hơn. (phần này thì mình cũng không tự tin lắm vì không quá hiểu về kiến trúc của CPU, có điều việc chênh lệch hiệu năng trên số watt là rất rõ ràng, nếu so sánh full TDP thì có thể Intel hơn nhưng nếu đánh giá cùng TDP hoặc chênh 30 - 40% thì Intel vẫn bị tụt)
• Về cuộc đua nm thì Intel vẫn tụt hơn AMD 1 năm (8845hs là 4/5nm, còn Core 7 Ultra là 6/7nm), theo lý thuyết thì sẽ tỷ lệ thuận với hiệu suất trên watt của máy.

Từ 2 điều trên thấy được rằng Core Ultra có thể sẽ ngon khi chạy trên PC nơi lúc nào cũng cung cấp fullload được, còn trên laptop khi cần perf/watt cao hơn. Đồng thời khi mình mở laptop lên thì mình chỉ muốn làm việc và đáp ứng task nhanh nhất có thể, còn các việc linh tinh khác như chat chit hay lướt web thì mình toàn dùng tablet với smartphone, nơi mà E-core sẽ toả sáng nên với mình E-core là không cần thiết.

Tuy nhiên nếu sang đời Core Ultra thứ 2 mà vẫn tiếp tục momentum phát triển như hiện tại thì có khi đời sau Intel lại ăn chặt AMD trên laptop ấy chứ . Tiếc là mình mua laptop là để dùng luôn chứ không đợi được việc optimize Core Ultra của Windows cũng như các apps làm việc

Just my 2 cents, đọc cho vui thôi các bác

Click to expand...

Pnguyen26 said:

Đúng tâm tư của mình, nghe haptic hơn mà nhìn intel lại ko nỡ

Click to expand...

Ikaros_0w0 said:

Cho em hỏi ngu phát dòng này bản 16 to hơn bản 14 mà không thấy bên trong nó mở chỗ cho thêm cái gì nhỉ, kiểu 1 slot ssd nữa hay thêm 1 cổng usb gì đấy

Click to expand...

Ikaros_0w0 said:

Cho em hỏi ngu phát dòng này bản 16 to hơn bản 14 mà không thấy bên trong nó mở chỗ cho thêm cái gì nhỉ, kiểu 1 slot ssd nữa hay thêm 1 cổng usb gì đấy

Click to expand...

Longhoanggia said:

Thêm slot ssd mà

Click to expand...

nducloi107 said:

thinkbook 14+ với 16+ năm nay đều 2 khe m2 2280 bác ơi

Click to expand...

dev 10 said:

sắp có mấy mã lenovo chính hãng như yoga slim 7, ideapad slim 5 đều ram 32gb, intel core-utral 7 ấy, màn oled các kiểu, ko gấp thì chờ tụi nó đi bác

Click to expand...

nducloi107 said:

Giá hoang tưởng không ) nghĩ sao bỏ ra 26tr mua Ideapad Slim 5, trong khi thực tế con này giá 15-16tr, còn thua cả xiaoxin pro (ideapad pro 5) có tầm 18-20.
Lại còn không có bản 8845H nữa, con ultra 7 load 65w mà lên hẳn 106 độ ))

Click to expand...

dev 10 said:

con yoga thì sao bác, có đáng ko, thấy tặng cái màn hình 4tr6 nữa )

Click to expand...

sausau123 said:

Chắc bác so bản r7 8845 với core ultra 7, nó lệch nhau 4tr là do bản intel u7 chip đắt hơn, ram rời 2 khe, touchpad cảm ứng lực, TOF, cổng oculink, 1 khe ssd gen5 chứ ko phải chỉ hơn mỗi chip đâu

Click to expand...

ckr9498 said:

Đúng rồi bác. Không biết nên trải nghiệm loại nào ổn hơn.
Mình dùng cad 2d, Moho với code nhẹ thì con R7 8845 đủ nhỉ?

Click to expand...