Thủ khoa chuyên văn lớp 10 làm thi 21 trang bị xỉa xói "không não"

thanhanha1tp said:

Anh đọc lại câu văn mình đi. Anh đưa ra tình huống cụ thể rồi khép câu đó SAI logic chứ không phải THIẾU.
Những từ mang ý nghía tuyệt đối như Đúng, Sai thường không áp dụng trong thực tiễn và nó cũng thường mang theo ý nghĩa không tích cực nên dễ gây tranh cãi và chỉ trích.
Nên anh viết thế nhận gạch đá là dễ hiểu thôi.

Click to expand...

ah vậy tôi sai từ Thiếu, tôi vẫn khẳng định là sai logic, đúng như anh nói trong cuộc sống ko có tuyệt đố đúng sai nhưng logic thì chỉ có đúng vài sai thôi
Nhưng thôi lan man quá rồi. Anh cũng ko cần xoáy thêm vào câu chữ chỉ cần hiểu ý tôi là ko thấy câu đó hay và thấy nó sáo rỗng. thế thôi

Nếu viết chứ to, rõ ràng thì 1 trang giấy thi chỉ khoảng 100 từ thôi (giấy thi khổ A3 gấp làm đôi và mất 4/5 mồi trang phần không được ghi rồi). 21 trang chỉ khoảng 2100 từ hoàn toàn có thể viết được trong 180 phút. Trước tôi có con bạn chả phải hsg gì làm đề văn đại học cũng xin 5-6 tờ tức cũng tầm đó trang rồi.

wakawaka9999 said:

bạn cái cc. con người khác con vật ở chỗ biết suy nghĩ, lắc cái não lên.
Đang xét về logic của câu “đạp người khác có khiến bản thân hơn người khác được ko” chứ ko phải xét câu “đạp người khác có phải sống chó ko”
Đéo ai chẳng biết đấy là sống chó?
Thế giờ hỏi “lấy dao đâm người khác có làm người khác chết ko” cứ khăng khăng khẳng định đấy là sống chó rồi phủ định câu đấy à?
Tranh luận ko biết đang tranh luận cái gì thì đừng tranh luận nữa

Click to expand...

Ủa tao đâu có thèm tranh luận với thằng sống chó đâu, bị người ta chửi quá quay qua cắn lại tao à. Rọ mõm giờ

lamthoi said:

21 trang cho một bài luận thi vào lớp 10 chỉ trong 180 phút , tôi cũng cho rằng đó là một bài làm của em chuyên học vẹt, em có quyền đề nghị hội đồng chấm thi công khai bài văn của mình, nếu xứng đáng chúng tôi sẽ xin lỗi

Click to expand...

tôi nghĩ giờ này họ chưa công bố cũng có lý do cả.
tội gì ko trộm long tráo phụng.

Ma Bư Mập said:

Ủa tao đâu có thèm tranh luận với thằng sống chó đâu, bị người ta chửi quá quay qua cắn lại tao à. Rọ mõm giờ

Click to expand...

ko tranh luận thì quote tao làm gì? nói thẳng ra là ngu đéo tranh luận dc, tao rep mày rất văn minh lịch sự nhưng mày thái độ trc rồi xem ai mới là con chó cắn tao?

nói chung bất đồng quan điểm thì ở đâu cũng cãi nhau không chỉ riêng vn

wakawaka9999 said:

ko tranh luận thì quote tao làm gì? nói thẳng ra là ngu đéo tranh luận dc, tao rep mày rất văn minh lịch sự nhưng mày thái độ trc rồi xem ai mới là con chó cắn tao?

Click to expand...

Mày hỏi thì tao trả lời. Tao thấy tư duy của mày là sống chó và hiểu sai (cố tình hiểu sai câu nói của người ta). Mày có 1, người ta có 1. Mày hại chết người ta thì mày vẫn chỉ 1 chứ mày đâu có thành 2 được. Vốn dĩ mày có bao nhiêu chỉ là bấy nhiêu thôi.

Còn tao gọi mày là bạn, nhưng mày bảo bạn cc, thì tao thấy mày rất giống con chó. Con người không ai nói chuyện mà đem cc vào mặt nhau cả. Bị cả vozer chửi sống chó rồi thì nên im mõm và lặn đi.

wakawaka9999 said:

ah vậy tôi sai từ Thiếu, tôi vẫn khẳng định là sai logic, đúng như anh nói trong cuộc sống ko có tuyệt đố đúng sai nhưng logic thì chỉ có đúng vài sai thôi
Nhưng thôi lan man quá rồi. Anh cũng ko cần xoáy thêm vào câu chữ chỉ cần hiểu ý tôi là ko thấy câu đó hay và thấy nó sáo rỗng. thế thôi

Click to expand...

Nhưng câu nói này đâu có liên quan đến logic đâu mà đúng với sai.
Thứ nữa cái văn hóa của bọn trung là luôn dùng lối nói ẩn dụ, lấy vật chỉ người, thành văn phong nói chuyện hàng ngày luôn nên đưa câu này vào đề bọn nó là bình thường. Nhưng người việt mình không có lối nói đó nên thấy khó chịu, sáo rỗng là đương nhiên rồi.

Trừ khi công khai bài văn lên, chứ không thì sẽ còn tranh cãi mãi, thường thì cái gì đẹp người ta hay khoe chỉ có cứt đái mới đem giấu, vấn đề là người ta không tin tưởng vào bài văn đó tồn tại hoặc bài văn đó có thật sự là do 1 người nghĩ ra không hay do học thuộc rồi tổng hợp lại từ các văn mẫu

Ma Bư Mập said:

Mày hỏi thì tao trả lời. Tao thấy tư duy của mày là sống chó và hiểu sai (cố tình hiểu sai câu nói của người ta). Mày có 1, người ta có 1. Mày hại chết người ta thì mày vẫn chỉ 1 chứ mày đâu có thành 2 được. Vốn dĩ mày có bao nhiêu chỉ là bấy nhiêu thôi.

Còn tao gọi mày là bạn, nhưng mày bảo bạn cc, thì tao thấy mày rất giống con chó. Con người không ai nói chuyện mà đem cc vào mặt nhau cả. Bị cả vozer chửi sống chó rồi thì nên im mõm và lặn đi.

Click to expand...

haha. cói ai gọi “bạn” nhưng bảo “bạn sống chó” ko hả thằng nguỵ quân tử?
Hay là mày thừa nhận bạn bè mày toàn sống chó? Trả lời đi
Mày đếm dc bao nhiêu cmt bảo tao sống chó mà mày bảo cả vozer? Mày có biết đếm ko?
Còn mày ko đếm dc thì mày mới là thằng câm và cút nhé

Cái thằng viết được mấy dòng như trên mới k não chứ ai)

Vấn đề là thằng đăng tus rác rưởi thích bì tị, sân si nó không phải cái gì mập mờ nữa.
Có điều là, tại sao đến bây giờ bài văn vẫn chỉ được nhắc đến 1 cách mơ hồ là bài 21 trang 9.75 điểm?

wakawaka9999 said:

haha. cói ai gọi “bạn” nhưng bảo “bạn sống chó” ko hả thằng nguỵ quân tử?
Hay là mày thừa nhận bạn bè mày toàn sống chó? Trả lời đi
Mày đếm dc bao nhiêu cmt bảo tao sống chó mà mày bảo cả vozer? Mày có biết đếm ko?
Còn mày ko đếm dc thì mày mới là thằng câm và cút nhé

Click to expand...

Tư tưởng hại người khác để lên mà không phải sống chó thì là gì? Con người bt sống theo lẽ thường được dạy đâu ai làm thế. Hay gia đình, trường học dạy mày như thế ? Nếu vậy thì rõ ràng vật tụ theo loài rồi. Xin lỗi ở đây chúng tôi không sống như thế.

Thằng tiến sỹ nào mà sân si mất dạy thế.

Giờ tôi đố thằng nào con nào chỉ cần chép lại thôi trong 180 phút chép được 21 trang giấy đấy. Kể cả học tủ thì việc nhớ lại và chép ra giấy cũng đéo đủ thời gian.

Chỉ có những đứa đầu nảy số nhanh kèm thao tác viết nhanh nó mới làm được.

Còn 1 khả năng nữa là hết giờ làm có người bê bài thi đến trước mặt nó chỉ việc đem nộp nhưng nó mới học lớp 9. Nếu con cán bộ đủ tầm tác động được đến cả 1 hội đồng coi thi thì với mối quan hệ đó nó thừa sức đi bằng cửa hậu đến bất kỳ một trường chuyên nào trong tỉnh..

thằng già này chửi đứa nhỏ thì sai quá sai rồi.

theo kinh nghiệm ở voz lâu năm viết cứ ngắn là được và người việt thích ngắn gọn còn hiểu không biết vì nhìu người cũng ngại đọc dài chốt khôn ngoan ở cách dùng từ càng ngắn càng tốt

wakawaka9999 said:

bạn cái cc. con người khác con vật ở chỗ biết suy nghĩ, lắc cái não lên.
Đang xét về logic của câu “đạp người khác có khiến bản thân hơn người khác được ko” chứ ko phải xét câu “đạp người khác có phải sống chó ko”
Đéo ai chẳng biết đấy là sống chó?
Thế giờ hỏi “lấy dao đâm người khác có làm người khác chết ko” cứ khăng khăng khẳng định đấy là sống chó rồi phủ định câu đấy à?
Tranh luận ko biết đang tranh luận cái gì thì đừng tranh luận nữa

Click to expand...

Cái câu "thổi tắt đèn của người khác ko làm đèn của bạn sáng hơn" là một câu hoàn toàn logic và cũng thực tế đấy chứ.

Ma Bư Mập said:

Tư tưởng hại người khác để lên mà không phải sống chó thì là gì? Con người bt sống theo lẽ thường được dạy đâu ai làm thế. Hay gia đình, trường học dạy mày như thế ? Nếu vậy thì rõ ràng vật tụ theo loài rồi. Xin lỗi ở đây chúng tôi không sống như thế.

Click to expand...

sao tao nói mãi mà mày vẫn ko hiểu dc vấn đề nhỉ? Tao đang nói nghĩa đen của câu đó sai, xét về vật lý, toán học thì nghĩa đen câu đó sai. Lấy 1 câu nghĩa đen sai ra để nói nghĩa bóng cao đẹp thì tao ko thấy câu đó hay
chứ tao nói gì đến nghĩa bóng?

Mình vẫn thích kiểu viết trong một giới hạn số từ hoặc số dòng như vậy sẽ cô đọng ý hơn là viết lan man dài dòng. Chấm bài văn mà như đọc tiểu thuyết ))

Gửi từ Xiaomi M2004J19C bằng vozFApp

Bị ban tới cuối năm said:

Cái câu "thổi tắt đèn của người khác ko làm đèn của bạn sáng hơn" là một câu hoàn toàn logic và cũng thực tế đấy chứ.

Click to expand...

Anh nói thực tế là thực tế mức độ nào? Trong cùng 1 căn phòng nhỏ ko đủ oxy thì thổi bớt đèn đi tất nhiên căn phòng tối đi nhưng các đèn còn lại sẽ sáng hơn đấy