Thủ khoa chuyên văn lớp 10 làm thi 21 trang bị xỉa xói "không não"

Frodo_Baggins said:

thằng oắt con ăn nói bố láo bố toét

Click to expand...

Mày nói ai oắt con, tao đáng tuổi cha chú mày, với những thằng ngu như mày đi nói xấu 1 đứa 15 tuổi bị chửi là đúng, đầu đất.

em conso4 said:

Mày nói ai oắt con, tao đáng tuổi cha chú mày, với những thằng ngu như mày đi nói xấu 1 đứa 15 tuổi bị chửi là đúng, đầu đất.

Click to expand...

cái cách nói chuyện là biết mày là thể loại nào rồi thằng ôn

dino said:

Đề thi văn của Trung Quốc năm nay:

Click to expand...

Đề kém sáng tạo và sinh động quá, để tôi bổ sung:
Câu 1 (2đ)
"Thổi tắt đèn của người khác không làm bạn sáng hơn, cản đường người khác không làm bạn tiến xa hơn". Anh/chị có suy nghĩ gì khi bác Tập hốt bác Bạc (Bạc Hy Lai) vào tù?
Câu 2 (2đ)
"Một bông hoa nở không phải là mùa xuân, trăm bông hoa cùng nở mới là vườn xuân. Nếu trên đời này, chỉ có một loài hoa nở, dù đẹp đến đâu thì cũng là đơn điệu". Anh/ chị có suy nghĩ gì khi nước ta (trung quốc) chỉ có 1 đảng cs lãnh đạo.
Câu 3 (6đ) Em hãy điền vào chỗ trống và phân tích câu "những kẻ nói đạo lý thường sống như ...". Hãy nêu 1 tấm gương sống đúng với câu đó.

Re_captcha2 said:

Đề kém sáng tạo và sinh động quá, để tôi bổ sung:
Câu 1 (2đ)
"Thổi tắt đèn của người khác không làm bạn sáng hơn, cản đường người khác không làm bạn tiến xa hơn". Anh/chị có suy nghĩ gì khi bác Tập hốt bác Bạc (Bạc Hy Lai) vào tù?
Câu 2 (2đ)
"Một bông hoa nở không phải là mùa xuân, trăm bông hoa cùng nở mới là vườn xuân. Nếu trên đời này, chỉ có một loài hoa nở, dù đẹp đến đâu thì cũng là đơn điệu". Anh/ chị có suy nghĩ gì khi nước ta (trung quốc) chỉ có 1 đảng cs lãnh đạo.
Câu 3 (6đ) Em hãy điền vào chỗ trống và phân tích câu "những kẻ nói đạo lý thường sống như ..."

Click to expand...

Vậy thì điểm phải là 4/4/2 mới chuẩn

UserZ said:

Vậy thì điểm phải là 4/4/2 mới chuẩn

Click to expand...

Nghe đâu đây là bài văn 10 điểm của 1 em tên là Lý Cổ Nâu, em ấy làm như sau:
Câu 1: Theo em thì chỉ cần ngồi chắc 1 chỗ ở ghế tổng bí, chủ tịt là được, cần gì phải tiến đi đâu cho xa.
Câu 2: Vãi l*n chim én, mùa xuân là phản động lắm, nếu có 100 bông đua nở thì phải cho 99 bông vào tù, chỉ 1 bông được nở thôi.
Câu 3: Em xin điền vào chỗ trống là "những kẻ nói đạo lý thường sống như bác Tập", tấm gương em xin nêu ra là tấm gương trong nhà vệ sinh của bác ấy.
Bổ xung để lấy điểm 10: em sin lỗi nếu có viết xai chính tả, nhưng ý tưởng hay có thể khỏa lấp cho những vấn đề kĩ thuật tầm thường.

wakawaka9999 said:

Tôi chẳng thấy hay gì cả, 1 câu đạo lý sáo rỗng. Thực tế cuộc sống nó phũ phàng lắm.
Thổi tắt hết đèn của những người khác thì chắc chắn của mình sáng nhất còn gì?
ps: mấy anh phản biện bảo là sáng hơn chứ ko phải sáng nhất:

• Nếu thích bắt bẻ câu chữ: vẫn có thể coi là sáng hơn, ko sáng hơn bản thân nhưng sáng hơn cái đèn 0 ánh sáng bị thổi tắt
• Nếu thích vật lý thì trong cùng phòng kín ko đủ oxy nếu tắt bớt đèn thì các đèn còn lại nhiều oxy hơn sẽ sáng hơn
• Rộng hơn là cùng lượng tài nguyên thì giảm thiểu cá thể tiêu thụ thì số còn lại sẽ phát triển hơn, tốt hơn. Giống tư duy của Thanos ý

Cản đường tất cả đối thủ thì mình thành người chiến thắng về đích trước còn gì?

ps: ở đời vẫn có trường hợp đạp lên đồng nghiệp để được thăng tiến, vẫn có cạnh tranh triệt hạ đối phương để phát triển

Nói 1 câu đạo lý dạy sống tốt nhưng sai về mặt logic NGHĨA ĐEN thì chẳng có ý nghĩa gì

ps: Mấy anh quote bảo tôi sống chó thì đọc cho kĩ nhé. Tôi đang phản biện câu trên nghĩa đen sai logic. Lấy 1 cái nghĩa đen sai logic để nói 1 cái nghĩa bóng tốt đẹp thì nó ko hay. Giống như vừa rồi rap Việt có mấy đứa rap yêu nước mà sai kiến thức thì ko dc chửi nó ah hay vẫn phải tấm tắc khen hay? Rồi mấy người chửi cái bài yêu nước sai kiến thức thì bị gọi là ko yêu nước ah?

Click to expand...

Bác nói quá hay, nếu không có nến nào khác sáng thì ta là cây sáng nhất, đường không ai chạy thì ta sẽ là người tiến xa nhất. Dù nó có vi phạm phạm trù đạo đức hay không chưa tính nhưng nó vẫn hợp lý.

zas said:

Không đọc hết. WTF. Nghĩ giáo viên chấm là trò cười à.

Click to expand...

Tôi confirm anh trên kia là đúng nha, chưa thấy chưa tin chứ thấy rồi thì ... Tôi từng được sắp xếp để đi phụ trách phân loại bài thi, thì mấy thầy cô chấm thi môn Văn họ có kỹ năng đọc lướt. Tôi từng thắc mắc là sao thầy cô chấm nhanh thế thì họ trả lời là môn Văn phải chấm thi theo barem, có ý sẽ có điểm, và thường bố cục một bài thi họ sẽ nắm kỹ trước nên khi chấm thi họ gần như biết ý đó nó sẽ nằm ở khúc nào của bài thi luôn, sau đó họ phệt đỏ vào ý đó rồi cộng lại sẽ ra điểm bài thi. Bài thi qua tay người chấm thứ 2 thì họ sẽ nhìn lướt lại những chỗ không có phệt đỏ xem có bị sót ý nào không để bổ sung điểm cho thí sinh, chứ không có ông thầy bà cô nào đọc hết coi thí sinh viết ntn đâu. Một số bài thi có sự đặc biệt thì có thể gây chú ý mạnh cho giám khảo ví dụ tới tận 21 trang như trong bài thì họ sẽ lọc ra và đưa cho nhiều giám khảo cùng xem xét để đưa điểm cao lên, thậm chí thủ khoa. Vì cách thi và cách học như vậy nên thành ra giết chết sự sáng tạo và phản biện của học sinh, vì vốn dĩ nó có thể viết khác nhưng bắt buộc phải viết như thế mới được điểm theo barem, thầy cô cũng khó cho điểm thêm vì sẽ sợ thanh tra, muốn cho điểm thêm ngoài barem thì thường đó là những bài "được chọn" và phải được sự đồng ý của cả hội đồng chấm thi kèm ghi chú chi tiết vào biên bản chấm thi. Cá nhân t nghĩ môn Văn chỉ nên xếp hạng rất tốt, tốt, đạt & chưa đạt thôi. Vì thông qua môn Văn, cái cần là học sinh có thể nâng cao khả năng phản biện cơ bản đối với nghị luận xã hội, cũng như tâm lý & khả năng cảm thụ văn chương độc đáo trong nghị luận văn học, đôi khi qua văn học thầy cô có thể biết được sự lệch lạc trong suy nghĩ hoặc rối loạn tâm lý (stress, gia đình, áp lực,...) để có thể giáo dục lại hoặc can thiệp sớm cho các em.

UserZ said:

Vậy thì điểm phải là 4/4/2 mới chuẩn

Click to expand...

Thang điểm TQ là 150 điểm

thanhanha1tp said:

Bọn làm văn nó dựa vào mạch cảm xúc chứ không phải lý trí. Nếu có ý tưởng và dàn ý chữ sẽ tuôn ra, còn không ngồi rặn cả năm cũng không được nửa chữ

Click to expand...

Loz, lại đánh tráo khái niệm trơ trẽn quá vậy. Cảm xúc chỉ là một trong những yếu tố thúc đẩy, cảm xúc éo gì thì cũng phải dùng não nghĩ rồi mới ra chữ. Mà viết kiểu này thì làm gì có thời gian mà nghĩ.

Khó tin nhỉ, hồi thi đh mấy thầy cô cũng bảo ko nên viết dài quá vì cũng k có giám khảo nào đọc hết được, chấm thi nhiều bài mà, ngữ văn chủ yếu chấm đủ ý là cho điểm thôi, 9” viết 1 trang thì khác méo gì robot đâu, a tiến sĩ thắc mắc cũng bt mà, đã tới lúc phải nghiêm túc về vấn đề záo zục, vs lại bài thi thủ khoa 9,75 điểm ko công bố tên hs thì cũng nên show ra cho các cháu biết thủ khoa là nó như thế nào giữa thời đại điểm chác mua bán như rau thế này.

Kuma Huy said:

Loz, lại đánh tráo khái niệm trơ trẽn quá vậy. Cảm xúc chỉ là một trong những yếu tố thúc đẩy, cảm xúc éo gì thì cũng phải dùng não nghĩ rồi mới ra chữ. Mà viết kiểu này thì làm gì có thời gian mà nghĩ.

Click to expand...

tôi ko bênh ông kia nhưng anh kia phản biện vậy thì khác nào ngầm đồng ý ông kia đúng ở điểm em hs đó ko dùng não, ko dùng lí trí

zas said:

Không đọc hết. WTF. Nghĩ giáo viên chấm là trò cười à.

Click to expand...

Đúng vậy.và cả cái nền văn học đỏ bợ đít cũng là trò hề nốt

Sent using vozFApp

heoquay98 said:

hay nhưng câu đó sai
"sung sướng" hay "thành công" nó ko phải là absolute - tuyệt đối mà là relative - tương đối
nghĩa là ko có mức thang đo thành công độc lập
mà sự thành công đc đo = cách so sánh thành tựu gữa các cá thể

có 1 thực tế là tầm 50-60% dân số hiện nay có điều kiện sống sướng hơn vua thời phong kiến, về y tế, ăn chơi, trải nghiệm. nhưng hầu như độ hài lòng với cuộc sống là rất thấp

hay giống như khi anh và bạn anh bị hổ đuổi vậy, anh ko cần chạy nhanh hơn con hổ, chỉ cần nhanh hơn bạn anh là thành công rồi

Click to expand...

Nói chơi vậy thôi chứ 2 người bạn gặp con hổ thì xác suất die cả 2 người là 100% nhé, trừ khi chạy vào đồn conan mới thoát được

Nuong tu said:

Khó tin nhỉ, hồi thi đh mấy thầy cô cũng bảo ko nên viết dài quá vì cũng k có giám khảo nào đọc hết được, chấm thi nhiều bài mà, ngữ văn chủ yếu chấm đủ ý là cho điểm thôi, 9” viết 1 trang thì khác méo gì robot đâu, a tiến sĩ thắc mắc cũng bt mà, đã tới lúc phải nghiêm túc về vấn đề záo zục, vs lại bài thi thủ khoa 9,75 điểm ko công bố tên hs thì cũng nên show ra cho các cháu biết thủ khoa là nó như thế nào giữa thời đại điểm chác mua bán như rau thế này.

Click to expand...

Viết nhanh thì liên quan gì đến robot, nếu bài văn của nó là copy thì gọi nó là robot được, còn nó tự làm thì đó là ý tưởng của nó, dù nó dài, dở thì vẫn là sự sáng tạo của nó

Supended said:

Tôi hỏi thật anh chứ ông bà bô a không dạy a đạo lý đúng không?

Click to expand...

Ông bà già mày cũng có dạy đéo đâu.

Sent using vozFApp

Nuong tu said:

Nói chơi vậy thôi chứ 2 người bạn gặp con hổ thì xác suất die cả 2 người là 100% nhé, trừ khi chạy vào đồn conan mới thoát được

Click to expand...

Không đâu, gặp con người thì chết cả 2 chứ còn gặp hổ thì chết 1 đứa thôi, tụi hổ nó đâu có trữ thức ăn đâu

wakawaka9999 said:

tôi ko bênh ông kia nhưng anh kia phản biện vậy thì khác nào ngầm đồng ý ông kia đúng ở điểm em hs đó ko dùng não, ko dùng lí trí

Click to expand...

Chẳng biết anh đã học triết học về mối quan hệ giữa chất và lượng chưa? Thời gian giành hết cho viết, đầu tư cho lượng hết rồi thì lấy đâu ra chất, đó là quy luật logic. Tôi ủng hộ ý kiến cho rằng bài thi kém chất lượng.

Kuma Huy said:

Chẳng biết anh đã học triết học về mối quan hệ giữa chất và lượng chưa? Thời gian giành hết cho viết, đầu tư cho lượng hết rồi thì lấy đâu ra chất, đó là quy luật logic. Tôi ủng hộ ý kiến cho rằng bài thi kém chất lượng.

Click to expand...

thì tôi cũng có bảo bài thi có chất lượng đâu, a đọc câu đầu tiên tôi cmt đấy, đề là “Biết điểm dừng” mà viết ko ngừng nghỉ thì sai luôn tư tưởng đề rồi
nhưng t cũng ko ủng hộ công kích cá nhân đưa mặt mũi cháu nó lên fb như ông kia

anoldvozer1710.v2 said:

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02m76LDtidkiXKFbXiJskJi3nKckSyFKzJFpyFe717jEF2M1sHdpi8Qh6KNzaLQTmtl&id=100000127564138

Link bài viết đây nhé mấy thím
Lịch sử chỉnh sửa dài dằng dặc, đăng cả mặt nó lên trên mạng rồi xỉa xói, đéo biết có con cái chưa mà đầu 2 thứ tóc r còn lên bully con nhỏ 15t

via theNEXTvoz for iPhone

Click to expand...

Đã vào face và đọc một số bài viết và rút ra kết luận: Cũng là phường rẻ rách thôi

Là t mà gặp bài dài như này thì cứ bắt lỗi chính tả với ngữ pháp trừ cho bỏ ghét, mỗi một lỗi trừ .1 điểm, tới còn 5 điểm thì dừng (điểm tình thương do mắc công viết)