Thuyết Big Bang sụp đổ, chuyện gì xảy ra với vũ trụ?

Status
Not open for further replies.

Masterchiefs

Thành viên tích cực

Nhà vật lý plasma và thiên văn nổi tiếng Eric Lerner đã gây chấn động giới khoa học khi cho rằng vụ nổ Big Bang chưa bao giờ xảy ra.

1701677270271.png

Thiên hà Xoáy nước được kính viễn vọng không gian Webb chụp - Ảnh: NASA

Thuyết Big Bang khẳng định vũ trụ của chúng ta được sinh ra trong một vụ nổ khổng lồ cách đây 13,8 tỉ năm. Hàng nghìn bài báo khoa học, sách giáo khoa, sách và bài báo phổ thông đã từng coi thuyết Big Bang như một sự thật đã được chứng minh.

Thuyết Big Bang đã sai?

Tuy nhiên, nhà vật lý plasma và thiên văn nổi tiếng Eric Lerner đã gây chấn động giới khoa học khi cho rằng vụ Big Bang chưa bao giờ xảy ra.

Ông lập luận: Giả thuyết cho rằng vũ trụ đang giãn nở sau một vụ nổ khổng lồ cách đây 13,8 tỉ năm, nhưng ngày nay đã bị mâu thuẫn với vô số bằng chứng thiên văn học được tích lũy qua nhiều thập kỷ, bao gồm cả dữ liệu gần đây từ kính viễn vọng không gian James Webb của NASA.

Dữ liệu này đã khiến 2 nhà vật lý thiên văn nổi tiếng Adam Frank và Marcelo Gleiser - những người cho đến nay vẫn ủng hộ trung thành thuyết Big Bang - phải thừa nhận rằng lý thuyết này về cơ bản có điều gì đó sai lầm.

Theo các nhà khoa học, những dự đoán của thuyết Big Bang đã sai trong nhiều thập kỷ: Sai về nền vi sóng vũ trụ là nhiệt độ và độ mịn; sai về quy mô của những cấu trúc lớn nhất trong vũ trụ; sai về sự dồi dào của lithium và helium; sai về kích thước, tuổi tác và độ sáng của các thiên hà xa xôi.

Lý thuyết mới nào thay thế Big Bang?

Nhưng nếu Big Bang không bao giờ xảy ra thì chuyện gì đã diễn ra trong vũ trụ?

Liệu có một lịch sử thay thế nào về tiến hóa vũ trụ đã thực sự được xác minh bằng các quan sát không? Và điều đã xảy ra ở thiên hà cách đây hàng tỉ hay hàng nghìn tỉ năm, có tạo ra sự khác biệt gì?

Trên thực tế, một lịch sử tiến hóa vũ trụ khác, được xác thực một cách khoa học đã và đang được tiếp tục phát triển trong nửa thế kỷ qua, bắt đầu từ công trình của nhà vật lý đoạt giải Nobel Hannes Alfvén và các cộng sự của ông.

Đây là một phương pháp mô tả định lượng - và dự đoán trước khi quan sát - những hiện tượng chính mà chúng ta thấy trong vũ trụ. Đồng thời sử dụng quá trình vật lý mà các nhà khoa học quan sát và nghiên cứu trên Trái đất và trong Hệ Mặt trời của chúng ta.

Nhà vật lý Lerner gọi phương pháp thay thế này là “plasma”. Vì plasma - chất khí dẫn điện - rất quan trọng để hiểu được sự tiến hóa của vũ trụ.

Nói cách khác, nếu muốn tìm hiểu về vũ trụ thực sự, phải sử dụng các quan sát để theo dõi sự tiến hóa thực tế của vũ trụ, theo từng bước ngược thời gian và hướng ra ngoài không gian.

Cần một cuộc "cách mạng" nghiên cứu

Khi các kính thiên văn trên mặt đất và trên không gian ngày càng nhìn xa hơn vào không gian, các nhà khoa học đã phát hiện những tập hợp thiên hà ngày càng lớn hơn tính toán trước đây.

Các cụm thiên hà gần như hình cầu được xâu thành chuỗi giống như các hạt trên những sợi trải dài hàng chục triệu năm ánh sáng. Những sợi này bị xoắn lại thành một hệ thống ngày càng lớn hơn, có bán kính mở rộng tới hơn 4 tỉ năm ánh sáng.

Các nhà khoa học có thể đo vận tốc mà các thiên hà đang chuyển động bên trong cấu trúc khổng lồ này. Thông thường, những vận tốc này không vượt quá khoảng 1.000km/giây, tức là khoảng 1/300 tốc độ ánh sáng.

Số học đơn giản cho các nhà khoa học biết những vật thể này phải khoảng 7.000 - 8.000 tỉ năm tuổi, hoặc lớn hơn khoảng 500 lần so với tuổi giả thuyết trước đây.

...........
 
Rồi phản bác thì cũng phải đưa ra giả thuyết nào đấy đáng tin cậy hơn chứ, nhà vật lú plasma mà mõm
cuối cùng vẫn chưa ra được giả thuyết nào để phủ định lại thuyết big bang ngoài cái này
Số học đơn giản cho các nhà khoa học biết những vật thể này phải khoảng 7.000 - 8.000 tỉ năm tuổi, hoặc lớn hơn khoảng 500 lần so với tuổi giả thuyết trước đây.
Mà có thể phản biện đơn giản bằng cách tính toán lại thời điểm xảy ra big bang là xong
 
Chỉ nói là sai mà ko nói tại sao, dẫn chứng nào ah
Tóm tắt nội dung bài báo là có 1 a bảo thuyết bigbang là sai, có 2 anh khác công nhận là có vẻ nó ko đc đúng lắm. Nhưng sai như thế nào, lấy cái gì chứng minh nó sai thì các a éo nói. Sau đó là 1 tràng chém gió về thiên hà ngân hà:shame:

via theNEXTvoz for iPhone
 
Người ta đưa ra một đống hiện tượng không theo lý thuyết vũ trụ giãn nở đó các bạn. Tối thiểu thì họ khẳng định vũ trụ không giãn nở về mọi hướng với tốc độ như nhau.
 
Thấy cái thuyết này nhảm vl, kiểu không thể chứng minh được ở bên ngoài cái vũ trụ nó là cái gì nên mới ra cái thuyết này cho đỡ quê
zhtgdqQ.gif
Thật ra chúng ta ở bên ngoài hay bên trong vũ trụ? Phải chăng cái đang tạo nên chúng ta và những thứ có thể cầm nắm nhìn nghe nếm ngửi mà chúng ta định nghĩa là cấu thành vật chất thật ra lại là các khoảng trống của bản thân vũ trụ như những cái lỗ giữa bánh phô mai? Và những gì ta không nhận thức đc sự tồn tại của chúng, gọi là hư không hoặc không có gì mới là vật chất thực sự đang tồn tại?
:smile:
 
Last edited:
Status
Not open for further replies.
Back
Top