Thuyết Big Bang sụp đổ, chuyện gì xảy ra với vũ trụ?

Status
Not open for further replies.
Chỉ nói là sai mà ko nói tại sao, dẫn chứng nào ah
Tóm tắt nội dung bài báo là có 1 a bảo thuyết bigbang là sai, có 2 anh khác công nhận là có vẻ nó ko đc đúng lắm. Nhưng sai như thế nào, lấy cái gì chứng minh nó sai thì các a éo nói. Sau đó là 1 tràng chém gió về thiên hà ngân hà:shame:

via theNEXTvoz for iPhone
Không phải cứ cần có cách chứng minh thì mới được phép bảo nó là sai.
Có thứ được gọi là thử sai, tức là giả sử nó sai xong rồi tính để chứng minh nó đúng.
Nhất là với những thứ càng mơ hồ, càng thiếu bằng chứng thì việc đầu tiên là phải nghi ngờ nó sai trước, chứ không phải chỉ vì không có giả thuyết khác đúng hơn là mặc định nó đúng :embarrassed:
 
Vậy cái chỗ chứa cho nó giãn nở là cái gì vậy? Điểm kỳ dị là cái gì?
là 1 cái gì đó chưa biết được thôi
uxby0Nl.gif
, với kiến thức + công cụ hiện tại thì người ta chỉ giải thích được như thuyết BigBang thôi, chứ hỏi bên ngoài vũ trụ là cái gì thì có lol ai biết được
 
Rồi phản bác thì cũng phải đưa ra giả thuyết nào đấy đáng tin cậy hơn chứ, nhà vật lú plasma mà mõm
cuối cùng vẫn chưa ra được giả thuyết nào để phủ định lại thuyết big bang ngoài cái này

Mà có thể phản biện đơn giản bằng cách tính toán lại thời điểm xảy ra big bang là xong
Luận điểm để phản bác lại Bigbang đây
Số học đơn giản cho các nhà khoa học biết những vật thể này phải khoảng 7.000 - 8.000 tỉ năm tuổi, hoặc lớn hơn khoảng 500 lần so với tuổi giả thuyết trước đây.
Theo giả thuyết thì big bang xảy ra cách đây 13.8 tỉ năm, vậy mà có có vật thể tới tận 7k tỉ năm tuổi, h mà tính toán lại thời điểm xảy ra big bang mà dời về tận 7k tỉ năm thì các giả thuyết khác ăn theo big bang sẽ bị sai hết.
 
Luận điểm để phản bác lại Bigbang đây

Theo giả thuyết thì big bang xảy ra cách đây 13.8 tỉ năm, vậy mà có có vật thể tới tận 7k tỉ năm tuổi, h mà tính toán lại thời điểm xảy ra big bang mà dời về tận 7k tỉ năm thì các giả thuyết khác ăn theo big bang sẽ bị sai hết.
Vậy chắc giải thích theo hướng big bang là các chu kì được nhỉ, cứ dãn ra xong co lại, rồi bùmm, dãn ra .....

via theNEXTvoz for iPhone
 
Ơ sao tôi thấy Dejavu thế nhỉ, nhớ là ông này có học hành gì đó ngành vật lý, sau đó đi làm "nhà văn khoa học" là chính, chứ có phải giáo sư giáo thầy gì đâu :byebye:

FYI: thiên hà cổ xưa nhất mới được James Webb nhìn thấy là Maisie's galaxy, khoảng 13 tỉ năm tuổi, còn cái info có thiên hà nào đó "7k tỉ tuổi, 8k tỉ tuổi" thì chắc là nhà báo nhặt ở tờ lá cải nào đó.
 
Lật được thuyết bigbang cũng tốt mà,chỉ cần đủ bằng chứng:p
đây chính là vẻ đẹp của khoa học, đưa ra học thuyết rồi tự chứng minh hoặc lật đổ, mục đích là tìm ra bản chất thật sự.
Chừng nào con người vẫn làm như thế thì con người còn tiến bộ. Chứ dí cho 1 con alien toàn năng làm giải thích và cấm nghiên cứu mới toang
 
Vậy chắc giải thích theo hướng big bang là các chu kì được nhỉ, cứ dãn ra xong co lại, rồi bùmm, dãn ra .....

via theNEXTvoz for iPhone
Có giả thuyết Big Crunch đó, tức là sau 1 tgian nữa vũ trụ sẽ co lại thành điểm ban đầu, giả thuyết này ngược lại Big Bang.
Mà sự co, giãn này ko phải chu kỳ trong 1 vòng đời của vũ trụ, tức là khi co lại thành điểm kỳ dị rồi xảy ra vụ Big Bang mới thì nó sẽ là vũ trụ mới.
Tức là vẫn chưa giải thích đc vì sao có vật thể tới tận 7k tỉ năm tuổi trong khi theo Big Bang thì vũ trụ mới có 13.8 tỷ năm tuổi.
/Mà thông tin vật thể 7k - 8k tỉ năm tuổi cũng chưa có gì xác thực, mới chỉ là tính toán nhưng có vẻ tính toán ko sai nên mới khiến 1 số nhà khoa học cũng băn khoăn
 
Luận điểm để phản bác lại Bigbang đây

Theo giả thuyết thì big bang xảy ra cách đây 13.8 tỉ năm, vậy mà có có vật thể tới tận 7k tỉ năm tuổi, h mà tính toán lại thời điểm xảy ra big bang mà dời về tận 7k tỉ năm thì các giả thuyết khác ăn theo big bang sẽ bị sai hết.
Có bài báo khoa học nào nói về cái này không bác. Chứ bài viết ở đầu topic này không đáng tin lắm.
 
Hình như lý thuyết này là nó giãn nở 1 hướng mạnh, còn hướng còn lại xoắn kiểu dây thừng, cái mình quan sát được là hướng xoắn của dây thừng nên hồi quy tính được 13,8tỷ năm. Còn hướng dài theo sợi dây kia giờ mới thấy và tính ra nó 7-8k tỷ năm

via theNEXTvoz for iPhone
 
Đọc mấy cái về thiên văn học hấp dẫn quá các fen, mỗi tội cái đầu mình nó không hấp thu được hết. Haizz
 
Có giả thuyết Big Crunch đó, tức là sau 1 tgian nữa vũ trụ sẽ co lại thành điểm ban đầu, giả thuyết này ngược lại Big Bang.
Mà sự co, giãn này ko phải chu kỳ trong 1 vòng đời của vũ trụ, tức là khi co lại thành điểm kỳ dị rồi xảy ra vụ Big Bang mới thì nó sẽ là vũ trụ mới.
Tức là vẫn chưa giải thích đc vì sao có vật thể tới tận 7k tỉ năm tuổi trong khi theo Big Bang thì vũ trụ mới có 13.8 tỷ năm tuổi.
/Mà thông tin vật thể 7k - 8k tỉ năm tuổi cũng chưa có gì xác thực, mới chỉ là tính toán nhưng có vẻ tính toán ko sai nên mới khiến 1 số nhà khoa học cũng băn khoăn
Nghe hơi sai nhỉ, vì vật thể 7k-8k tỉ năm tuổi thì nó phải trải qua 1 vụ nổ như vậy, liệu có thực sự tồn tại vật thể như thế không. Và nếu có thì làm thế nào nó tồn tại qua BigBang được
 
Vũ trụ này thực chất là một phần cơ thể của một sinh vật rất rất rất rất lớn, ợ.
 
khi vũ trụ đang ở gia đoạn đầu của vụ nổ lớn, vì vật chất bị nén siêu đặc, nên giống như lỗ đen, thời gian của vật chất bị nén siêu đặc này sẽ khác với thời gian của mấy vật ngoài tầm rìa rìa, 1s của giữa tâm vụ nổ và 1s ở rìa vụ nổ có thể chênh nhau mấy nghìn tỉ năm

Giả thuyết này có ổn k fence
Hình như lý thuyết này là nó giãn nở 1 hướng mạnh, còn hướng còn lại xoắn kiểu dây thừng, cái mình quan sát được là hướng xoắn của dây thừng nên hồi quy tính được 13,8tỷ năm. Còn hướng dài theo sợi dây kia giờ mới thấy và tính ra nó 7-8k tỷ năm

via theNEXTvoz for iPhone
 
Status
Not open for further replies.
Back
Top