Thế ỉa rặn ko có hạt nhân, thì nó cử ng ngoi vào bàn đàm phán hạt nhân làm gì vậy tồ nâu, lại còn đề xuất là đàm phán riêng nữaNăm nào cũng nói thằng Iran có vũ khí hạt nhân, chắc được 20 năm rồi đấy, chắc chỉ có Maga mới tin thôi

Thế ỉa rặn ko có hạt nhân, thì nó cử ng ngoi vào bàn đàm phán hạt nhân làm gì vậy tồ nâu, lại còn đề xuất là đàm phán riêng nữaNăm nào cũng nói thằng Iran có vũ khí hạt nhân, chắc được 20 năm rồi đấy, chắc chỉ có Maga mới tin thôi

Ai bảo nó có vũ khí hạt nhân từ 20 năm trước? Người ta chỉ bảo nó đang làm giàu Uranium và có khả năng làm vũ khí hạt nhân. Nó đang dọa làm giàu lên 90% kìa pa. Bị đấm là đúng rồi gì nữa. Dù là Nga hay TQ có bênh thì cũng bênh là Iran có quyền phòng thủ, bảo vệ chủ quyền chứ chả có thằng nào bênh là Iran được quyền làm vk hạt nhân cả. Giờ mấy thằng le ve không thuộc phe đồng minh lẫn phe trục mà đòi làm giàu hạt nhân xem, Ô Hợp Quốc ship quân đến tận giường nha.Năm nào cũng nói thằng Iran có vũ khí hạt nhân, chắc được 20 năm rồi đấy, chắc chỉ có Maga mới tin thôi
Giá mà thằng nào tuồn cho iran 1 quả nuke điĐể tôi thêm 1 vế. Đặc biệt sau sự kiện 2026 này mà còn để có được 1 đầu đạn thôi là các anh ấy dám bắn thật lắm luôn. Cả thế giới mình anh ấy dám bắn thật lúc này luôn![]()

Quân bài cực kì quan trọng mà Iran đã dùng nhưng chưa thấy a nhắc kĩ, tôi đánh giá quân bài này quan trọng chỉ đứng sau mỗi Homuz đó là Iran đánh vào 15 căn cứ quân sự Mỹ khi ctranh vừa nổ ra. Và vô hình chung đã khiến các nước có căn cứ qs Mỹ tự đặt ra cho họ 2 câu hỏiThử điểm lại các quân bài chính hai bên đã chơi và hiệu quả:
Dự báo xu hướng sắp tới: Ir vẫn sẽ không đầu hàng. Thậm chí TQ sẵn sàng chi tiền nuôi không Ir 3 năm, chắc cũng không đến mức viện trợ lớn như năm xưa cho nước nào đó. Vì nếu nhiệm kì sau đảng CH thất thế thì khả năng Mỹ bỏ cuộc rất cao.
- Mỹ-Is: Tấn công đầu não => Tiêu diệt đầu não
- Ir: Bắn tên lửa lung tung, mục đích lôi kéo càng nhiều bên cho nước càng đục => Bị lên án
- Mỹ-Is: Tiêu diệt quân đội Ir, tuồn vũ khí cho dân Ir nổi dậy => Quân đội Ir bị vô hiệu hóa nhưng dân Ir không nổi dậy. Thái tử Ir không về nước kháng chiến, vũ khí bị người Kurd giữ lại. (Và có vẻ) đàn ông Ir vẫn không muốn có chính quyền thế tục, muốn giữ Hồi giáo làm quốc giáo.
- Ir: Phong tỏa Hormuz, giá dầu leo thang, chỉ những nước thân Ir và Ir được lợi => Nước càng đục hơn, cả thế giới bị cuốn vào và chửi cả Mỹ.
- Mỹ-Is: Chuẩn bị tấn công vào các cơ sở hạ tầng, năng lượng của Ir => Muốn cho cả dân lẫn quan khổ không sống được, để dân Ir nổi dậy lật đổ
- Ir: Điều dân ra làm lá chắn thịt ở các công trình trọng điểm, lấy dân làm con tin => Mỹ-Is phải hủy bỏ kế hoạch
- Mỹ-Is: Phong tỏa ngược Hormuz => Cả thế giới bớt sức ép, Ir mất nguồn thu (500 tr USD/ngày), nguy cơ phải đóng giếng dầu. Ép Ir phải mở eo biển
- Ir: Đổ dầu ra biển, vẫn khai thác dầu bán cho nước khác qua đường khác => Mỹ chưa đạt được mục tiêu, eo biển vẫn phong tỏa
Tôi chỉ thấy các nước đó sau khi bị ăn tên lửa thì đều lên án Iran kịch liệt và đe dọa trả đũa quân sự, tuyên bố hành động của Iran là mù quáng. Khéo chúng nó giờ mong bố Mỹ kết liễu luôn thằng Iran còn chẳng hếtQuân bài cực kì quan trọng mà Iran đã dùng nhưng chưa thấy a nhắc kĩ, tôi đánh giá quân bài này quan trọng chỉ đứng sau mỗi Homuz đó là Iran đánh vào 15 căn cứ quân sự Mỹ khi ctranh vừa nổ ra. Và vô hình chung đã khiến các nước có căn cứ qs Mỹ tự đặt ra cho họ 2 câu hỏi
“Có nên cho Mỹ đặt căn cứ nữa không?”
“Căn cứ Mỹ giúp bảo vệ hay làm đất nước thành mục tiêu?”
IRGC ko phải 1 đối tượng, nó là 1 lực lượng, nó có thể lẫn vào dân nếu muốn. muốn hạ nó thì phải cắt từ điểm mấu chốt là cái gì nuôi lực lượng, làm suy yếu lòng trung thành, gây rạn nứt từ bên trong để tạo ra phản loạn đủ mạnh. còn nếu làm như a muốn thì sẽ phang cả vào dân thường, lúc đấy chưa xong việc thì dân ở nhà đã biểu tình bạo loạn bét nhè rồi nhé.ehhh nhưng mà tôi khóc vụ Trump không dứt khoát mạnh tay thêm nữa cho IRGC chết hẳn đi để mọi thứ nhanh về như cũ. Chứ cứ bao vây thế này thì k biết tồn tại được đến mấy năm nữa mà ủng hộ Trump đây.
nước nào có động thái như bạn nói rồi?Quân bài cực kì quan trọng mà Iran đã dùng nhưng chưa thấy a nhắc kĩ, tôi đánh giá quân bài này quan trọng chỉ đứng sau mỗi Homuz đó là Iran đánh vào 15 căn cứ quân sự Mỹ khi ctranh vừa nổ ra. Và vô hình chung đã khiến các nước có căn cứ qs Mỹ tự đặt ra cho họ 2 câu hỏi
“Có nên cho Mỹ đặt căn cứ nữa không?”
“Căn cứ Mỹ giúp bảo vệ hay làm đất nước thành mục tiêu?”
năm nào? chỗ nào nói "iran có vũ khí hạt nhân" đưa ra đây? lại quen cái thói đánh bùn sang ao à?Năm nào cũng nói thằng Iran có vũ khí hạt nhân, chắc được 20 năm rồi đấy, chắc chỉ có Maga mới tin thôi
Bảo cái bọn Hồi giáo này suy yếu lòng trung thành chắc khó hơn lên giờiIRGC ko phải 1 đối tượng, nó là 1 lực lượng, nó có thể lẫn vào dân nếu muốn. muốn hạ nó thì phải cắt từ điểm mấu chốt là cái gì nuôi lực lượng, làm suy yếu lòng trung thành, gây rạn nứt từ bên trong để tạo ra phản loạn đủ mạnh. còn nếu làm như a muốn thì sẽ phang cả vào dân thường, lúc đấy chưa xong việc thì dân ở nhà đã biểu tình bạo loạn bét nhè rồi nhé.
câu hỏi nên đặt ra là "nếu không có căn cứ Mĩ ở đây chắc chắn thằng Iran nó bem còn mạnh hơn" thì có. Khi không tự nhiên chất vấn thằng đang bảo vệ mình à?Quân bài cực kì quan trọng mà Iran đã dùng nhưng chưa thấy a nhắc kĩ, tôi đánh giá quân bài này quan trọng chỉ đứng sau mỗi Homuz đó là Iran đánh vào 15 căn cứ quân sự Mỹ khi ctranh vừa nổ ra. Và vô hình chung đã khiến các nước có căn cứ qs Mỹ tự đặt ra cho họ 2 câu hỏi
“Có nên cho Mỹ đặt căn cứ nữa không?”
“Căn cứ Mỹ giúp bảo vệ hay làm đất nước thành mục tiêu?”


thế chắc là isr nó thả bom bừa phát chết giáo chủ cùng cả 1 lò lãnh đạoBảo cái bọn Hồi giáo này suy yếu lòng trung thành chắc khó hơn lên giời

. Lâu lâu lão này nói đúng phếtTIN NÓNG: Thượng nghị sĩ Lindsey Graham chỉ trích mạnh mẽ Pakistan sau khi có báo cáo cho rằng nước trung gian hòa giải Trung Đông này đã cho phép Iran sử dụng các căn cứ của họ để đậu máy bay quân sự.
"Tôi không tin tưởng Pakistan chút nào. Nếu họ thực sự cho phép máy bay của Iran đậu trong các căn cứ của Pakistan để bảo vệ tài sản quân sự của Iran, điều đó cho tôi biết có lẽ chúng ta nên tìm một bên trung gian hòa giải khác. Chẳng trách chuyện này chẳng đi đến đâu cả."
Giờ thằng nào làm trung gian hòa giải thì ko nói?. Lâu lâu lão này nói đúng phết
Đọc, đọc cho kỹ. Đọc xong hẵng rep. Còn nếu mai fen bảo Iran phải cầm VKHN thì mới tính tiền thì tôi xin đầu hàng với trí tuệ siêu việt đóNăm nào cũng nói thằng Iran có vũ khí hạt nhân, chắc được 20 năm rồi đấy, chắc chỉ có Maga mới tin thôi
Sau khi Trump rút, Israel đã công bố "Kho lưu trữ hạt nhân bí mật" chôm được từ Tehran. Kho này chứng minh Iran đã nói dối IAEA về các chương trình làm bom trong quá khứ. Bao gồm 2 vị trí mà IAEA không được biết đến để kiểm tra. => Gian dối vị trí.
- JCPOA có ràng buộc AP cho IAEA
Xem tệp đính kèm 3525869
- Và JCPOA cũng có ràng buộc yêu cầu làm rõ cả những vấn đề "Past" and "Present"
Xem tệp đính kèm 3525909
=> Nếu IAEA phát hiện ra một địa điểm mới có Uranium thì đó trở thành một "vấn đề hiện tại" cần phải giải trình theo đúng lộ trình của JCPOA. Nhưng Iran vẫn không giải trình được.
Nguồn : văn bản JCPOA được LHQ công nhận
Document Viewer
docs.un.org
- JCPOA ràng buộc, Iran phải thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ theo hiệp ước NPT.
Như ảnh bên dưới theo hiệp ước NPT, thì mọi quốc gia không có vũ khí hạt nhân ( như Iran ) bắt buộc phải chấp nhận các biện pháp bảo đảm (Safeguards) của IAEA. Nhưng IAEA tìm thấy Uranium tại những nơi Iran không khai báo, (mà vị trí này cũng do Israel cung cấp và CIA Mỹ đã xác thực). Theo hiệp ước NPT, giấu vật liệu hạt nhân ở đâu, không khai báo cũng là vi phạm.
Nên nói Iran có vi phạm JCPOA cũng là đúng
Và vì JCPOA là 1 thỏa thuận tồi của Mỹ thời Obama có nhiều lỗ hổng nữa nên Trump rút. Yêu cầu 1 thỏa thuận siết chặt hơn.
T đã dẫn chứng ở bài viết cũ. Sao các anh cứ lãi nhãi về cái này nhỉ ?
Về phía IAEA sau khi phát hiện ra các sai phạm của Iran ở trên và thêm 1 địa điểm khác là Varamin đã bị tẩy xóa thay đổi từ 2004 nhưng không được nêu trong các báo cáo trước khi ký JCPOA
IAEA liên tục hỏi từ 2019 nhưng Iran vẫn không giải trình
Xem tệp đính kèm 3525925
Nguồn báo cáo IAEA :
===> Cho đến tận 2025 cũng chưa giải trình dc vì sao có Uranium ở 3 vị trí này, chứng tỏ lời tố Iran Gian dối đã đúng
Trang của IAEA nhé :
"Đánh giá toàn diện của Cơ quan về những gì đã xảy ra – dựa trên đánh giá kỹ thuật của chúng tôi về tất cả thông tin liên quan đến biện pháp bảo đảm an toàn hiện có – đã dẫn chúng tôi đến kết luận rằng ba địa điểm này, và các địa điểm liên quan khác có thể có, là một phần của chương trình hạt nhân có cấu trúc không được khai báo do Iran thực hiện cho đến đầu những năm 2000 và một số hoạt động đã sử dụng vật liệu hạt nhân không được khai báo."
"Trừ khi và cho đến khi Iran hỗ trợ Cơ quan này giải quyết các vấn đề bảo đảm an toàn còn tồn đọng, Cơ quan này sẽ không thể đảm bảo rằng chương trình hạt nhân của Iran hoàn toàn vì mục đích hòa bình."
Nếu giờ bỏ qua JCPOA (2015). Iran vi phạm điều khoản nào khác nữa ?
Vi phạm tiếp Hiệp ước không phổ biến vũ khí hạt nhân (NPT). Làm bao nhiêu % cũng được, nhưng anh PHẢI KHAI BÁO TRƯỚC.
Năm 2021 - Iran thông báo cho IAEA và bắt đầu bơm khí Uranium vào các máy ly tâm tại Fordow để đạt mức 20%.
Dưới áp lực từ Mỹ và các bằng chứng cũ, IAEA đã qua Iran kiểm tra tiếp và tìm thấy hạt Uranium 83.7% tại Fordow. Iran không hề khai báo là họ sẽ làm giàu đến mức này, vượt ngưỡng khai báo 20% mà không báo cáo trước chính là hành vi ==> Gian dối kỹ thuật.
Lại chiếu theo NPT
Quốc gia bắt buộc phải chấp nhận các biện pháp bảo đảm (Safeguards) để IAEA xác minh rằng họ không chuyển hướng sang làm bom. Việc Iran giấu địa điểm là vi phạm trực tiếp nghĩa vụ xác minh này.
Xem tệp đính kèm 3525764
Nguồn Liên Hợp Quốc:
Nick với cái cờ thế kia + với cách nói chuyện, tôi nghi anh đang nói chuyện với clone của anh USA gì đó quáĐiều quan trọng là một khi Iran có được vkhn rồi thì vĩnh viễn nước Mỹ và đồng minh sẽ không bao giờ được yên ổn. Còn kinh tế là thứ lên được nhưng có thể xuống được.
Chỉ có rồ giáo chủ thần quyền mới hỏi câu ngu như vậy![]()
, thời gian lập nick cũng khớp với thời gian bị ban. Đây là suy đoán, anh cứ tiếp tục thông tin chiến sự 1ran nhé, mặt dù giờ cứ hâm he giống cold-war quá!![]()
Rubio Reveals Trump's New Goal For Iran War: Getting Everything 'Back To The Way It Was'
Months of conflict in the Middle East paid off, then?ca.news.yahoo.com
Ơ thế cuối cùng là các anh đánh để mọi thứ giống lúc trước khi đánh, thế là Trump muốn tự ỉa tự ăn à, vl cái chiến thuật kiểu thượng thừa gì đây
Mỹ đã cố gắng áp đặt phong tỏa riêng của mình đối với Eo biển Hormuz để trả đũa, đồng thời tiếp tục ném bom Iran, nhưng không đạt được kết quả.
Trả lời câu này đi, không thì cútsau khi phong tỏa thì có tiếp tục ném bom nữa không?
đặt nữa hay không tùy tình hình đánh giá của các quốc gia đó khi cân đo thiệt hại, ko có cuộc chiến nào mà 100% ko tổn thất“Có nên cho Mỹ đặt căn cứ nữa không?”
“Căn cứ Mỹ giúp bảo vệ hay làm đất nước thành mục tiêu?”
Nguyên văn:![]()
Rubio Reveals Trump's New Goal For Iran War: Getting Everything 'Back To The Way It Was'
Months of conflict in the Middle East paid off, then?ca.news.yahoo.com
Ơ thế cuối cùng là các anh đánh để mọi thứ giống lúc trước khi đánh, thế là Trump muốn tự ỉa tự ăn à, vl cái chiến thuật kiểu thượng thừa gì đây
Rubio đang nói về đưa Hormuz về hoạt động bt trở lại, chả liên quan gì đến toàn bộ chiến dịch và mục tiêu. Tác hại của đọc Yahoo quote cánh tả là Huffpost, ko đọc nguyên văn đọc tiêu đề là hiểu sai liềnRubio: "But our preference is for these straits to be opened to the way they’re supposed to be open, back to the way it was: Anyone can use it, no mines in the water, nobody paying tolls. That’s what we have to get back to and that’s the goal here."
Tạm dịch: "Nhưng ưu tiên của chúng tôi là mở lại các eo biển này theo cách mà chúng vốn phải được mở, trở lại như trước đây: Bất kỳ ai cũng có thể sử dụng, không có mìn dưới biển, không ai phải trả tiền để đi qua eo biển. Đó là những gì chúng tôi phải đưa trở lại, và đó là mục tiêu ở đây"