tại vì 'chánh nghĩa trong toy bừng nắng hạ, mặt trời chánh nghĩa chói trong tim'
chính xác là bây giờ đẩy mạnh bắn tỉa hậu cần cho nó mềm người đi nhưng vẫn phải duy trì nuôi quân, đợi có cơ hội là xiên ngay, chứ giờ đánh phá kho bãi nọ kia ngon đấy nhưng đến lúc nó yếu đi mình cũng ếu có quân để đuổi đánh thì làm mợ gì, ngược lại cứ vét quân ném ra chiến trường thi đua đốt máu với nó cũng chả mấy mà sập
Vấn đề chính ở đây ko phải là cái nào lợi cái nào ko mà là chi tiền cho cái nào. EU hiện tại cũng ko còn khá giả như 4 năm trước nên lượng viện trợ cũng không còn dồi dào nữa. Tập trung vào uav đồng nghĩa với việc lục quân bị cắt giảm kinh phí. Cắt giảm kinh phí thì ko giữ được mặt trận. Không còn mặt trận thì bắn uav có ý nghĩa gì nữa?
Thiển nghĩ muốn nói chuyện chính nghĩa thì phải chọn mốc thôi, vd từ sau WW2 hay sau chiến tranh lạnh. Chứ mấy ngàn năm bon chen, những nước còn tồn tại tới hôm nay chả có nước nào ngây thơ trong trắng cả. Nhất là cái xóm nhà lá Đông Âu thì ân oán chập chùng thằng này đánh qua thằng kia đánh lại, chỉ có mạnh yếu chứ chả có chính nghĩa gì cả.Vâng, Ba Lan chỉ tấn công vào lãnh thổ của Nga, chiếm đóng đất Nga chứ không phải là xâm lược Nga, một khái niệm mới mà các con bò phương Tây màu vàng đặt ra
Phủ định việc Ba Lan xâm lược, chiếm đất của Nga, né luôn cả việc Ba Lan xâm lược Nga hồi phong kiến nữa.
Các anh Yellowcow tôn thờ "chánh ngãi" phương tây thì rất tôn trọng lịch sử do các anh tự viết ra với cả cherry-pick các lịch sử có lợi cho " chánh ngãi" nhưng đồng thời cũng lật cả chính sử mà bố EU và NATO các anh cũng thừa nhận, đồng thời định nghĩa "tấn công vào lãnh thổ Nga" không phải là xâm lược và đương nhiên vẫn là vì một mục đích rất "chánh ngãi" nào đó
Độ úp mũ và đóng giả nạn nhân (dù màu da không phải màu trắng) thì không một ai bằng luôn
vấn đề là không phải chỉ U cà mới tấn công hậu cần dân sự của Nga, hạ tầng dân sự của U cà cũng đang bị Nga nó bắn phá nát bét ra rồi, giờ xem bên nào chịu nhiệt tốt hơn, Nga sẽ thiệt hơn vì còn nhiều mục tiêu giá trị, đất rộng khó thủ + dân đang sống sướng hơn, cơ mà phải xem cả phản ứng của dân Nga nữa.
có khi sau này uk mà hoà bình Ze thành putin hay xi của uk cà luôn. Bản linh kinh qua chiến tranh hiện đại như này quá đẳng's cấp. Truyền thông cơm sườn bơm đểu là thằng hề, hề mà bản lĩnh cở đó. Quá giỏi nhất là thời hiện đại, và bên kia có Nu
Nhìn con người hay sự việc đều không nhất thiết nhị phân. Zelensky cũng không nhất thiết phải là tốt hẳn hoặc xấu hẳn.
Bắn uav vào các cơ sở năng lượng cũng đồng nghĩa làm suy yếu năng lực tác chiến của quân đội. tất nhiên nhu cầu nhiên liệu cho quân sự vẫn sẽ được ưu tiên, nhưng nếu tiếp tục tăng cường tấn công vào nguồn cung năng lượng thì đến một lúc nào đó cũng sẽ thiếu cục bộ chỗ này chỗ kia, quân đội sẽ k đủ hiệu quả để tiếp tục tiến lên nếu cứ hở ra là thiếu nhiên liệu, như Đức năm 41 42 thôi. nên cắt giảm kinh phí lục quân chưa chắc dẫn đến k giữ được mặt trận nhé. đầu tư vào uav đem lại hiệu suất cao hơn đầu tư vào lục quân ở thời điểm hiện tại. tất nhiên cũng cần đầu tư 1 cách cân đối.
Zelensky mới lên từ 2019, mà đã bị chụp mũ làm mất 20% lãnh thổ?
hờ hờ, mấy thằng kia câm rồi còn mày nữa hả?
À thì konstantinivka sập rồi đó. Mà vẫn chưa thấy quân nga thiếu xăng. Không phải tự nhiên tất cả đám quân đội đều ko ưa anh bộ trưởng.
anh em chó gì tầm này nữa
làm gì có chuyện chọn mốc thời gian, cái gì cũng có đầu có đít, ngữ cảnh
sập rồi thì rút về druzhkivka, rồi lại ì ạch nhích từng mét đất như hồi bakhmut, pokrovsk ha, 6 tháng? 1 năm? thiếu xăng thì từ từ, hiện tại nga đang hi sinh dân sự để cho quân sự, ai biết tương lai nga gồng được đến mức nào. còn chuyện ưa hay k ưa thì mấy thằng già thủ cựu có thằng nào ưa mấy thằng trẻ thích đổi mới?
mình cãi với mấy khứa ngu bền như trong topic này không phải vì muốn thay đổi tụi nó,
azov thì thủ cựu chỗ nào, toàn đám trẻ hết đó. Pok nào nhích từng mét đất, konstan ukr mất trong vòng chưa đầy 1 tháng mà đòi so vs bakhmut
Trong khi chiều ngược lại thì nga cũng tập kích xăng dầu của ukr nên còn chưa chắc bên nào sẽ thiếu xăng trước bên nào. Thêm vào đó thì cảng odessa cũng bị nga khoá cứng luôn rồi, ukr đang phải ra UN kêu cứu đấy. Nga hiện tại cũng chẳng phải đức 41 42, nga hoàn toàn có thể tăng xuất dầu thô qua ấn, TQ để nhập xăng vs diesel về.
thế cuối cùng là đầu tư cho lục quân để giữ đất lâu hơn, xe buýt 2 tầng đến chết ấy hả? xong cuối cùng thì vẫn k giữ được, k động được đến cơ sở hạ tầng của nga, còn cơ sở hạ tầng của mình thì ăn bom đạn suốt ngày? thay vì tăng sức ép cho nga thì mình cứ cố thủ để thua lâu hơn? trong khi đầu tư tấn công chiến lược thì ít ra còn làm sứt mẻ được thằng nga. cơ sở công nghiệp thì bê hết qua miền tây với châu âu rồi, chiều sâu chiến lược có rồi thì ngại gì mất đất? trừ khi là ukr sắp đầu hàng rồi nên phải giữ status quo tốt nhất thôi, còn k thì chẳng có lí do gì phải chày cối ở đây.azov thì thủ cựu chỗ nào, toàn đám trẻ hết đó. Pok nào nhích từng mét đất, konstan ukr mất trong vòng chưa đầy 1 tháng mà đòi so vs bakhmut
